Art. 453 del Código Civil "Las consecuencias de los cambios y la cancelación del contrato"

Art. 450, 453 del Código Civil define los motivos y consecuencias de los acuerdos sobre el cambio y terminación. Tenga en cuenta las características de las disposiciones.

visión de conjunto

Art. 453 del Código Civil (edición actual) indica que cuando se almacenan las obligaciones del acuerdo de los participantes. Al mismo tiempo que adquieren la forma correcta de las nuevas condiciones. Al romper las obligaciones del acuerdo de los participantes se terminan, a menos que se disponga lo contrario por ley o de otra manera en el curso de la transacción.

condiciones

De acuerdo con el art. 453 del Código Civil, la terminación de los contratos o cambiar sus condiciones darán lugar a la terminación / ajuste de los pasivos a la fecha de la firma del acta. Una regla puede proceder de acuerdo o de la naturaleza de los cambios. Si la terminación del contrato o de ajuste se lleva a cabo por una decisión judicial, el momento adecuado para actuar viene de la fecha de entrada en vigor.

además

Las partes no podrán exigir la devolución de lo que se hizo en la obligación de cesar o cambiar las actitudes, a menos que se establezca lo contrario por la ley o los términos del acuerdo. Si uno de los participantes, se beneficien, no cumplió con su obligación o sometido a otro sujeto ejecución desigual, las normas sobre el enriquecimiento injusto. Si la rescisión o modificación del contrato debido a una violación grave de una de las partes, la otra persona puede exigir una indemnización por daños y perjuicios causados por estas consecuencias.

explicado

Art. 453 del Código Civil formula los efectos globales de una modificación y terminación de acuerdos. reglas normales establecidos determinados por la relación entre las partes se comprometieron los actos y obligaciones que existían antes. De acuerdo con el primer y segundo párrafos del Art. 453 del Código Civil, en la terminación de las obligaciones del acuerdo dejará de existir, y cuando las condiciones cambian – ajustado de acuerdo con ellos.

punto temporal

Teniendo en cuenta el artículo. 453 del Código Civil de la Federación Rusa con los comentarios, hay que mencionar por separado las normas para la determinación del hecho jurídico, que se asocia con la aparición de consecuencias norma 1 y 2 puntos. En n. 3, el orden se establece para dos casos. La primera consiste en la existencia de un acuerdo, el segundo – la decisión del tribunal. En este último caso hay una regla obligatoria. Se supone que la modificación o supresión de las obligaciones se produce en el momento de la decisión del tribunal entre en vigor. Si las acciones de las partes basadas en el consentimiento mutuo, existe una norma dispositiva. Se establece que cuando se consideran pasivos a ser terminado o cambiado, se define en el propio documento o se sigue de la naturaleza del ajuste de las condiciones de transacción. Esta ley blanda se aplica en los casos de negativa unilateral para ejecutar el contrato.

matiz

El término de la entrada en vigor de las soluciones de la corte se determina en la legislación procesal. Por ejemplo, en el art. 209 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 180 APK decreto entrará en vigor 10 días desde la fecha en que, y el acto del órgano de arbitraje de primera instancia – al final del mes, si no apeló.

oportunidades legales

Cese o cambio de relación no puede aducir que la demanda sin resolver transacción. Esta posición es confirmada por la técnica existente. 453 del Código Civil jurisprudencia. Como se indica en el anexo de la carta de la Presidencia, a no ser que viene de otra forma del acuerdo, terminación de las obligaciones se refiera a períodos futuros. En este caso, el acreedor se reserva el derecho a exigir la devolución de la deuda preexistente del momento. Esta conclusión se originó al considerar la siguiente situación. En el curso de las actuaciones sobre la demanda de la empresa de cobro de deudas para los pagos de arrendamiento y la penalización por demora en su presentación, el solicitante se desestimó las reclamaciones. El tribunal explicó su posición de que el acuerdo controvertido se termina por acuerdo de las partes. En consecuencia, las responsabilidades derivadas de las condiciones de la transacción, terminados en el segundo arte artículo. 453 del Código Civil. La decisión del tribunal de casación fue cancelada. Corte su posición se basa en las siguientes circunstancias. Por n. 1 cucharada. 407, la obligación se detiene por completo o parcialmente sobre los motivos establecidos en las normas del Código u otro acuerdo. De acuerdo con el segundo párrafo del art. 453 del Código Civil, la obligación de romper el contrato deja de existir. El contenido del párrafo 3, debería considerarse la norma, que en una situación de este tipo, la fecha de terminación de las responsabilidades debe considerarse como la conclusión del acuerdo. Apunta a la terminación del contrato de base. no había circunstancias hasta este punto, que el certificado de terminación de las obligaciones entre las partes. En consecuencia, la duración del contrato no haya expirado en el momento de su disolución. Ante esto, la Corte de Casación declaró que el acusado deberá pagar las cuentas a pagar demandante de arrendamiento. Debido al hecho de que el otro no prevé la terminación del acuerdo de contrato, el hecho de que la terminación no elimina las obligaciones existentes y no excluye la posibilidad de que las medidas de responsabilidad debido a la violación de las condiciones de la transacción. Las consecuencias serán sin cargos en el futuro. Acuerdo sobre la terminación del contrato no exime al arrendatario de la deuda y la necesidad de pagar una multa de demora.

factor importante

En n. 4 cucharadas. 453 del Código Civil prohíbe la exigencia de la devolución de todo lo que había hecho en las partes de la transacción antes de la terminación o cambiar sus condiciones. Esta situación apunta a la inviolabilidad de la correcta aplicación de las obligaciones en virtud del Acuerdo, las disposiciones de los instrumentos normativos legislativas y de otro, y en su ausencia – las costumbres del comercio.

En particular, las disposiciones del art. 450, 453 del Código Civil (con comentarios)

Como uno de los motivos de terminación o el cambio de las condiciones de la transacción en la corte aboga por un incumplimiento sustancial del Acuerdo por una de las participantes. Esta posición se fija en el artículo 450 (p. 2, cop. 1). Si la rescisión o modificación del acuerdo se llevó a cabo sobre esta base, a continuación, en el quinto párrafo del art. 453, la parte perjudicada puede presentar una demanda de indemnización al daño surgido culpable. Una vez dicho esto, generalmente se considera la norma une el derecho de nombrar las reclamaciones sobre las pérdidas con la aparición de un resultado directo de la terminación o modificación del acuerdo. Como una razón clave en este caso es una violación grave de las condiciones que permitieron que uno de los participantes. Que, a su vez, se caracteriza por tales daños, donde el partido se le priva sustancialmente de lo que podría contar con la firma del contrato. Por lo tanto, las pérdidas no aparecen debido a la modificación o terminación del acuerdo, y en relación con el supuesto de una de las brechas partes. El interesado no está descalificado de pago otras pérdidas de acuerdo con el procedimiento de compensación común prevista en el artículo 15 del Código.

ejemplo

Para ilustrar los aspectos específicos de la aplicación por los tribunales de la quinta parte del artículo 453 del Código Civil, en el siguiente caso. En consecuencia, en virtud del acuerdo de compra y venta del vendedor (institución unitaria) está obligado a transferir el caso, y el comprador (empleador) – tomar la propiedad y pagar la propiedad – un sótano debajo de la zona de la tienda de 46 metros cuadrados. m. Las partes cumplan con los términos del acuerdo. El comprador hace un pago del documento de pago, el sótano se le dio a él por un acto de recepción y transmisión. Junto con esto, de acuerdo con un extracto del certificado de registro, un sótano no era 46 y 24,2 metros cuadrados. m. En relación con este hecho, el propietario envía al vendedor un reclamo. En ella, se refirió a la necesidad de modificar el acuerdo. En particular, el vendedor debería lugar para especificar figura 46 diferentes – 24,2 metros cuadrados. m, así como para reducir el valor del objeto y devolver los fondos pagados en exceso. empresario empresa unitaria se negó a cumplir con los requisitos. En consecuencia, era la razón para ir a la corte. La primera instancia desestimó la demanda. Su conclusión es motivado por el hecho de que el demandante no había demostrado un incumplimiento material del acuerdo. La corte de apelaciones estuvo de acuerdo con esta posición. Al mismo tiempo que se reconoce el hecho de la habitación empresario área más pequeña establecida de lo acordado y se ha concedido en parte la reclamación, a reclamar daños a la parte demandada de conformidad con lo dispuesto en el 456 y 556 de los artículos del Código Civil. El tribunal de casación, a su vez, no reconoció las anteriores decisiones razonables y legales relativos a la negativa a modificar el acuerdo original entre las partes. Ella señaló que, de acuerdo con párr. 2450 artículo, la transacción puede ser terminado o sus condiciones se puede cambiar por cualquiera de las partes una violación material. De acuerdo con el art. 452, se permite que el requisito para avanzar en caso de cumplimiento de orden reclamación. En particular, la víctima debe enviar a la otra parte una propuesta. Tras la cancelación de las reivindicaciones o la falta de respuesta por el solicitante en el plazo establecido de tiempo (o dentro de 30 días) el perjudicado podrá solicitar al tribunal. El tribunal de casación tuvo en cuenta que, según el acuerdo, la Empresa Unitaria había de pasar por un área de 46 metros cuadrados habitación. m. El solicitante se recibe realmente el área objeto de 24,2 m ^2. Este hecho es confirmado por un extracto de las hojas de datos y el rendimiento de las mediciones de control. El tribunal de casación también señaló que el demandante era el procedimiento de cambiar el acuerdo establecido por la ley. De acuerdo con ello, el sujeto desafiado actúa de elevación y requisitos parcial – satisfacción. Además, la fuerza se dejó a una decisión relativa a la recuperación de los daños.