tipos históricos de Estado. Tipos de Estado y Derecho

En el mundo hay cerca de 200 estados independientes. Existe la teoría de que muchos de ellos se les permite combinar en una categoría caracterizada por la generalidad y uniformidad de los aspectos clave del desarrollo. Existe, por lo tanto, varios tipos de países. enfoques científicos para determinar su suerte. Cuáles son los más populares en la ciencia rusa?

matices tipología

Hablemos en primer lugar sobre el concepto del tipo de Estado. De acuerdo con la interpretación común de este término refleja la pertenencia a una entidad política a una determinada clase (o grupo), que se caracteriza por un conjunto de criterios determinados. Estado y derecho, los investigadores creen, han evolucionado en etapas. Por lo tanto, pertenecen a uno u otro tipo, es posible rastrear tanto en términos de correlación con un cierto período histórico, y mediante el estudio de sus propiedades, independientemente del tiempo, pero en un contexto comparativo. En algunos investigadores concepto de tipo de visión de estado asociado con las características de funcionamiento del sistema de gestión de la política en el mismo, las instituciones legales y así sucesivamente. D. En este caso, se podrá utilizar como un frases sinónimas plazo "tablero de formas" o, por ejemplo, "el modo de política".

En ciencias políticas rusas modernas tipos de estado y la ley a menudo se entiende como clases, cuyas características les permiten llevar uno u otro entidades políticas soberanas en el contexto de su identidad formativa y de civilización. En este caso, términos como "forma de gobierno" o "régimen político" pueden considerarse más específica. En este sentido, los investigadores nacionales identifican tipos históricos de estado, la ocurrencia de los cuales se pueden ver en relación con el desarrollo de ciertas formaciones o civilizaciones. El primero y el segundo criterio, por su parte, está determinada por dos enfoques teóricos diferentes para la clasificación de las entidades políticas. Tenga en cuenta estos dos conceptos – la formación y la civilización.

enfoque formativo

Entre los más, por lo común en la ciencia rusa enfoques – formativo. tipo de estado que corresponde a una de las siguientes clases: primitivo (o comunidades), esclavo, feudal, capitalista (o burguesa), un comunista. Criterios básicos para cada uno definido en las enseñanzas Karla Marksa y Fridriha Engelsa, que se considera la teoría materialista del desarrollo social. Los aspectos clave de los conceptos relevantes – formación está determinado por la economía (que constituye la base), así como las relaciones en la sociedad, la ley, la ideología (que determinan el complemento).

Los tipos de estado histórico de acuerdo con la teoría de Marx y Engels antes mencionados clasificados de acuerdo con los siguientes componentes principales: un método de producción, las formas de propiedad que prevalecen en ellos, el grado de división de la sociedad de clases y las características individuales de sus grupos sociales. Vamos a estudiar algunas de sus características.

Los principales tipos de formaciones

Estados esclavistas de acuerdo con la teoría en cuestión se caracterizan por una base en forma de economía agrícola, el predominio de la propiedad estatal de los medios de producción, un alto grado de división de clases de la sociedad, donde la mayoría de la población era, los propietarios de esclavos dependientes – minoritaria. Ejemplos de tales estados se pueden encontrar mediante el estudio de la historia del antiguo Oriente, la antigua Roma y Grecia.

Sovereign asociaciones políticas de tipo feudal se caracteriza, a su vez, la base de la producción agrícola, artesanal y la economía de fabricación y el predominio de la propiedad feudal. En cuanto a las clases de la sociedad – la mayor parte de la población en los Estados Unidos estuvo representado por la clase campesina, dependiente de los señores feudales, por encima del cual el nivel de suzerains posición social. tipos históricos de estado de la categoría – años siervos rusos, algunos países europeos: Alemania, Italia, Francia.

En los países capitalistas o burgueses que hay diferentes formas de propiedad, pero está dominado por base privada, económica se basa en la producción de la fábrica y la naturaleza de la relación de mercado, la competencia. clases de la sociedad se divide en alta, media, baja función social, altamente visible de los trabajadores y la burguesía.

De conformidad con los conceptos de Marx y Engels, en estados de tipo comunista medios de producción predominantemente debe poseer la regulación estatal y economía se producen de una manera planificada. Las principales clases sociales – los obreros, campesinos e intelectuales.

tipos históricos de Estado, de acuerdo con el enfoque de la formación, deben cambiar a medida que la implementación de una revolución social que surge como consecuencia de la crisis, las relaciones en el marco de los procesos socioeconómicos. Por lo general, esto se refleja en el hecho de que las clases subordinadas ya no se sienten satisfacción en la política de gestión y el mantenimiento continuo de los grupos sociales principales, "top".

¿Cuál es la formación actual?

Las categorías básicas como parte del enfoque de la formación llamamos. Sin embargo, para algunos de ellos podemos clasificar las entidades políticas soberanas modernos? Y de acuerdo con qué criterios? De acuerdo con el concepto de Marx y Engels, después de la formación de la burguesía debe aparecer el sistema comunista. La experiencia en su construcción fue Rusia, y ahora está en el modelo, por lo menos para el cumplimiento son señales de que China se está desarrollando, y probablemente Corea del Norte. Pero ¿qué pasa con los otros países? De acuerdo con la teoría de Marx y Engels, la formación capitalista ha surgido desde hace mucho tiempo: hace unos 300 años. Unidos que comenzaron a desarrollarse en el marco de un modelo apropiado, comenzaron a funcionar sobre la base, como hemos dicho, en el aspecto de la propiedad privada de los medios de producción. Entre otros, los investigadores han señalado las características de esta formación – la independencia jurídica de la clase obrera a la burguesía. En relación con estos dos atributos mayoría de los países desarrollados, ya que algunos investigadores creen que, de una manera u otra se pueden atribuir al tipo de clasificación burguesa de Marx y Engels.

Hay sin embargo, los expertos consideran legítima para distinguir el llamado modelo de transición del capitalismo a una formación fundamentalmente diferente, adaptado a las necesidades de la sociedad, no están satisfechos con los sistemas actuales. Entre los investigadores no hay un entendimiento común sobre los criterios de afiliación clara de cualquier país en esta formación. Su versatilidad caracterizan las relaciones de producción, en algunos casos – la presencia de algunos elementos feudales. Los mecanismos específicos por los que el tránsito correspondiente de una formación puede llevarse a cabo a la otra, se cree que por algunos investigadores que basarse en los procesos de integración. Es decir, la unión de los sistemas económicos de diferentes países, y en algunos casos – la unión política en la que como tal estado, no puede ser el factor decisivo. Entre los posibles pre-imágenes de estas unidades políticas, algunos expertos llaman la UE. Como sabemos, entre la mayoría de países de la UE no hay control de pasaportes, opera la moneda única, los principios de la política exterior de los europeos son también más o menos consolidadas.

Aunque hay una opinión de que la Unión Europea – es en cierta medida un retorno a lo que había sido en Europa. La historia de los romanos conocidos por todos los Estados. En el pasado, era un imperio de enormes proporciones, de las cuales incluye geográficamente una gran parte de la UE moderna. Y debido a la consolidación de los europeos modernos, los investigadores creen – que probablemente no es tanto la formación de una nueva formación fundamentalmente como existía la reproducción en el pasado, la organización del modelo continental de la soberanía política.

De cualquier manera, las características de los tipos históricos de Estado desde el punto de vista del enfoque de formación incluye disposiciones que permiten una cierta forma de clasificar país moderno. Lo más probable, ahora el mundo sigue viviendo principalmente en el sistema capitalista. Pero esto, como hemos señalado anteriormente, no es el único criterio para la clasificación de los estados. Considere otro tipo popular.

enfoque de la civilización

tipos históricos de Estado en el marco de este enfoque se clasifican sobre la base no sólo de criterios socioeconómicos, sino también sobre la base de que prevalece en las asociaciones políticas de, principios legales espirituales, culturales y normas, que en conjunto forman un conjunto de características de la civilización. Considere los ejemplos de estas categorías.

civilizaciones del mundo

tipos históricos y formas de gobierno en el marco del enfoque civilizado propuestos por los investigadores en un gran número de conceptos teóricos. Por ejemplo, Oswald Spengler creía que a través de la historia la humanidad ha desarrollado dentro de 8 cultivos de civilización, Karl Jaspers sencillo 9 civilizaciones, las enseñanzas Arnold Toynbee de su número fue de 21. Uno de los aspectos más destacados de los conceptos científicos, por ejemplo, 7 de las antiguas civilizaciones: Mesopotamia, Egipto, grecorromana, Creta, bizantino, América central y los Andes, y alrededor de 8 hoy: occidental, china, japonesa, islámica, hindú, ortodoxa rusa, África, América Latina.

Algunos investigadores distinguen la civilización primaria y secundaria. El principal criterio de demarcación – el papel del gobierno en las relaciones sociales. Por ejemplo, la civilización primaria implica la plena participación en el desarrollo de una asociación política soberana. Economía, la sociedad, el estado y la ley en este modelo están relacionados entre sí. A su vez, una civilización en el papel secundario del estado es algo más estrecho. Todo se reduce a la superestructura – el componente espiritual, legal, cultural del desarrollo social. Ejemplos de tales civilizaciones – América Latina, de Europa occidental.

tipología de los derechos

Con la formación de las instituciones del Estado están estrechamente relacionados con los procesos, lo que refleja la aparición y el desarrollo de la ley. ¿Qué teorías en esta dirección puede ser llamado el más común?

Entre los que son populares en una ciencia histórica – el concepto de que el derecho a ser clasificada en dos tipos – naturales y positivas. El primero refleja en gran parte no escrita e intuitivo a las normas de la comunidad y los principios humanos. En segundo lugar – esto, a su vez, las leyes que detalla sus reglas e instrumentos, adaptándolos al entorno normativo específico.

La ley natural fue precedido por un positivo. Pero entre los científicos sigue siendo algo discutible: en algún momento en el tiempo correlativa con, por ejemplo, la aparición de la formación o de la civilización apareció derecho positivo? Hay una versión que fue con la humanidad desde su inicio, de hecho, comenzó a desarrollarse en el marco de la trayectoria formativa y de civilización.

El mecanismo de estado formación como una tipología criterio

Tipología puede ser llevada a cabo sobre la base de un mecanismo a través del cual pasa la educación estatal. En un entorno de investigación, un gran número de conceptos en esta dirección. Hay estados que puedan surgir como haber recibido la soberanía del territorio perteneció anteriormente a otro unidades políticas independientes. Por ejemplo, se trata de muchas de las antiguas repúblicas de la URSS. Antes del colapso de la Unión Soviética sólo unos pocos de ellos tenía la experiencia histórica de la condición de Estado independiente. educación estatal puede estar relacionado con los procesos de integración entre naciones, que se caracterizan por una cultura común, el idioma, la ideología. Por lo tanto, se formó un gran número de estados europeos modernos. Por ejemplo, es Alemania e Italia – desde hace mucho tiempo en el territorio de estos países hubo entidades políticas independientes. En cierta medida, los Estados Unidos es una experiencia única. Se caracterizan por algunos investigadores como un ejemplo del estado, unido no en virtud de los lazos culturales y nacionales, y sobre la base de las ideas democráticas de libertad y el constitucionalismo, muy progresista para la época, cuando los americanos han decidido independizarse de Inglaterra a finales del siglo 18.

Rusia

Cómo determinar el tipo de Estado ruso? Probablemente, ante todo, es decidir con qué período histórico tomado en consideración. El hecho de que nuestro país más de mil años. Si Rusia y correlacionar tipos de estados modernos, se basa en el concepto de Marx y Engels, es probable que pertenecen al sistema capitalista. Con la construcción del comunismo, como sabemos, no fue así. Como hemos señalado anteriormente, había un pozo y la formación feudal en la historia de Rusia. En otro análisis del enfoque puede ser llamado el gobierno ruso, que pertenece a la civilización ortodoxa rusa.

Con respecto al criterio de los factores de la educación en el país como una entidad política soberana que, teniendo en cuenta la experiencia centenaria de la condición de Estado, que, muy probablemente, con razón atribuimos a los países que han surgido como resultado del proceso de integración que refleja – en el plano de la cultura, el idioma, la religión.

La historia del Estado ruso – es la unión de los eslavos, ugrofinesa, turcos y otros pueblos, el factor clave que se cree por muchos investigadores, era el estado imperial de Rusia. En el marco del período histórico relevante en nuestro país hay, si tomamos como base para la teoría de Marx y Engels, el sistema feudal, más tarde fue sustituido por el capitalismo.

Rusia – un país de varias formaciones?

Después de la revolución de 1917, el factor imperial ha dejado de desempeñar un papel, y luego en el país, donde antes no había ningún tipo federal o de otro tipo de entidades soberanas, excepto tenido bastante amplia autonomía a Polonia y Finlandia, se formó varias unidades políticas soberanas independientes sobre una base nacional. Sin embargo, según algunos investigadores, el nuevo país independiente, con la excepción de tan sólo Polonia y Finlandia, estaban lejos de estar en la situación socioeconómica óptima con el fin de desarrollar de forma independiente. Como resultado, Moscú logró consolidar su bastante pronto como parte de la URSS y la nueva ideología – el comunismo. Correspondiente formación del Estado que surgió en nuestro país, teniendo en cuenta las adiciones conceptuales a partir de las enseñanzas de Lenin, Stalin y otros líderes soviéticos, en general, que era lo suficientemente cerca de los modelos teóricos de Marx y Engels.

Cuando, en los años de la perestroika unir el factor comunista ha dejado de desempeñar un papel, el espacio político del antiguo Imperio ruso se convirtió tal como la conocemos hoy en día. Del mismo modo que después de la revolución de 1917, el país se dividió en varios estados soberanos. Sus asociaciones, en 1922, no fue así. ¿Por qué? Hay muchas versiones a este efecto. En una de ellas, a principios del siglo 20 de los nuevos países no estaba recursos económicos para la construcción de los sistemas económicos y políticos independientes. Después de la perestroika, a su vez, la mayoría era una potente infraestructura de legado soviético y más o menos instituciones de gestión de activos. Debido a la falta de deseo de continuar el desarrollo de los principios del nuevo estado comunista en realidad volver al capitalismo y la construcción continua dentro de la formación.