privación ilegal de la libertad (artículo 127 del Código Penal.): Análisis y comentario

Todos los ciudadanos tienen un legislador garantiza el derecho a la libertad personal. En consecuencia, la privación ilegal de la libertad (Art. 127 del Código Penal) en todo el mundo como un delito.

El lado objetivo

derecho penal ruso establece la responsabilidad por comisión directa del acto, es decir, la privación de capacidades humanas para elegir la ubicación de cualquier restricción de su libertad de movimiento. De hecho, este delito se puede expresar en la unión (imposición de una opción de venta), encerrado en una vivienda o un edificio de uso doméstico, la detención forzosa de aplicación de la ley y así sucesivamente. Coloque el acto no juega un papel, como un delito en virtud del artículo analizado. 127 del Código Penal puede tener lugar en la calle, o en cualquier institución o establecimiento, y hasta la casa de la víctima. Manera de mantener a un hombre es infiel y / o la violencia (física o psicológica). De este modo, en el sentido del art. 127 del Código Penal el delito está diseñado como formal.

Es necesario distinguir entre la privación de libertad del ciudadano y su secuestro. A diferencia del primer secuestro asume su retirada de la casa u otro hábitat habitual y desplazamiento forzado en un lugar diferente.

La naturaleza del delito

Para reconocer la criminalidad, es necesario asegurarse de que tiene un carácter clandestino. Esto significa que el delincuente no tenía el derecho de disponer de la libertad de la víctima. Este derecho sólo en casos excepcionales enumerados en la ley penal. En ausencia de tales circunstancias, se considerará ilegal.

El ámbito subjetivo

privación ilegal de la libertad (Art. 127 del Código Penal) presupone siempre que el autor de la intención directa. El delincuente no sólo es consciente de la privación de libertad de movimiento y la ubicación de la víctima, pero también quiere privar a los derechos de las personas pertenecientes a la misma en virtud de la ley.

Los motivos de los actos analizados no se reconocen características de clasificación, y por lo tanto pueden ser utilizados por el juez en la individualización de la responsabilidad penal. Motivo menudo sirve daño simple, pero más a menudo, en la práctica, hay acciones de venganza o la codicia.

sujeto

Para reconocer al intruso objeto de un crimen, que desea establecer su cordura y la edad. Por ley, la responsabilidad por la privación ilegal de la libertad (Art. 127 del Código Penal) viene con dieciséis años de edad.

Funcionarios privados ilegalmente la persona de ubicación libertad y movimiento, son responsables en virtud de otros artículos del Código Penal. Sus acciones podrían ser consideradas como abuso de poder, abuso de poder o como uno de los crímenes cometidos contra el sistema de justicia.

análisis comparativo

Hay tres composiciones en un sentido similar a la otra. Es, de hecho, el arte. 127 del Código Penal, el secuestro referido ciudadano y toma de rehenes. Dificultad en la calificación de los delitos es que la privación de libertad podrá, de hecho, el progreso en el secuestro. Todo dependerá de las circunstancias específicas de cada caso individual, y lo más probable, la prisión será parte del secuestro (sin ser un delito independiente). En ambos artículos se deben distinguir de los actos definidos como la toma de rehenes. La diferencia radica en el objeto, así como aspectos objetivo y subjetivo de los actos.

Comparación de rehenes

Cuando la toma de rehenes es un objeto de la seguridad pública, que se entiende como basado en la ley y las normas generalmente aceptadas de fin de la vida y el comportamiento en una sociedad que garantice la protección y el respeto de los derechos humanos fundamentales. Cuando la aplicación plena de esta orden a la persona con intenciones criminales no son capaces de atentar contra la dignidad, la propiedad, la vida y el bienestar de los demás, a sus expensas a negociar con el Estado.

Por lo tanto, cuando se captura a un rehén, a diferencia considerada arte. 127 del Código Penal, en el caso son las víctimas de un tipo especial. Los delincuentes no tienen relación con las víctimas de la captura ya que este último no tiene nada que ver con los invasores. Los rehenes sólo son necesarios con el fin de obligar al gobierno a escuchar y actuar requisitos maliciosos, y estos requisitos de ninguna manera afiliado con las personas atrapadas. Según las estadísticas, más a menudo expresado demanda para transferir grandes sumas de dinero, drogas, armas y municiones. A menudo invasores necesitaban la aeronave a cruzar la frontera del estado.

A diferencia del elemento analizado. 127 del Código Penal, la toma de rehenes penal se caracteriza por actividades ilegales mayor escala, la aparición de pánico entre la población, el desafío de los derechos constitucionales para estar seguro. El método también es muy específico e incluso registrada en el título: la captura. De acuerdo con la redacción es clara: Art. 206 del Código Penal tipifica el delito es mucho más peligrosa que la privación de libertad de un ciudadano o un secuestro. La toma de rehenes se asocia con manifestaciones evidentes de violencia varios grados de severidad, y la privación de libertad del ciudadano y su secuestro podía hacer sin violencia.

Hay otra diferencia entre el arte. 206 del Código Penal bajo la consideración del estado de derecho y el arte. 126. Los secuestradores de rehenes, siempre y cuando el Estado no cumple con sus demandas. asesinato de rehenes no se hace por motivos personales y motivos emocionales, sino de un deseo de obligar a las autoridades públicas que darse prisa con la decisión.

hallazgos

Por lo tanto, como se representa por artículo. 127 del Código Penal es claro a partir de los comentarios que el analito puede actuar no sólo constituyen una categoría separada de los crímenes, sino también ser parte de otros actos criminales.

Es de destacar que el secuestro de un ciudadano y la posterior retención robados en la habitación con la violación de su derecho a la libertad de movimiento y la ubicación cubierta por el elemento de contenido. 126. La práctica judicial ruso muestra que en este caso no hay necesidad de evaluar más a fondo las acciones criminales de otro y en el artículo 127.

La privación del evento real de la libertad de un ciudadano no siempre se asocia con intención criminal y no siempre constituye un delito. Para distinguir un incidente de las relaciones interpersonales de la delincuencia, es necesario establecer y probar la ausencia de consentimiento de un ciudadano de la negación de la libertad de movimiento y ubicación. La falta de acuerdo se considera que es evidente y no necesita demostración en el caso de un ciudadano de la privación de la libertad se debe a él en contra de la violencia o el engaño explícita por parte del atacante.