Cosmopolitismo – es tan malo?

La palabra es familiar para muchos. Pero no todos representan correctamente lo que significa. En opinión de muchas personas, el cosmopolitismo – esto es algo muy negativo. Históricamente. Vamos a tratar de encontrar más información en las connotaciones del término ideología.

Una breve historia

El concepto es familiar a la humanidad desde los tiempos de la filosofía antigua. Hablando muy brevemente, a continuación, el cosmopolitismo – una ideología, que fija los intereses del conjunto de la humanidad por encima de los intereses de una nación o grupo de personas en particular. Y, en consecuencia, los cosmopolitas se refieren comúnmente a las personas que no conceden especial importancia a sus raíces nacionales, poseer un buen nivel, por regla general, varios idiomas y son capaces de vivir sin ningún problema en cualquier país en el que su suerte va a lanzar. ¿Estas personas a menudo se llaman cosmopolita y "ciudadanos del mundo" . Debe tenerse en cuenta que por lo general cosmopolita – es algo que se opone a la noción de patriotismo. Y la relación de estos dos polos ideológicos difieren asimetría. Cosmopolitas a los patriotas son absolutamente indiferentes, mientras que los patriotas están empezando a luchar en un ataque de histeria ante la visión de un cosmopolita. Pero el grado de debate entre los partidarios de los dos conceptos opuestos sigue siendo muy alto durante muchos años. Sigue siendo una de las eternas preguntas: "¿Qué es más importante – la prosperidad de las naciones individuales y el progreso general de toda la humanidad?" A pesar de que aquí uno no contradice la otra.

La lucha contra el cosmopolitismo en la URSS

Absolutamente merece una consideración aparte tema cosmopolita en la Unión Soviética. El significado de este término se transforma radicalmente y poca gente recuerda su significado original. La piedra angular del Soviet política nacional proclamado oficialmente el internacionalismo. Esa es la igualdad de todas las naciones del país multinacional. En general, se observa este principio, a menudo a expensas de la, el estado de la nación rusa indígena. Pero uno, de pequeño tamaño, las relaciones étnicas no fueron tan inequívoca.
Estamos hablando de los Judios Soviética. Su influencia muchos consideraban excesivo y desproporcionado. Y durante mucho tiempo, se trató de limitar la influencia de las medidas de impacto tácitas. Una política abiertamente antisemita de la dirección soviética no podría, habría topado con una fuerte condena de todos los públicos progresiva mundo.
Después de la victoria en la Segunda Guerra Mundial, Stalin no podía ser como Hitler mataba Judios. Y se puso en circulación, esto distorsiona el significado del término fornicando. Cosmopolitismo – es algo con lo que luchar no parecen ser tan reprobable. Introducción a la facturación de la marca significaba un cambio hacia una política de represión abierta de Judios soviético. La mayoría de las personas soviéticas en este contexto y recordar el término en sí – cosmopolitismo. Años de lucha con él la mayor parte de los Judios recordados por el horror. A pesar del hecho de que no fuera así, y son largas y se completó en marzo 1953 con la muerte de Stalin.