El veto, su historia y su uso hoy en día

La palabra "veto" en latín significa "Te prohíbo". Esta expresión caprichosa, sin embargo, se ha establecido firmemente en el léxico de abogados y políticos. Se cree que el primer veto fue utilizado en la antigua Roma, en los días de la República; también fue llamado "el derecho de las tribunas." Tribuna – los ciudadanos de Roma, elegidos de la plebe para representar los intereses de los ciudadanos – podían vetar, es decir, para imponer una prohibición, de revocar la decisión adoptada por el Senado o magistrado. Tal prohibición ha pedido la intercesión. La única persona cuyos decretos no estaban sujetos a tales restricciones, fue el dictador de la República.

Por lo tanto, el derecho de veto – la negativa a aceptar cualquier decisión de facturas o de política adoptadas por la Autoridad, otras entidades (persona o entidad), y este rechazo es legalmente vinculante. En la esfera política, esto significa que el poder de cancelar, suspender o prohibir decretos y decisiones tomadas por el órgano correspondiente. Tal poder puede llevar una parcial o absoluta.

Después de la práctica romana de veto no fue utilizado hasta el siglo XVII, antes de la formación de la Comunidad, una unión de estados de Lituania y Polonia. En la votación cuerpo supremo estado de la Dieta (Parlamento) aprobó la ley de "liberum veto" (veto a la libre, en latín). Rzeczpospolita fue guiado por la ley Nihil novi (es decir constitución Radom), según la cual el rey no podía legislar sin el consentimiento de todos los nobles. Nobles del Seimas elegidos Sejm local para representarla en los intereses de su área local. Dado que el estado era de carácter federal, donde todas las regiones tienen los mismos derechos, la tradición de otorgar el poder para evitar que cada parlamentario. La decisión se considerará adoptada cuando votado por él, sin excepción, los miembros del Seimas. Se cree que por primera vez en Polonia utilizó el veto en 1669, un representante de Kiev Adam Olizar.

Enemigos de Polonia – Prusia y Rusia – muchos han utilizado esta cuestión de procedimiento, la legislación vigente de la Commonwealth. Sobornaron los principales que utilizan su poder de veto para bloquear ciertas decisiones, y con ello debilitar el Estado oponente. En la primera mitad del siglo XVIII, esta práctica se ha vuelto común para las sesiones del Sejm y reuniones interrumpidas, casi antes de empezar. No fue el 3 de mayo de 1791, cuando la dieta de cuatro años confederado adoptó una nueva Constitución, que establece el principio de la toma de decisiones por mayoría de votos.

Sin embargo, el principio de la revocación de los decretos o decisiones de bloqueo sigue viviendo en la política de muchos países en los procesos de toma de decisiones de las organizaciones intergubernamentales. En algunas repúblicas presidenciales-parlamentarios tienen el derecho de veto del presidente.

Puede ser absoluta (resuelta): en este caso, el presidente tiene el derecho de rechazar por completo la ley aprobada por el Parlamento. Cuando la relación (o suspensivnom suspensivos) el veto del presidente simplemente se detiene la entrada en vigor del proyecto de ley, y el Parlamento tiene el derecho de tomar durante la segunda votación por mayoría cualificada (en los Estados Unidos y Rusia – dos tercios de cada cámara del Parlamento). veto parcial o selectiva , el Presidente tiene el derecho de rechazar los artículos o partes de leyes y reglamentos.

A pesar de que la Carta de las Naciones Unidas no es una palabra sobre el veto, que allí mismo se utiliza activamente. El derecho de veto en la ONU son los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad – Rusia, Reino Unido, EE.UU., Francia y China. Desde el principio, el uso de la práctica de la congelación de la decisión de cualquier país que tiene este derecho de la ONU, lo que lleva a violaciónes de derechos humanos. Por lo tanto, el Consejo de Seguridad de la ONU no puede adoptar una resolución de condena a la política de los territorios incautación y otras decisiones importantes de Israel, como representante de los países que utilizan el poder de veto, lo utiliza para el fracaso de la cuestión. Esto, por supuesto, plantea serias críticas por parte de muchos estados miembros de la ONU.