131 Shares 3947 views

estado del imperio hidráulico. La esencia y peculiaridades

Cómo se formó el primer estado? Esto no fue un consenso. Los historiadores consideran un número de diferentes versiones. Uno de ellos es un imperio hidráulico Estado de origen. ¿Cuál es la esencia de la misma es?

¿Cuál es el estado?

Organización con el poder político, los mecanismos específicos de control, la coerción, el control, llamado el estado. El concepto incluye un territorio específico con sus fronteras y la población que vive en este territorio.

Se traza la aparición de los primeros estados es muy difícil. Algunos científicos, por ejemplo, creen que siempre han existido. Cada año hay nuevos descubrimientos en el campo de la etnografía y la arqueología, lo que conduce a la aparición de nuevas teorías en esta materia. Así se formó el riego teoría del origen del estado, así como orgánicos, patriarcal, psicológico teoría de la violencia y otros.

La idea principal de la mayoría de las hipótesis es que la formación del estado como resultado cambios en la sociedad. El desarrollo de sistemas de producción afecta al orden social. las relaciones sociales entre las personas cambian, aparece la desigualdad. La producción más desarrollada, mayor es la desigualdad que provoca.

imperio hidráulico

Autor de la teoría es un historiador, sociólogo y sinólogo Karl Wittfogel. El científico fue miembro del Partido Comunista de Alemania, y estaba interesado en el marxismo, así imperio hidráulico refleja en gran medida esta idea. Wittfogel su hipótesis conecta con la manifestación del despotismo.

La esencia de la teoría es de riego en la construcción de mecanismos especiales que controlaban el flujo y la distribución de agua en ciertas áreas. En las zonas áridas de instalaciones debe distribuir el agua uniformemente en el mojado, por el contrario, para restringir el uso de drenaje y presas. Según el autor de la teoría, es la forma más adecuada de la agricultura en la sociedad pre-industrial.

En este caso, el Estado surge en las condiciones necesarias para cultivar y organizar el trabajo conjunto. Uso y mantenimiento de sistemas de riego requiere una gran coordinación de toda la sociedad. Para ello, un pequeño grupo de funcionarios debe mantener el control de los ejecutores.

Hidráulicas imperio: pros y contras

Wittfogel teoría, como otros, tiene una serie de disposiciones que confirman o refutan su posibilidad.

Como un aspecto positivo se puede mencionar una posibilidad teórica de esta hipótesis. Se basa en los hechos históricos conocidos. Los primeros estados surgieron en los valles de los ríos y se utilizan sistemas de riego para el cultivo de plantas. Los más famosos son los antiguos estados de Sumer, Babilonia, el antiguo Egipto y China.

imperio hidráulico en su mayoría afecta sólo a un estrecho rango de los estados del este, situado en los valles de los ríos. Sólo hubo un uso racional de riego. No resuelve el problema de la aparición de la estepa de montaña o estados, por lo que podemos hablar de la teoría local.

El inconveniente es el esclarecimiento de la causa subyacente. Al considerar la teoría que plantea la cuestión de lo que sucedió antes: el establecimiento de un estado con la necesidad de la agricultura, o la idea del sistema de riego, debido a lo cual hubo una necesidad en el estado.

Características Irrigación Estado

Ambas entidades son autoritarios, donde la cabeza estaba dotado de un poder ilimitado. Irrigación implica la teoría Wittfogel ocurrencia indispensable despotismo mediante el control de estructura. Propensos a trabajar en tal estado se verá obligado. Funcionarios, es decir, directivos, a su vez, serán capaces de conseguir la potencia más alta sobre la población.

Una de las consecuencias de un sistema de este tipo es el surgimiento del sacerdocio y de especial relevancia para el cura. mareas de tiempo, los períodos de siembra se determinan por medio de observaciones astronómicas y calendarios. En tales circunstancias, el cura es el único "iluminado", lo que conduce a su autoridad y control sobre otras personas.

El autor concluye que en un estado tal, no puede ser una lucha de clases o grandes propietarios, ya que la sociedad también aplastó la estructura dominante y prácticamente ningún derecho. El grado de libertad de la población aumenta, aunque sólo ligeramente, con el poder del estado.