Art. 196 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa con comentarios

En el arte. зафиксированы случаи, в которых выполнение судебной экспертизы обязательно. 196 del Código de Procedimiento Penal se han dado casos en que la ejecución de la instrucción judicial es necesario. En virtud de este procedimiento de darse cuenta de la acción de investigación, dirigido al estudio de las condiciones de las personas que participan en el caso y las razones por las que son causadas. Tenga en cuenta los detalles de arte. 196 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa con comentarios.

El contenido de la norma

De acuerdo con el art. назначение и выполнение экспертизы считается обязательным, если требуется установить: 196 del Código de Procedimiento Penal, el nombramiento y el rendimiento del examen es obligatorio si desea instalar:

1. La causa de la muerte.
2. El alcance y la naturaleza de los daños a la salud
3. condición psicofísica de los acusados / sospechosos. La necesidad de que esto es causado por la presencia de la duda en la sanidad o la capacidad de proteger de forma independiente sus derechos e intereses en los procesos judiciales.
4. condición psico-física de la víctima. Esta necesidad es causada por la presencia de la duda en la capacidad de la persona para entender los hechos verdaderos que son esenciales para la producción de, y dar testimonio veraz.
5. La edad de la víctima, el acusado / sospechoso, si es relevante para el caso, los documentos respectivos se echa en falta.

además

P. 3 cucharadas. имеет два подпункта. 196 del Código de Procedimiento Penal tiene dos apartados. Se especifican los motivos por los cuales se lleva a cabo el examen en relación con los sospechosos / acusados. Por lo tanto, de acuerdo con el párr. 3.1, se le asigna el procedimiento para determinar el estado mental de los adultos que en los casos de asalto sexual de los menores de 14 litros. El procedimiento tiene por objeto establecer una presencia / ausencia de la propensión acusado / sospechoso de pedofilia. P. Artículo 3.2. закрепляет обязательность выполнения экспертизы в отношении лиц, предположительно больных наркоманией. 196 del Código de Procedimiento Penal establece la aplicación obligatoria del examen respecto de las personas sospechosas de adictos a las drogas.

explicaciones

El registro puede ser documentos actuales, que reflejan los resultados de estudios realizados anteriormente. Si ellos estaban hechos de un proceso penal y, por lo tanto, sin previo aviso, un especialista en la responsabilidad del artículo 307a, el deber de un examen de expertos para la corte, la investigación preliminar no se quita. Actos, certificados y otros documentos que capturan los resultados de una encuesta de departamento o producido a petición de estas estructuras no son considerados juicio profesional y no son motivo para abandonar el procedimiento.

Por ejemplo, en los expedientes de los daños a la salud como resultado de lo cual la víctima ha muerto, un acto debe presentar el médico forense de la gravedad, la naturaleza, el mecanismo de formación de ese daño. Este documento no puede sustituir cadáver fallecido encuestas conclusión ejecutados de acuerdo con las disposiciones de procedimiento.

jardines

En el análisis del arte. г., юристы выделяют следующие факты, при наличии которых обязательно назначается судебная экспертиза: 196 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa con comentarios en el año 2015, los abogados son los siguientes hechos, la presencia de lo que se requiere para ser designado el proceso judicial:

1. poner en duda la cordura de los sospechosos / acusados o la capacidad de proteger de forma independiente sus derechos e intereses hasta el punto de producción.
2. Evidencia de muerte de personas o causar daños a su salud.
3. La carga / sospecha de una persona mayor de 18 l., En el asalto sexual de una inmunidad menor de hasta 14 litros.
4. La evidencia del uso de la droga sospechosa / acusada.
5. Pone en duda la capacidad de la víctima para percibir correctamente las circunstancias, esenciales para la producción, para dar testimonio veraz sobre ellos.
6. La falta de documentos de material, que se puede determinar de forma fiable la edad de la víctima, el acusado / sospechoso.

matices

Hechos medosvidetelstvovaniya víctima, experto-examen en la reunión sin establecer un dictamen pericial forense no son equivalentes. El procedimiento de examen para determinar el estado mental de los individuos en los casos en los que hay dudas sobre su cordura / capacidad de proporcionar auto-defensa de sus intereses y derechos, se debe administrar, y cuando los materiales presentan una copia del acto de una acción de investigación similar realizado en una producción diferente, pero en relación con el sujetos.

prerrequisitos

Teniendo en cuenta el artículo. г., можно сформулировать следующие случаи, когда могут возникать сомнения в отношении вменяемости подозреваемого/обвиняемого: 196 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa con comentarios en el año 2016, podemos formular las siguientes casos donde puede haber dudas sobre la salud mental del sospechoso / acusado:

1. Él está registrada como sufriendo de un trastorno mental.
2. Hay pruebas de que la atención psiquiátrica ciudadana fue proporcionado anteriormente. Esto, en particular, de los casos en que una persona ha sido diagnosticados con el trastorno, se trató como un procedimiento ambulatorio, colocado en una institución médica especializada de un tipo estacionario, fue declarado loco en un caso diferente, apto para el servicio en las lecturas pertinentes y así sucesivamente.
3. Hay información de que había estudiado anteriormente en instituciones para personas con un retraso mental, retraso o desarrollo.
4. Hay información de que había recibido en el pasado TBI.
5. La presencia de rarezas en las declaraciones y acciones, que apunta a la posibilidad de un trastorno mental.
6. Hay declaraciones de testigos.
7. Cit hace un acto especialmente grave, por ejemplo, un especial mal matanza, para el cual no es un castigo excepcional (castigo).

, безусловно, если в материалах содержится постановление об увеличении срока предварительного расследования с указанием на необходимость выполнения судебно-психиатрического исследования. La presencia de la duda en la cordura y la capacidad de defenderse de forma independiente en sí y, en consecuencia, los motivos de la aplicación de la s t. 196 del Código de Procedimiento Penal, por supuesto, si la pieza contiene un acuerdo de ampliación del plazo de la investigación preliminar, lo que indica la necesidad de realizar investigaciones forenses.

preguntas a los expertos

En la aplicación del arte. перед экспертами ставятся задачи, решение которых позволяет: 196 del Código de Procedimiento Penal del problema planteado a los expertos, cuya solución le permite:

1. Para identificar el alcance y la naturaleza de la enfermedad en el momento de la infracción, en la investigación preliminar o procedimientos en los tribunales.
2. Para determinar si un ciudadano pudiera en estos tiempos de entender la naturaleza real y el peligro de sus actos de comportamiento para controlar sus acciones.

Los expertos también abordaron cuestiones relacionadas con la detección de la enfermedad, debido al tema de la amenaza a los demás ya sí mismo, la capacidad de infligir un daño significativo. Los expertos también deben determinar si un ciudadano requiere de la aplicación en su contra de las medidas coercitivas médicos, y cuáles. Si hay pruebas que apuntan al retraso en el desarrollo de la persona mentales que no ha alcanzado la mayoría de edad, se designa a un examen exhaustivo. Los expertos tienen que responder a la pregunta sobre el impacto del estado de una persona en sus habilidades intelectuales de acuerdo a la edad.

Los detalles del procedimiento

En la práctica, la experiencia, el objetivo de establecer el estado mental, se lleva a cabo en relación con todas las personas acusadas / sospechosas de delitos graves contra la persona. En el procedimiento de nombramiento se hará un orden adecuado (juicio). Típicamente, la primera etapa se realizó un estudio de pacientes ambulatorios. Si no puede dar una opinión sobre su extremo, y en caso de desacuerdo del investigador, el tribunal, investigador de las conclusiones del experto asignado examen del paciente. Si la información obtenida del mismo no será suficiente, nombrar a un examen adicional. Puede ser confiada al mismo u otro experto.