Un juicio por jurado en Rusia

la justicia – algo increíblemente compleja, contradictoria y poner la responsabilidad sin precedentes en la persona que lo administra. En todo momento, el juez era el más respetado, honrado y digno de confianza ilimitada a una persona. Pero, sin embargo, cualquier juez – sobre todo un hombre, y el juez con experiencia – e incluso de alguna persona miope sentido tomar decisiones sobre una base diaria, y por lo tanto no se puede notar algunos detalles que llaman la atención de las personas sin experiencia .

Es con el fin de que cada caso criminal eran personas que tienen una nueva mirada a los acontecimientos, y fue incluido en el jurado de Rusia. Más precisamente, no entre, y regresó, ya que apareció por primera vez en Rusia en 1864 y duró hasta 1922, cuando fue abolida por el poder soviético.

Un jurado en Rusia – el fenómeno de los jóvenes, y debo decir, no es muy popular, ya sea en las personas con un fondo legal, ninguna de la población. En este caso, la controversia que lo rodea no se desploma durante varias décadas, y para entender lo que es más – bien o mal, trate de todos los que tienen algo que ver con las actividades de los tribunales y las fuerzas del orden. Cabe señalar que para proteger el jurado principalmente por argumentos muy vagas como para encontrar las verdaderas ventajas de esta opción la administración de justicia es difícil.

Un jurado: pros y contras

Para entender cómo este tipo de prueba es adecuada para el estado actual de las cosas en Rusia, y si tiene derecho a existir (no sobre la base de la Constitución y sobre la base del sentido común), todos sus aspectos esenciales deben ser considerados en detalle.

Así, el jurado – se trata de una forma tal judicial en el que una decisión sobre la culpabilidad o inocencia de una persona acusada de cometer un delito, teniendo un grupo de personas a partir de 12 personas que no tienen la educación especial y ensamblan exclusivamente para el veredicto en el caso.

Experimentados abogados y jueces consideran como una opción en los casos penales, a priori, equivocadas, porque el jurado no decidió sobre la base del expediente del caso (aunque ciertamente se familiaricen con ellos), y sobre la base de su propia experiencia. Si el juez hace un juicio basado exclusivamente en los hechos y se centra en la prueba del delito, a continuación, el jurado es a menudo más importante que el aspecto emocional y moral de la cuestión. En otras palabras, el jurado juzga desde un punto de vista moral, y el juez – desde el punto de vista de la ley.

Pero no es ningún secreto que la moral de Rusia y la ley siempre han sido y siguen siendo en un estado de guerra oculta alguna. Es en este sentido, muchos de los delitos considerados por el jurado no serán examinadas por el aspecto moral. En muchos casos, los delincuentes, incluso admitieron su culpabilidad, fueron puestos en libertad por el jurado debido al hecho de que desde el punto de vista del habitante, lejos de la letra de la ley, no han hecho nada terrible.

Otro aspecto negativo de un jurado lo considera una posible corrupción. Las personas que toman parte en las reuniones – a menudo parados, jubilados o amas de casa, que es el estrato social menos protegida de la población. Trabajando como ciudadanos prefieren no participar en un jurado – es una distracción de la labor sustantiva requiere tiempo, esfuerzo y responsabilidad a los que no están preparados. Por eso, cuando surge la pregunta, ¿cuán fácil es para presionar a la pregunta del jurado una persona con conocimiento de la realidad rusa, no se plantea. En este sentido, muchos profesionales creen que los únicos que se benefician de la existencia en Rusia de un jurado – son los mismos criminales. Siempre tienen la posibilidad de ejercer presión sobre cualquiera de piedad o una pobreza jurado.