protección de los derechos

En los procedimientos de ejecución como tal tiene ningún concepto de "período de limitación". Ley Federal "Sobre la Aplicación de Procedimientos" nos dice sobre el momento de la presentación de una orden de ejecución para la ejecución.

Como norma general (Art. 21 de la Ley Federal "Sobre los procedimientos de ejecución"), el plazo para la presentación de la orden judicial para su ejecución será de tres años. es decir, plazo de tres años, el prestamista tiene el derecho a solicitar a los agentes judiciales ejecución de una declaración sobre el trabajo de recuperación en el documento ejecutivo.

Las consecuencias del incumplimiento de los términos especificados en Sec. 8, art. 31 de la Ley Federal "Sobre los procedimientos de ejecución", que dice que en caso de incumplimiento del plazo de presentación del documento ejecutivo para recuperar el ejecutor oficial de justicia no inicia el procedimiento de aplicación.

Sin embargo, de conformidad con el Art. 22 de la Ley Federal "Sobre la Aplicación de Procedimientos", se deduce que cuando la orden de ejecución se presentará a la ejecución del plazo establecido en el Art. 21 de la Ley Federal "Sobre los procedimientos de ejecución" se interrumpe. Pero si el recurso fue remitido al solicitante para la incapacidad de ejecución de una hipoteca – el plazo comienza a contar de nuevo desde la fecha de la orden de ejecución al reclamante.

Estas disposiciones de la Ley Federal "Sobre los procedimientos de ejecución" se contradicen entre sí y generalmente sonido lógica por las siguientes razones.

Durante el plazo en el caso de una interrupción, como regla general, interrumpido. Sin embargo, dentro del significado de la palabra "descanso" se entiende que después cayó de la base para un descanso período, el período debe continuar, pero no se escapó de nuevo.

En esta parte, – el artículo 21 de la Ley Federal "Sobre los procedimientos de ejecución" y el arte. 22 de la Ley Federal "Sobre los procedimientos de ejecución" se contradicen entre sí.

Si el artículo siguiente. 22 de la Ley Federal "Sobre los procedimientos de ejecución", resulta que el prestamista puede constantemente durante toda su vida para llevar una orden de ejecución para la ejecución. Sólo que no pasaron el tiempo – 3 años desde la fecha de la última declaración de la escritura.

Creo que esta disposición viola los derechos del acreedor y los derechos del deudor.

Violación de los derechos del acreedor en esta parte es que la ley prevé la llamada burocracia judicial. El prestamista, que se alimenta de la lista de ejecución espera que el hecho de que la sentencia se ejecutará en el momento de los anuncios más cercano.

De hecho, lo que retrasa la recuperación durante 20 años. Además, la cantidad de la deuda en 20 años puede ser el resultado de una inflación muy baja, que también tiene los intereses de los acreedores.

La violación de los derechos del deudor se ve de la siguiente manera. Desde hace varios años los autos se encuentran en los oficiales de policía, quienes dicen – de pago. Resulta que los agentes de policía están en silencio, y el deudor no sabe nada de la deuda acumulada (los casos de una orden judicial). Luego de 4 años más tarde, el alguacil viene y todo el mundo describe.

¿Dónde están todos estos 4 años fueron el alguacil? Después de todo, durante los 4 años que era posible pagar el importe total de la deuda o lo que sea parte de ella.

Estoy de acuerdo en que el deudor está obligado a ejecutar la sentencia, pero sólo es aplicable en el caso de que el deudor es consciente de los procedimientos de ejecución. Y si el deudor no lo sabe? Si ha enviado una orden judicial o una sentencia en rebeldía, de los cuales el deudor se ha notificado ….

En esta situación, se supone una mejor opción – para adoptar las modificaciones a la Ley Federal "Sobre los procedimientos de ejecución", que establece claramente que después de la pausa, el plazo de prescripción sigue funcionando, y no comience a fluir de nuevo.

Además, para obligar a los agentes judiciales para demostrar el hecho de enviar la decisión de iniciar un procedimiento de aplicación y el hecho de que el deudor recibe la Ordenanza.

De este modo, se obtiene una especie de protección de los derechos de los deudores que no saben acerca de la decisión de la corte. Después de todo, si no se sabe por qué, ni lo hacen. Usted no tiene que hacer esto deudores culpables.

Si el deudor sabía de la presencia de los procedimientos de ejecución – en este caso, es necesario disciplinar al deudor. ¿Cómo hacerlo? En primer lugar, no esperanzas para el deudor.

Si el deudor no ha pagado el deber de la corte, es poco probable por su propia iniciativa, que va a pagar por ella después de la prueba. Por lo tanto, si se instituye un procedimiento de ejecución – que es necesario llevar a cabo acciones específicas es el servicio oficial de justicia. No en vano, ya que pasan de Aplicación.

Esta disposición disciplinas y el prestamista, que estará al tanto de lo que puede traer una orden de ejecución no es todo el tiempo, pero sólo después de la expiración del plazo de prescripción.

Y, tras la presentación de un recurso de prestamista de ejecución llevarán a cabo actividades para pagar la deuda.

El resultado es, como el ejecutor administrador asociado con el momento de los procedimientos de ejecución – que tratará de resolver el problema y cobrar la deuda es en estos términos.

El prestamista también se sentirá responsable y no se estirará y así contribuir a una solución rápida para recuperarse de la deuda del deudor.

Sí, y el deudor – también está fuera. Usted sabe, él sabrá que se lleva a cabo con respecto a la aplicación y el deudor honesto va a pagar por el bien de ella no se hizo de la propiedad detenidos.

Pues bien, a los deudores sin escrúpulos se debe aplicar a todas las demás medidas.

En resumen, el problema debe ser abordado a nivel federal, ya que la situación actual no proporciona garantías para la protección de los derechos de un acreedor o derechos del deudor.

Y se requerirá el servicio de agente judicial para llevar a cabo sus funciones