Art. 150 complejo agroindustrial de la Federación Rusa. Causa de resolución de los procedimientos

En el arte. определены основания прекращения производства по делу. 150 complejo agroindustrial de la Federación Rusa (modificada) se motivo para la terminación del procedimiento definido. El análisis de los datos muestra que esta disposición se utiliza la autoridad competente para la consideración de los conflictos económicos, con la suficiente frecuencia. Mientras tanto, hay una serie de matices que se detalla consideración, debido a que causan algunas dificultades en la práctica.

terreno común

Se instalan en horas. 1 cda. . 150 complejo agroindustrial de la Federación Rusa. Arbitraje cuando cesa la producción de las siguientes circunstancias:

1. El caso no se puede considerar en este caso.
2. No es un acto judicial adoptada sobre la base de las actuaciones entre los mismos sujetos en el mismo cuerpo objeto de arbitraje de derecho o institución competente de un país extranjero, y entró en vigor. Las excepciones son los casos en los que la aplicación del tribunal extranjero se les ha negado.
3. Hay una decisión del tribunal de arbitraje, adoptada sobre el mismo tema, el conflicto entre las mismas partes y por los mismos motivos. La excepción es una situación en la que el tribunal arbitral negó IL a ejecutar una decisión o cancelado.
4. El demandante se negó a partir de los requisitos, y la negativa adoptada autoridad.
5. persona jurídica, para actuar en el caso de que una de las partes, fueron eliminados.
6. Un ciudadano es una parte en la controversia, ha muerto, y la ley no permite que en el caso de la sucesión.
7. Presencia de una base tal como se define en el artículo 194 (parte 7) Cód.

En horas. 2 cdas. установлено, что производство по делу прекращается при утверждении мирового соглашения. 150 APC RF estableció que el procedimiento terminarse con la aprobación del acuerdo de solución. y otras circunstancias pueden estar previstos en la legislación.

Art. 150 APC comentario

El caso no se puede considerar en los tribunales en una serie de motivos. En particular, p. 1 cucharada. применяется в том случае, если спор неподведомственен данному органу. 150 la APC utiliza en el caso de que la diferencia de la jurisdicción este cuerpo. Por ejemplo, la producción del reconocimiento de una orden gubernamental disposiciones constitucionales pertinentes no debe interrumpirse, ya que es administrado por la COP. La disputa sobre el reconocimiento del contrato de arrendamiento de tierras para la agricultura no válida en un conflicto territorial entre las dos regiones, que surgieron en relación con la adopción de los actos en los cambios de límites. El caso se resuelve de acuerdo con el Art. 67 (parte 3), cop. "A", la primera parte del art. 102 de la Constitución.

excepciones

La producción no se detiene, y el tribunal acepta la solicitud de un caso relacionado con una entidad extranjera, si un tratado internacional, que tiene prioridad a la legislación nacional incluye disposiciones que establecen la jurisdicción. En particular, la técnica. была применена к спору, в основе которого лежали отношения, связанные с международной перевозкой грузов. 150 complejo agroindustrial de la Federación Rusa (en su última versión) se ha aplicado a la controversia, que se basa en las relaciones vinculadas con el transporte internacional de mercancías. Como resultado, están sujetos a la Convención de Ginebra de 19/05/1956, de la

El derecho a apelar

En el marco de la aplicación del art. показывает, что решение о прекращении производства принимается зачастую после выяснения наличия у заявителя юридической возможности подать иск, а у ответчика – соответствующего иммунитета. 150 jurisprudencia APC RF muestra que la decisión de terminar el procedimiento se dará a menudo después de considerar que la demandante tiene una oportunidad legal para presentar una reclamación, y el acusado – una inmunidad adecuada. Para estos casos incluir lo siguiente. De acuerdo con las disposiciones del artículo 52 del Código, el recurso al arbitraje envió al fiscal de la región o su adjunto. Del mismo modo, el derecho a la tenencia y funcionarios relacionados. Esto no puede dirigir el fiscal del distrito y su aplicación adjunto del arbitraje en relación con impugnar la decisión del órgano de gobierno de la entidad legal traer a la responsabilidad administrativa. En consecuencia, la producción de dicha aplicación debe ser desestimado.

litigios fiscales

En relación con la definición contenida en el presente artículo. 11 Código Tributario, la definición de una entidad extranjera y al mismo tiempo cubre la persona jurídica directamente a sí mismo y sus empresas asociadas, creadas en el territorio de Rusia, el último reconocido como contribuyentes. Ellos son, de acuerdo con el artículo. 19 Código Tributario, se le puede asignar la obligación de pagar el importe correspondiente en el presupuesto, así como la responsabilidad por delitos en los casos previstos en la Sec. 16. Como contribuyentes, estas entidades, de conformidad con el Art. 137 Código Tributario, el derecho de apelar la decisión de las instancias de control de carácter no normativo, la inactividad / acciones de los empleados, si, en su opinión, de que sus intereses han sido violados. En consecuencia, la producción de tales casos no puede ser terminado por virtud de Art. . 150 complejo agroindustrial de la Federación Rusa. A su vez, las autoridades fiscales pueden recurrir al comprador y el vendedor con el requisito para invalidar el contrato celebrado entre ellos, y cobrar los ingresos al estado resultante de la devolución ilegal de impuesto pagado en los importes del presupuesto. En este caso también el art. применяться не может. 150 APC no se puede aplicar.

cuestión de conflicto

Análisis jurídico de la acción de inactividad / persona puede llevarse a cabo a la vista de la causa, junto con otras circunstancias, esencial para su permiso, pero no está solo. En particular, si un empresario individual va a los tribunales con una demanda de reconocer a su creador de conciencia de acuerdo con las normas que establecen el hecho de tener un valor legal, la producción será eliminado de acuerdo con la norma considerada.

actos desafiantes

No utilizar el artículo en el reconocimiento de un instrumento jurídico válido únicamente sobre la base del hecho de que perdieron su poder. La terminación del arte. осуществляется в данном случае только после установления, что оспариваемый акт, отмененный или с истекшим сроком действия, не нарушил законных интересов и прав заявителя. 150 APC RF lleva a cabo en este caso sólo después de establecer que el acto reclamado, cancelado o caducado, no violó los derechos legales y los intereses de la demandante. Incluso si el acto normativo objeto de divulgación, no se publicó, sin embargo, considerado por las partes interesadas que tienen la fuerza, dio lugar a consecuencias legales y que han sido objeto de apelación, el recurso de anulación debe ser considerado por sus propios méritos. Conclusión de la Corte debe estar presente en la parte dispositiva de la decisión. Los requisitos indicados deben considerarse independientemente del final del período de la Ley no normativo, el hecho de la comisión de funcionarios de procedimientos destinados a la satisfacción de las pretensiones del demandante. Si en el curso de un procedimiento relativo al reconocimiento de un nulo y sin efecto dicho documento, se determina que es normativa, la producción cesa en las reglas del arte. , если его обжалование не предусматривается федеральным законодательством. 150 complejo agroindustrial de la Federación de Rusia, si la apelación no es proporcionado por la legislación federal. La definición debe indicar las razones por las que la autoridad autorizada han llegado a una conclusión apropiada.

notificaciones de identidad

II. 2 cucharadas. устанавливает возможность прекращения производства исключительно в тех случаях, когда право на защиту было ранее реализовано в состоявшемся процессе в соответствии с принципами равноправия и состязательности участников. 150 arbitrazh Código de Procedimiento establece la posibilidad de cese de la producción sólo en aquellos casos en que el derecho a la defensa se había aplicado previamente en el proceso realizado de conformidad con los principios de la igualdad de los participantes y de competencia. Esta disposición tiene por objeto la prevención de actuaciones sobre las reclamaciones idénticas. No puede ser considerado como una violación de los derechos humanos y libertades.

factor importante

Art. 150, 151 del Código de Procedimiento arbitrazh, proporcionando los motivos y normas de cese de la producción con la participación de los mismos temas, con referencia a la presencia de un determinado tribunal de jurisdicción general de la finalización de los procedimientos en relación con la negativa de la demandante de las reclamaciones presentadas no puede considerarse como contraria a las normas de 118, 47 y 46 de la Constitución. Esto es debido al hecho de que el derecho de una persona basándose en el principio de opcionalidad. Y él, a su vez, se refiere a los fundamentos de los procedimientos civiles. En consecuencia, la posición en la que se consagra este derecho, en particular, la prescripción de suspender el proceso si el demandante ha renunciado a la exigencia no puede considerarse como una violación de las libertades constitucionales y los intereses de la demandante, que se describen en la denuncia. Cabe señalar siguiente. La Corte no tiene el derecho de no aceptar el rechazo de la reclamación, que se refiere únicamente al hecho de que viola el derecho del propietario de los valores materiales en disputa – el sujeto de la Federación de Rusia y terminará el procedimiento sobre los motivos establecidos cuarto párrafo del art. AIC 150. Si la revisión está programada de una manera simplificada, y luego el solicitante presentó una petición, se estudia, de acuerdo con lo dispuesto en el Art. 227 basado en el art. 49 (parte 5). fracaso parcial no implica la terminación de las actuaciones sobre el caso.

La liquidación de la organización

Este procedimiento actúa como otra base para la terminación de la producción. Esta disposición tampoco puede considerarse que afecta a los intereses y derechos de las personas, al igual que en la ausencia de uno de los participantes no pueden decidir sobre sus responsabilidades y opciones legales. La liquidación de la organización confirmada por un extracto del registro. La terminación del procedimiento en este caso no implica la transferencia de derechos y obligaciones en el orden de sucesión. En este sentido, sujeto a terminación y los procedimientos de revisión. Sin embargo, de acuerdo con que la práctica, el reconocimiento de las decisiones sobre el registro de personas inválidas en sí mismo no indica la terminación de la capacidad jurídica. No actúa como una base con el fin de tratar las transacciones realizadas hasta este punto, tan insignificante. En consecuencia, sin que ello implique la terminación del procedimiento con arreglo al art. AIC 150.

explicaciones

En caso de liquidación de uno de los participantes en el caso, por ejemplo, cuando la invalidación del contrato de cesión, la producción debería ser eliminado completamente. Esto se debe al hecho de que este procedimiento implica la finalización de la organización sin la transferencia de derechos y obligaciones a otras personas de acuerdo con las reglas de sucesión. La eliminación del organismo municipal, actúa como demandado, dará lugar a la terminación de los casos de reclamación. 5 considera la norma. En este caso, la regla similar a la anterior.

Si una empresa extranjera, que es parte en el caso, el procedimiento de la cual se llevan a cabo por el tribunal arbitral ha sido retirado temporalmente del registro, y su fundación no se sabe de ella, serán examinados controversia en contra de la decisión de este cuerpo, hay que tener en cuenta estas circunstancias.

La eliminación de una de las partes en el acuerdo sobre la construcción conjunta de edificios residenciales no es un obstáculo para su enjuiciamiento sobre el fondo de la pretensión de los accionistas de la IP-nulidad de puntos individuales del documento, que se hicieron los ajustes en el contrato. Al mismo tiempo, se debe ejecutar una condición. De conformidad con el acuerdo sobre actividades conjuntas, la empresa liquidada posteriormente, deben ser transferidos a todos los derechos y funciones del cliente-constructor a otra persona. Tenga en cuenta que el derecho a reclamar que tiene los titulares de interés, corresponde a la obligación del constructor del cliente. Se apoya en la organización de la construcción de instalaciones, gestión de los fondos asignados a la financiación de las inversiones de capital, recursos materiales, que se toman para el balance. En este caso, la terminación de la producción va a crear barreras para proteger los derechos e intereses de los accionistas legítimos.

La muerte de los ciudadanos

En el caso de la muerte de un empresario que actúa como parte en el procedimiento, la legislación prevé la sucesión. Sin embargo, su aplicación objeto de la controversia no se refiere a los derechos de carácter personal. De acuerdo con el Código Civil, así como otras normas, no se permite su transferencia a otras personas. Entre estos derechos, entre otras cosas, incluye una oportunidad legal para realizar negocios. Si el objeto de la controversia se refiere a los derechos personales del ciudadano, el procedimiento se dará por concluido el tema 6 de la norma considerada.

además

Desvío en la fase preparatoria de la audiencia preliminar, si no se permite la base actúa como un acuerdo de solución. Si se establece un acuerdo en el marco de la audiencia. En este caso, se debe respetar las normas del artículo 141 del Código. Sólo después de que el procedimiento se termina en concordancia con la Parte. 2, art. 150 complejo agroindustrial de la Federación Rusa. Es necesario tener en cuenta una advertencia. Terminación de las actuaciones en relación con la aprobación de un acuerdo de transacción se considerará ilegal, si hay dudas sobre la autoridad del firmante de la misma.