Jean-Baptiste Lamarck: contribución a la biología. Pros y los contras de la teoría de Lamarck

La primera teoría global de la evolución propuesta por Jean-Baptiste Lamarck. Contribución a los biólogos sobre la base de las ideas y los principios que ya existían en los círculos científicos de la época. La más importante de ellas fue la idea de la scala naturae, así como la idea de que las especies pueden variar en diferentes entornos.

Scala naturae, «gran cadena del ser" de nuevo a Aristóteles, y probablemente al periodo anterior. Es un sistema jerárquico de clasificación, la parte inferior de los cuales hay protozoos, y la parte superior – el más difícil.

Las ideas sobre el cambio de las especies en el siglo 19 eran bastante común – que no se conviertan en un gran avance Lamarck. Por ejemplo, Buffon, su mentor, expresa sus propias ideas sobre el tema, aunque eran todos muy vaga.

Manera de la biología

Lamarck fue un espinoso camino de la ciencia, mucho tiempo sirviendo en el ejército, y durante cuatro años estudió medicina, primer hermano lo disuadió. Se convirtió en un estudiante de un naturalista francés que lleva Bernard de Jussieu, se centró en la botánica, y en 1978 publicó una colección de tres volúmenes de la flora francesa, que era lo suficientemente impresionante para atraer la atención de Buffon, quien lo tomó bajo su ala y se aseguró un lugar en la Academia de Ciencias de Francia y el Real Jardín Botánico . Después de la Revolución Francesa en 1793, los jardines fueron transformados en el Museo Nacional de Historia Natural, donde Lamarck fue ascendido a profesor de invertebrados (a pesar del hecho de que no era su especialidad), que mantuvo hasta su muerte.

Los méritos de la teoría de la evolución en la biología de Jean-Baptiste Lamarck no están limitados. Muchos de sus logros se dan por sentado – la palabra "biología" es su invención, así como la categoría "vertebrados" sistemáticas, "invertebrados", "insecto", "blindado", "araña", "equinodermos", "anélidos".

La enseñanza de Jean-Baptiste Lamarck se describe en tres publicaciones. Se interesó en la evolución de la clasificación en el Museo de Historia Natural de la colección de fósiles y moluscos modernos Bruguière con la derecha anterior del departamento de exposiciones de invertebrados. Lamarck observa que son similares, y retrasando su distribución en el tiempo, podría trazar una línea directa desde los más antiguos a los más nuevos modelos. Esto hizo que los otros pensamientos que presentó el libro en 1801, "Centro de investigación de los cuerpos vivos."

Jean-Baptiste Lamarck: contribución a la biología

Pero la verdadera explicación de los detalles de la evolución apareció en su obra principal en 1809, "La filosofía de la zoología". En 1815 el primer volumen del libro de texto "La historia natural de los invertebrados", que se expondrán las ideas de Lamarck.

El concepto de la "gran cadena" se ha convertido en la piedra angular de Lamarck. Pero fue más lejos que sus contemporáneos, tratando de justificar su mecanismo, y no tomar por sí mismo por sentado. Sugirió que la vida animal incluye una capacidad incorporada, una cualidad innata es cada vez más compleja, lo que explicaría la presencia de la clasificación jerárquica natural. Esto no puede ser ilustrado como subir escaleras, y como el movimiento de la escalera mecánica.

Pero entonces no es el argumento creacionista clásico: si nos desarrollamos de monos, ¿por qué todavía existen los monos? La solución radica en el hecho de que Biogénesis – la formación de una nueva vida – pasa todo el tiempo. En otras palabras, hay muchas escaleras mecánicas (una para cada categoría de la Vida), cada uno de los cuales tiene su punto de partida. Las personas son los organismos más antiguos y gusanos – el más nuevo.

Pero hay un segundo problema. La clasificación jerárquica como "gusanos, peces, reptiles, aves, mamíferos, primates, el hombre", por ejemplo, el gato no funciona. En este nivel de la jerarquía se convierte en un ejercicio sin sentido, y aquí está la parte más famosa de la lamarckiana: la herencia de los caracteres adquiridos. El concepto es simple.

Jirafa vive en la sabana con árboles altos. Esto induce una "necesidad" de la jirafa, y cambia su comportamiento para alcanzar las ramas más altas. De acuerdo con Lamarck, el uso adicional del cuello resultará en su crecimiento debido al aumento del flujo de "fluido vital". El nuevo estado del cuello es una característica adquirida, y que puede transmitirse a la descendencia, por lo que estamos hablando de la herencia de los caracteres adquiridos.

Lo contrario también es cierto: si no se utiliza el cuerpo, el líquido que fluye a través de él es más pequeño y se atrofia. Por ejemplo, explica por qué los habitantes de las cuevas no hay ojos.

Herencia de características adquiridas

Otro ejemplo – membrana entre los dedos de muchos animales acuáticos tales como ranas, tortugas, nutrias y castores. Nadar en los animales existe la necesidad de empujar el agua que llega a través de una membrana, lo que en ellos se vuelve más "fluido vital", como pensaba Jean-Baptiste Lamarck.

Contribución a la biología científico incluye el concepto básico de la herencia de los caracteres adquiridos. Este no fue el descubrimiento de la fisiológica ( "fluido vital" nunca se ha encontrado). Fue un punto de vista puramente naturalista y mecanicista, que en ese momento resultó ser un revolucionario. No hay necesidad de Dios como la cabeza de la evolución. El concepto también estaba en desacuerdo con la idea de que los organismos sólo pueden modificarse de una manera determinada.

Por lo tanto, hay dos principios fundamentales de Lamarck. La primera es la idea de un progreso natural, lineal en la escala de dificultad. Sin embargo, el camino a la perfección es extremadamente tortuoso: organismos se adaptan a las condiciones locales, lo que resulta en una variedad de formas, incluso en el mismo nivel de complejidad.

Sabiendo lo que es un lamarckiana puede evaluar críticamente los pros y los contras de Jean-Baptiste Lamarck como investigador con un punto de vista moderno.

Cualquier filósofo de la ciencia diría que la fijación de los objetivos correctos y preguntas bien definidas constituyen la mitad de la investigación científica. Es en este sentido, y anotó por Jean-Baptiste Lamarck: sus contribuciones a la ciencia consistía en el hecho de que él entiende los cuatro problemas principales de la historia natural en el momento:

1. ¿Por qué formas diferentes de fósiles existentes?
2. ¿Por qué algunos organismos son más difíciles que otras?
3. ¿Por qué hay tanta variedad?
4. ¿Por qué organismos están bien adaptados a su medio ambiente?

Contras Jean-Baptiste Lamarck radica en el hecho de que él no pudo dar ninguna explicación adecuada, aunque no es su culpa. Cualquier persona en su lugar se detendría en un conjunto similar de ideas, en lugar de la selección natural o mutaciones.

Jean-Baptiste Lamarck: la teoría de errores

Lamarck sostuvo que las formas fósiles son diferentes, ya que son, como subir la evolución escalera mecánica, reemplazados por más complejo. Ahora sabemos que las formas fósiles pertenecen a diferentes partes de la filogenia, y por lo tanto diferente.

No hay tal cosa como la escala de complejidad. Las formas complejas se producen en algunos taxones, como resultado de sus circunstancias únicas. El ejemplo más típico de la complejidad – multicelular – es único y no es el resultado de una tendencia común.

Variedad no sobresalga de la Biogénesis en curso. Todo apunta a que la única fuente de vida. La variedad es el resultado de la especiación.

No hay ningún material como el "fluido vital". Los organismos se adaptan a su entorno, a medida que pasaban a través de la selección natural muelas inexorable.

En la selección natural, tal como se entiende hoy en día, se tiene en cuenta toda la población de jirafas con diferentes tamaño del cuello. Los que tienen un cuello más largo puede llegar a las ramas más altas de los árboles, y así tener acceso a más alimentos. Esto les da más poder y ventajas de la reproducción, que en el largo plazo conducen a la producción de un mayor número de crías. Si suponemos una longitud de cuello base genética, a continuación, lo más probable es que va a nacer un descendiente de cuello largo que para muchas generaciones reemplazar korotkosheee.

En jirafas de Lamarck debe llegar a los árboles más altos, y su cuello se alarga, y se transmite a la descendencia.

Ahora la falacia evidente de la segunda teoría del núcleo, el cual fue creado por Jean-Baptiste Lamarck.

mutaciones útiles – la excepción y no la regla

Contribución del científico – la idea de progreso en la escala de dificultad – tampoco confirmó incluso a nivel molecular. Motu Kimura y Tomoko Ohta, fundadores dominantes en la actualidad y la teoría neutral de la evolución molecular okoloneytralnoy han demostrado que las mutaciones en la gran mayoría son neutrales – que no tienen ninguna influencia sobre la capacidad de adaptación del organismo. La segunda teoría sostiene que muchas de las mutaciones neutrales tendrán un efecto es demasiado pequeño para ser realmente notable. El resto de las mutaciones son perjudiciales, y sólo un pequeño número de ellos es realmente útil.

Si no estaban destinados movimiento de la línea a la perfección, todas las mutaciones serían beneficiosos, pero no está apoyada por la evidencia.

Por lo tanto, ni el concepto de Lamarck no fue confirmada.

Panacea para la teología

La idea de "fluidos vitales" no estaba muy extendida, por lo que la evolución de Lamarck y desafió al punto como el trabajo de "origen de las especies" de Darwin no se conquista el mundo. Darwin mostró la realidad de la evolución. Sin embargo, no logró convencer a todos los miembros de la selección natural.

La idea de los caracteres adquiridos heredadas, que utilizó incluso Darwin, se ha convertido en sinónimo de lamarckismo, así como una serie de teorías que surgió en oposición a la selección natural. a continuación, el lamarckismo en su conjunto ganó la teoría de Darwin en los círculos científicos. Teología, que se opuso hace medio siglo fuertemente lamarckismo, está ahora plenamente aceptado que sólo por la acción del "fluido vital" puede atribuirse fácilmente a la deidad creadora, diseños razonables para adaptarse al entorno, que resultó ser más conveniente que la "aleatoriedad" de la selección natural.

En 1900, el lamarckismo y seleccionismo fueron aplastados por el redescubrimiento de la mutación genética y el advenimiento de la teoría.

Militante Lamarquismo Lysenko

En Rusia desarrollado uno de los capítulos negros en la historia de la biología y la ciencia en general: Lysenko. Trofim Lysenko era un estudioso mediocre con una enorme influencia política, que se utiliza para subir a la cima del Soviet ciencia biológica, y por la década de 1930 se convirtió en el jefe de la Academia de Ciencias Agrícolas. Aquí dictatoriales métodos para imponer su propia idea de la evolución – "método de Michurin", una especie de lamarckismo, y persiguió a los genetistas no están de acuerdo con esta posición. Michurinizm se convirtió en la "nueva biología", que es muy adecuado para la colectivización como mezclar la política con la pseudociencia. Con Lysenko se terminó oficialmente en 1964.

La epigenética – el nuevo lamarckismo?

Por lo tanto, una teoría, una alternativa a la selección natural, el asunto estaba cerrado. Sin embargo, en 2013, Jean-Baptiste Lamarck, cuya contribución a la biología – Lamarquismo – ha fallado, tuvo la oportunidad en la rehabilitación. Entonces, el trabajo se publicó, según el cual los ratones entrenados que temer el olor de acetofenona dieron esta capacidad se hereda. La revista New Scientist llamado Confirmación herencia lamarckiana de los caracteres adquiridos. Sin embargo, el efecto se basa en la epigenética – cambios en el trabajo de los genes en lugar de los propios genes, lo cual es consistente con la selección natural. Por lo tanto, la enseñanza de la evolución de Jean-Baptiste Lamarck nuevo puede ser rehabilitado.