el principio de contradicción. El principio de igualdad procesal de las partes

La ley básica de la Federación de Rusia declaró la igualdad de los derechos y las libertades de sus ciudadanos, independientemente de su sexo, religión, raza, nacionalidad, credo u origen. La Constitución garantiza la igualdad de todos ante la ley, sin excepción, y el principio de contradicción. Estos postulados han encontrado el desarrollo y la continuación de las normas de procedimiento en los procedimientos civiles y penales.

En este artículo se va a responder a las preguntas de lo que es el principio de la competitividad y la igualdad de todos ante la corte, y lo que es la esencia de las categorías de procesos.

La interpretación general de la

A pesar de algunas diferencias entre civiles y procedimientos penales, el principio de igualdad de las partes proporciona la interpretación uniforme del imperio de la ley radica en el hecho de que las personas que participan en el ensayo tienen la misma oportunidad de utilizar medios permisibles para defender su posición con el fin de defender su caso. El tribunal es un órgano que se requiere para monitorear el cumplimiento del principio enunciado, está obligado a garantizar la igualdad de condiciones para las partes en la administración de justicia y que está destinada a establecer la verdad en un caso particular.

principio de contradicción presupone que las partes deben ejercer sus derechos con el fin de resolver una disputa en su favor. Iniciativa de cada persona en la misma presunción. Cada persona por sí mismos o por medio de representante debe utilizar todo el arsenal y un conjunto de acciones para protegerse a sí mismos, pueden ser ellos mismos conocimientos legales y técnicas, la aplicación solicita, obtención de pruebas y así sucesivamente.

El tribunal en cualquier situación a ser objetivo e imparcial y no actúa del lado de nadie.

La igualdad en los procesos civiles

Caja para proteger los derechos de los ciudadanos y personas jurídicas relacionadas con las relaciones personales, disputas económicas y comerciales, se consideran en la corte de arbitraje y el tribunal de jurisdicción general.

Independientemente del tipo de disputa códigos de procedimiento llamado al respeto de la igualdad de las partes y su competitividad.

El concepto del principio de

Por la igualdad en la ley procesal civil entiende un conjunto igual de los derechos que las partes puedan tener en el transcurso de la prueba, a saber, el demandante y el demandado pueden participar igualmente en el examen de las pruebas, presentar peticiones, para dar explicaciones, para citar testigos, a participar en el debate para exigir la retirada de la corte.

En este caso, una persona involucrada en los procesos judiciales no tiene derecho a abusar de las oportunidades, a fin de no violar los derechos de la otra parte. Un sinfín de peticiones de aplazamiento, se rompe en los ensayos dirigidos a retrasar el proceso, el tribunal pueden ser considerados como injusta, y para satisfacerlas pueden ser negados. Tales acciones del juez no puede significar que favoreció a un lado y violó los derechos de otro. La Corte en todo caso sirve exclusivamente como el lado arbitraje y árbitro independiente.

La legislación establece que el tribunal no puede actuar de cualquier manera que las partes vieron que pone un participante en el proceso en una ventaja sobre el otro. De acuerdo con esta norma, el juez no puede expresiones, gestos, declaraciones verbales asertivos poner en duda su imparcialidad.

Los actores están dotados con el mismo conjunto de derechos

Cada persona puede utilizar una secuencia específica de acciones: a actuar en apoyo de sus argumentos revelan pruebas. El tribunal debe llevar a cabo el proceso de tal manera que el tiempo asignado a la posición de apertura, los lados eran iguales. Por supuesto, la necesidad de adherirse estrictamente a las reglas, porque el juicio se da un período de tiempo determinado, de conformidad con el calendario de los casos, y la terminación del altavoz, que hizo a un lado de los méritos de la disputa, no una disminución de sus derechos.

La decisión del tribunal se hará sólo después de los procedimientos

La Corte no puede prejuzgar el resultado de la corte antes de la pelea, a pesar de los hechos aparentemente obvias no pueden aplicar de forma independiente algunas normas del derecho, como el transcurso del plazo de prescripción, si las partes no lo declaran. Cualquier acción por un juez más allá de la ética y la ley, se puede apelar a las partes por referencia a la Junta de Calificación o el presidente del tribunal. Si las partes tienen cualquier duda de una resolución justa de la controversia, que pueden desafiar el juez, pero debe dar una fuerte evidencia de violaciónes del personal judicial, el reconocimiento no es infundada, y por escrito, o el sonido de los hechos.

actores opcionalidad

Las personas que participan en el caso tienen derecho a disponer de su derecho procesal y sustantivo. Ellos pueden defender sus intereses, que influyen en activo de la aparición, el curso y la terminación del procedimiento civil, con el fin de restaurar sus derechos violados. Los principios de la opcionalidad y la competitividad de muchos autores consideran fundamental en los procesos civiles. Definen el mecanismo de aparición, desarrollo y final del caso civil en su conjunto.

El principio de contradicción en los procedimientos civiles

El ensayo proporciona una prueba a los participantes en el proceso de sus argumentos y la situación jurídica de todos los medios permitidos por la ley. Dado que la carga de la prueba establece en el lado corte, el resultado también depende del método elegido correctamente de protección, participantes activos en la obtención de pruebas, solicitud oportuna, la correcta evaluación de las acciones del enemigo.

El principio de contradicción en el procedimiento civil establece que con el fin de responder con prontitud a la segunda cara de las medidas adoptadas. Una persona involucrada en el caso, debe ser pre-familiarizado con su contenido. El deber de proporcionar evidencia escrita de que no sólo el corte, pero otras partes en la controversia pervoosnovnoy. Sólo conociendo la posición del contenido del oponente, se puede elegir la táctica que podría predeterminar el éxito del caso.

Si los participantes no tengan plenamente las ventajas de sus derechos, que conllevan el riesgo de consecuencias adversas. Cualquier declaró la reclamación debe ser revisada dentro de los tres meses siguientes a la fecha del tratamiento, por lo que es recomendable no violan la ley y que no requieren una solicitud para traer a otros a llamar a testigos adicionales y la obtención de pruebas en la última fecha antes del final del período. La Corte, después de haber considerado un requisito, y el derecho a negarse a hacer referencia al principio de contradicción y la inadmisibilidad de la violación de los derechos de procedimiento.

Utilizar el principio de contradicción en la corte – no significa convertir la sala en un lugar de duelo o duelo entre abogados y abogados. Su esencia – la disputa entre las dos partes antes de la corte. Los procedimientos legales – no es un juego, sino una manera de lograr la verdad legal, y entender la igualdad y el principio de contradicción es necesario en el contexto de la legislación. Disfrutar de sus derechos que se requiere es razonable, en cumplimiento de los derechos y el respeto al adversario y su corte.

El procedimiento penal: el contenido del principio de contradicción

Constitución de RF en la parte 3 del art. 123 determina que el proceso de judiciales procedimiento se basa en la competencia y la igualdad. Proporcionar un principio fundamental, la ley principal del país no define y no da a conocer su contenido específico.

El principio del procedimiento contradictorio consiste en tres condiciones obligatorias:

• funciones de proceso de separación;
• igualdad de las partes;
• imparcialidad del tribunal.

A cada lado de sus funciones

el principio de contradicción se caracteriza por la división de las funciones de procedimiento. A cada lado de sus competencias. Mientras tanto, tan pronto como el proceso penal tomarán proceso de procedimientos, que tienen un equilibrio procesal, es decir, los mismos derechos de composición. lados opuestos en un proceso penal se cargan con la cara del fiscal, la víctima, la acusación particular y el actor civil , por un lado y la defensa en la cara del acusado, el acusado con su representante, abogado y demandado civil, por el otro. Los participantes en el proceso penal por igual pueden disfrutar del derecho a presentar pruebas de su estudio, la aplicación solicita.

Independientemente del hecho de que una de las partes puede ser castigado, y el otro tiene un conjunto potente de los privilegios que consisten en requisitos acusatorias diseñados para castigar al delincuente, ambos pueden contar con igualdad de trato por parte del Presidente.

Corte tiene la función de una decisión final, y ellos se separan de las funciones de defensa y enjuiciamiento. La Corte debe establecer las condiciones de procedimiento, las partes podrán igualmente disfrutar de sus derechos procesales. Personas en nombre del estado involucrada en el procesamiento de las personas en conflicto con la ley, debe cumplir con los intereses del acusado y el acusado como la persona y el ciudadano, en base a la presunción de inocencia.

El proceso penal y la igualdad de armas

El proceso penal es fundamentalmente diferente de civil, tanto en sus objetivos, encaminados a encontrar y castigar a la persona que ha violado la ley, y sobre la situación jurídica de las partes. Si, de hecho, y en otra sección de derechos de la parte tienen intereses opuestos, que la igualdad de armas es característico en lugar de las relaciones de derecho civil, en lugar de la acción penal, ya que por un lado es la persona que es castigada por la ley, y por el otro lado – el estado, lo instó a castigar por la elección de las sanciones. relación de capacidad es muy condicional: en un caso, un hombre, y en otro – todo el aparato en forma de cuerpos de indagación, investigación, enjuiciamiento.

El derecho a la protección, asistencia legal profesional para el acusado o el demandado es una garantía de respeto de sus derechos y el logro de la igualdad de armas debido a que el ministerio público está representado por los agentes policiales profesionales que tienen la educación adecuada. En los casos en que una persona no puede por alguna razón para contratar a un abogado, él debe dar asistencia gratuita.

Otro componente de la igualdad de las partes se asume el principio de la presunción de inocencia. Dicha concepto incluye un conjunto de normas jurídicas, cuyo significado es asegurarse de que siempre que el procedimiento establecido por la ley no se demuestre su culpabilidad del acusado o demandado, y este vino no se confirma la sentencia, toda persona se presume inocente.

Sobre la base de las disposiciones de esta norma, el tribunal está obligado a inspeccionar el caso del procesamiento y darles una evaluación adecuada. Ninguna persona podrá, respecto de los cuales un caso criminal, no debería tener que probar su inocencia, por el contrario, es la tarea de los órganos de investigación e indagación. Toda la evidencia debe ser obtenida por medios legales. Si se extraen mediante violencia o amenazas, el fiscal no puede hacer referencia a ellos. Y, por último, uno de los principios fundamentales: todas las dudas sobre la culpabilidad se interpretarán a favor de los acusados.

imparcialidad judicial

Categoría, sin la cual la aplicación del principio de la competencia no es posible. La composición de la Corte debe garantizar una consideración justa e imparcial de la causa penal, toda la acción de la corte debe ser dirigida a una evaluación independiente de las pruebas presentadas por las partes. Si el fiscal no soporta la carga, el tribunal no puede continuar en su propio juicio.

conclusión

respeto inviolable de la regla de derecho, establecido por las leyes federales y la Constitución de nuestro país en temas de igualdad y competitividad en el tribunal, le ayudará a evitar errores de Derecho y conllevará la imposición de una decisión justa y legítima. principio de contradicción, la opcionalidad y la igualdad de las partes – el principio fundamental de la prueba.