El papel del Estado en la vida económica (el socialismo). funciones del Estado en la economía

URSS significa la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Es lógico suponer que todos los que vivían en un poco del país, así imaginar lo que es el socialismo. Determinación del libro de texto – una cosa, por supuesto, útil, pero es una teoría. Pero la vida en la Unión Soviética – es la práctica! Es mucho en común?

teoría del socialismo

Socialismo como un concepto filosófico existe más de un milenio. Inventó no fue Karl Marx. Sobre el socialismo escribió Platón, que era muy popular en la antigua Grecia el concepto. Muy apreciado las ideas del socialismo Campanella y Thomas More. Y entonces su opinión sobre este tema expresó Karl Marks.

¿Cuáles son las ideas básicas del socialismo? La negación de la idea de la propiedad privada y la redistribución de la riqueza centralizada. Según los teóricos socialistas, es una organización de la sociedad va a crear la sociedad más justa y libre en la que todos los ciudadanos son iguales. Sin embargo, surge la pregunta: ¿Quién va a distribuir los beneficios acumulados entre ciudadanos iguales? Más igualdad de los ciudadanos? Y no sea en su poder se concentra manos es mucho más significativo que cualquier monopolio burgués o un monarca absoluto?

La teoría desventajas

Esta pregunta – no es el único. Tales inconsistencias lógicas en la teoría de muchos de socialismo. Es por eso que siempre ha existido sólo como un concepto filosófico, y los autores de obras dedicadas a ella fueron llamados idealistas y utópicos. describe con mayor precisión el clásico, el socialismo definición refinada de "insostenible".

el propio Karl Marx, un firme partidario de esta corriente filosófica, cree que la introducción de esta teoría en la vida de la humanidad es hacer un salto evolutivo. Y, de hecho, se aplican las ideas básicas del socialismo real en su forma pura primordial. Debido a que entran en conflicto directo con los fundamentos de la psique humana. Desafortunadamente, las personas no son perfectas, no tienen lugar en la utopía.

Los países están tratando de construir el socialismo

concepto filosófico idealista – caracteriza con mayor precisión la definición de socialismo. La historia de este movimiento se puede concluir que los intentos de su aplicación práctica – que es muy arriesgado. Son muy pocos los países que han elegido esta forma han tenido éxito.

De manera más precisa, sólo uno – Suecia. América del Sur y África pueden ser bastante práctica contrapublicidad del socialismo y la Unión Soviética, aunque ha tenido cierto éxito, pero demasiado alejado de los principios básicos de la enseñanza.

A veces, como un ejemplo de países que han alcanzado el éxito en esta área se llama China. Pero difícilmente se puede considerar el maoísmo es una de las ramas del socialismo. Los propios chinos siempre han considerado a sí mismos comunistas y nacionalistas. Y las ideas del humanismo, sobre la que descansa un socialismo clásico, el maoísmo extranjero.

Por lo tanto, teniendo en cuenta la experiencia de la aplicación práctica de la teoría de la igualdad universal en la vida, es mejor confiar en la experiencia de los dos países: Suecia y la Unión Soviética. Se fueron por caminos separados y tienen una interpretación diferente de la doctrina del socialismo. Y los resultados se han conseguido todo lo contrario. Pero lo más curioso para compararlos.

regulación de la economía y el Estado

Cualquier teoría política se basa siempre en la economía. Esto – la carne y la sangre del sistema, el techo y las paredes. definiendo – papel de la economía en la sociedad. Y si en un primer momento una opinión política puede generar relaciones económicas y financieras, entonces la situación ha cambiado a lo contrario. Economía en la sociedad juega un papel destacado, y liderazgo cuanto antes del país va a entender esto, mejor. Un ejemplo clásico de esta situación – Rusia 20-s del siglo pasado. La voluntad política ha destruido el viejo orden económico y tratado de crear artificialmente una nueva ideología correspondiente. De hecho, desde hace algún tiempo, existía este cadáver. Pero el estallido de la crisis, y el gobierno se vio obligado a corregir la ideología y de tomar medidas para reactivar la economía. NEP contradicción directa a todos los dogmas proclamados. Pero tuvo que ser ingresado. Sea necesario. Era la única manera de estabilizar la situación. Así pues, en la batalla de la idea de "dinero-idea" He perdido. Marx tenía razón, el asunto sigue siendo primordial.

La economía planificada como un monopolio estatal

Pero los medios de producción deben ser de propiedad colectiva. Y los bienes producidos – distribuidos, y, obviamente, de forma centralizada. De hecho, este es el socialismo. El papel del Estado en la economía, por lo tanto, debe ser decisiva.

En la URSS, las cosas eran así. Después se introdujo el colapso de la política de la NEP de la economía planificada, basada en el control directo del Estado sobre la vida económica del país. El mercado en el sentido occidental de la palabra en la URSS como un fenómeno ausente. No se auto-regulación de la oferta y la demanda, no hay competencia. Todo lo que sustituyó la planificación central y la regulación artificial. Tal era el papel del Estado en la vida económica. Socialismo en la Unión Soviética entiende como "contabilidad y control". Y que la expresión tiene un significado literal. Cualquier demanda, ninguna necesidad de calcular con cuidado y las instalaciones de fabricación recibido una orden clara. Necesitamos esta cantidad de acero, por lo que muchos tractores y muchos pares de sandalias de los niños.

problemas de la regulación estatal

normas de producción ordenada, mientras que tomó cinco años, y luego el ciclo se repite. economía socialista de este tipo no existe por sí mismo. Ella estaba en el papel del artista con la máquina de estados.

la economía está por lo general en comparación con el organismo. Saludable o no, fuerte o débil. Sin embargo, – los vivos, no en necesidad de orientación: "Corazón beysya sangre – teca" Funciones del Estado en la economía de la Unión Soviética eran tan extensa, que cualquier similitud del cuerpo y el habla no pudo ser. Es que – no es un organismo vivo que está conectado a la máquina de diálisis, la luz artificial y el marcapasos de forma simultánea. Y, para continuar con la analogía, en lugar de la sangre de él – algo de plasma estéril. Debido a que el rublo soviético no era más que un no convertibles. Él existía fuera del curso, el vacío económico.

mercado de cambio artificial

Funciones del Estado en la economía de la URSS era tan extensa que la tasa de cambio oficial de la moneda nacional no tenía nada que ver con ningún verdadero poder adquisitivo de la moneda, o con citas externas. La proporción de 1 rublo – $ 1 existe sólo en el interior del país, en ninguna parte fuera de intercambiar rublos por un precio tan fue imposible. Y en la Unión Soviética, esta relación era real sólo en las transacciones oficiales. los precios del mercado negro son bastante diferentes. Y tan pronto como el país abandonó la política de regulación rígida del mercado de divisas, el rublo se desplomó – o mejor dicho, tomó la posición de que, y tuvo que pedir prestado sin soporte artificial.

Este problema de la regulación artificial de la economía – la existencia de un entorno aislado incubadora, estéril hace que el cuerpo completamente inviable. Usted debe o no salir de la zona de seguridad o para prepararse para que la realidad aplastará el mundo frágil cristal.

la producción estática excesiva

Los mismos problemas y la economía, existente en un régimen altamente regulado. Ella, por supuesto, es estable – crisis de mercado que casi no se tocan. Sin embargo, la tasa de resistencia – excepcional rigidez. Esta economía no es capaz en sí para responder al cambio inevitable realidad. Y la producción y el consumo están regulados en el modo manual, y por lo tanto, no corresponden a las necesidades reales, y las ideas sobre estas consultas, que viven en la imaginación de la estructura de gobierno. Este es precisamente el papel del Estado en la vida económica. socialismo al estilo soviético podría ofrecer a los ciudadanos apartamento libre, pero no podía producir los medios de higiene femenina. Simplemente porque la demanda de apartamentos es importante a escala nacional, y la necesidad de ejecutar – esto es una bagatela, que desde lo alto de la administración del Estado y no puede ser considerado.

Las garantías sociales en la URSS

Pero junto a estas deficiencias evidentes, el sistema socio-económico de la URSS estaba en su propia manera única. Sí, las pastillas no eran – pero los apartamentos eran una vez! Nivel de protección social en la URSS estaba en un nivel extremadamente alto.

vivienda gratuita, atención médica gratuita, educación gratuita, garantiza el empleo para los graduados … Hubo una curiosa paradoja: por un lado, el promedio de nivel de vida en la Unión Soviética era mucho menor que en Europa o Estados Unidos. Por el otro, que era muy normal – es decir, no había una casas de lujo en millonarios o vagabundos en cajas de cartón. Podemos decir que la calidad de servicio en el hospital Soviética habitual para los pacientes sin privilegios fue menor que en Francia o Inglaterra. Pero se puede, y recordar que en Francia o Inglaterra, las personas sin seguro de casi pierden el derecho a la atención médica, y en la URSS, fue una de las garantías sociales para todos.

Muchos de los graduados en la Unión Soviética no estaban satisfechos con la distribución: las empresas de las regiones distantes, están deterioradas. Ahora, tal vez, ni un solo estudiante habría envidiado esta práctica. Trabajos garantizados, alojamiento gratuito, aunque en un hostal, la perspectiva de conseguir su propio apartamento.

La corriente en el sistema socio-económico de la URSS, con todos sus defectos, pidió a un nivel muy alto en el campo de la atención a la persona del estado. E ideal simplemente inalcanzable.

alternativa sueca

Pero el papel del socialismo en la vida económica puede ser diferente. Suecia no rechazan la propiedad privada, ni la economía de mercado. Sin embargo, se construyó un "socialismo con rostro humano", llegado a la meta, a la que la Unión Soviética era más de 70 años.

Los suecos tomaron la mejor del concepto filosófico – cuidado de la persona y la atención a sus necesidades y requerimientos. Y abandonado potencialmente peligrosa debido a la imposibilidad de objetivos: la abolición de la propiedad privada y la distribución centralizada. El modelo sueco implica el control estatal sobre la vida social y económica – pero sólo en el ámbito de las garantías sociales. Después de todo, lo que no necesita de monopolizar los medios de producción y destruir el mercado libre. Es suficiente para crear un sistema eficaz de redistribución.

El apoyo a la iniciativa empresarial

Por esto y reducido el papel del Estado en la vida económica. Socialismo en sueco – es un sistema justo de impuestos y un razonable, reasignaciones justificables.

En contraste con la Unión Soviética, este país es el más alentador industria privada, especialmente pequeñas y medianas. Después de todo, esta es la opción perfecta! autosuficiente hombre y el trabajo, y los medios de vida, e incluso pagar impuestos. No necesito a nadie para dictar cómo hacer crecer la col, pero a coser camisas. Con esta excelente demanda del consumidor mango. La mayor ganancia, los ciudadanos ricos, más impuestos que tendrán que pagar, y, en consecuencia, mayor será vertiendo en el ámbito social. Al mismo tiempo, el sistema tributario está construido de manera que los empresarios rentable para aumentar los volúmenes de producción, modernizar y ampliar la empresa.

El socialismo en sueco

Pero esto no quiere decir que los suecos no incluyen el papel regulador del Estado en la vida económica. El socialismo como una preocupación para las personas no se logra por medio de la monopolización de la producción, ya través de la optimización del marco legal. La idea de la igualdad en Suecia ha encontrado expresión práctica. Cualificados y no cualificados trabajadores, hombres y mujeres – cualquier persona que realiza un trabajo específico, recibe dinero por ello estrictamente de acuerdo a factores objetivos como la complejidad de los resultados del trabajo y de calidad. Este es – el resultado de la actividad de los sindicatos suecos, con el que mantiene una estrecha colaboración.

Además, el país es extremadamente alto nivel general de tolerancia. La discriminación basada en el género, la raza, las creencias religiosas casi imposible – el castigo en este caso no sólo es difícil, sino también inevitable.

En Suecia, no existe un sistema universal de garantías sociales, como en la Unión Soviética, pero no hay un sistema de seguridad social del Estado, que se aplica a todos los residentes. Todos los ciudadanos, independientemente de sus ingresos, puede contar con el apoyo del público en caso de necesidad.

De esta manera, los suecos eran capaces de realizar una teoría utópica de igualdad y de seguridad universal, sin sacrificar nada de la propiedad privada, ni en las ideas de libre comercio y de negocios.