Los EE.UU. ya no a luchar contra el calentamiento global

Las principales disposiciones del plan de lucha contra el calentamiento global, desarrollado por el gobierno de Obama cancelados. El decreto correspondiente fue firmado el 28 de marzo de Donald Trump. Rechacemos las iniciativas medioambientales y se exime de cualquier restricción de emisiones de gases en centrales térmicas de carbón. Esta noticia se difundió medios de comunicación más importantes del mundo, acompañando a sus comentarios carácter esencialmente crítico. Destruir a Estados Unidos si su propio humo, y junto con todo el mundo? Lo que podría ser las consecuencias de esta decisión?

La amenaza para la humanidad

Durante la campaña, lema de Trump para el regreso de su antigua grandeza de Estados Unidos tiene varios componentes, incluida la energía y la industria. La producción nacional debe desarrollarse, lo que conllevaría un aumento del empleo, el crecimiento del PIB y otros efectos económicos positivos. Para todo este trabajo, se necesita energía. Todo en el mundo, no sólo los americanos, pero los rusos saben que la industrialización se acompaña de cambios en el paisaje, en particular, la aparición de muchos un tubo de humo. Durante mucho tiempo se ha pensado que es imposible que ver con nada. En los años 60 y hasta los años 70 muchas metrópolis occidentales asfixiadas por el humo, y en algunas ciudades para el precio, era posible respirar a través de un aire limpio máscara especial. Pero no sólo en la contaminación de la atmósfera era el problema. Algunos estudios han demostrado y aparentemente irrefutable de que la principal amenaza para la humanidad son gases invernadero. Al parecer, no permitían que los rayos infrarrojos reflejados por la superficie de la Tierra, y con el tiempo dará lugar al calentamiento global. Se derrite glaciares y icebergs, subida al mar y la inundación de todo el continente. Será el fin del mundo. Y la lucha por el medio ambiente.

El Protocolo de Kyoto y el Acuerdo de París

En la cara del peligro inminente que lleva potencias industriales han introducido voluntaria autolimitación, comprometiéndose a reducir las emisiones de efecto invernadero. Por primera vez, esto ha ocurrido en la ciudad japonesa de Kioto a finales de 1997. Los EE.UU. prometió reducir la cantidad de gases nocivos en un 7%, la Unión Europea – en un 8%, y en otros países también han acordado varias condiciones. Adherirse al Protocolo, muchos estados, un proceso que continuó hasta 1999. China y varios países en desarrollo no han prometido nada. Rusia y Ucrania tuvieron una condición de no aumentar sus emisiones por encima de los niveles de 1990. Un mayor desarrollo de iniciativas medioambientales fue el Tratado de París periodo 2015-2016. En contraste con el protocolo de Kyoto para regular entrar en la atmósfera de una variedad de sustancias nocivas, que se puso énfasis en dióxido de carbono. Se ha comprometido a cancelar el Acuerdo de París Donald Trump.

La "guerra contra el carbón"

La minería ha sido tradicionalmente uno de los componentes más importantes de la economía nacional de Estados Unidos. Comimos centrales térmicas de carbón, y la introducción de los planes de Obama para el desarrollo de la energía "verde", este sector de la industria comenzó a experimentar dificultades. especialmente las medidas impopulares ambientales de la administración anterior aún quedaba en los estados "nacionales", y los principales hombres de negocios, cuya actividad se basa en el uso de combustibles fósiles, es decir, gas, petróleo y carbón, han pedido reiteradamente a los tribunales con demandas en contra de las leyes que restringen sus actividades. En este objetivo, la producción industrial disminuyó en los EE.UU., y en China, por ejemplo, ha crecido, lo que dio motivo para llamar Trump cambio climático "un invento de los chinos", y muy rentable para ellos. El nuevo presidente se comprometió a "dejar de luchar con el carbón", y ahora se hace.

Responsable de Medio Ambiente

Trump dio instrucciones a la Agencia de Protección Ambiental Scott Pruitt, de 48 años, el Fiscal General de Oklahoma, conocida por el hecho de que en repetidas ocasiones ha criticado la teoría del calentamiento global. Él cree que las iniciativas medioambientales de Obama – que es el intento ilegal de los burócratas federales para apoderarse de toda la industria de la energía de Estados Unidos. A su vez, los representantes del Partido Democrático acusaron Prewitt en la defensa de los intereses corporativos de las grandes empresas petroleras, de gas y de negocio del carbón. ¿Cuál de ellos es más bien, sólo el tiempo dirá. También hay entre los demócratas, el senador J. Inhofe, quien considera que el control ambiental excesiva aumenta la opresión burocrática de negocios, crea las condiciones para más burocracia, y la propia agencia -. Un presupuesto conveniente "cubeta", y nada más.

argumentos Trump

El hecho de que la actividad industrial global puede crear un cierto impacto en el medio ambiente, el presidente de Trump no se niega, pero expresó repetidamente la idea de la posibilidad de preservación del bien ambiental al tiempo que aumenta la producción industrial. Creación de nuevos puestos de trabajo – la tarea principal, así como la reducción de la dependencia de los combustibles de importación. Acuerdo de París no es rentable para los EE.UU., ya que limita las posibilidades de producción de energía y el crecimiento general de la industria. El principal problema – la exigencia de combustibles no fósiles para reducir las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera. Trump ya acusado de ignorar los hechos científicos. En lo que realmente el presidente niega los hallazgos?

crítica de la teoría

"Efecto invernadero" hipótesis, a pesar de su obviedad no deja de tener sus debilidades. Quizás su más famoso adherente puede ser considerado como Albert Gor, nunca tuvo, sin embargo, ningún conocimiento profesional en el campo de la ciencia del clima, pero tiene una rara habilidad para convencer a su audiencia en presencia de un peligro universal. Sin embargo, en este caso la ciencia exacta más importante que los arrebatos emocionales.

La humanidad es de hecho capaz de causar un daño significativo a la naturaleza, que pone en su impacto tecnológico, pero el dióxido de carbono no es el factor más perjudicial. Además, hay otras fuentes de esta sustancia, es muy natural, y para excluir ellas no pueden, por desgracia, no existe una convención internacional. Por ejemplo, se estima que la erupción del Monte Pinatubo en las Filipinas (1991) llevó a la liberación de dióxido de carbono en exceso de las consecuencias de la actividad humana en toda la historia de su existencia. Sin embargo, una gran cantidad de volcanes, y erupción de vez en cuando.

¿Por qué es el dióxido de carbono?

No hay duda de que Donald Trump atrajo sobre sí la próxima ola de críticas, en comparación con el que todos los cargos anteriores, incluidos los presuntos lazos con Rusia, pueden desaparecer. Dando luz verde para aumentar la producción de carbón y el uso de la central, que invade una de las piedras angulares de la forma de vida americana de las últimas décadas – en la seguridad del medio ambiente. Al mismo tiempo en el país permitido que muchos bastante cuestionable desde el punto de vista de los defensores europeos de la naturaleza, elementos de la intensificación de la gestión, incluyendo el uso de organismos modificados genéticamente y productos químicos agrícolas, prohibido en muchos países.

Los riesgos Trump?

Contra el Presidente de los Estados Unidos ya se ha hecho por los representantes de las organizaciones medioambientales. De acuerdo con la activista multimillonario Tom Steyer, Trump comete un crimen contra los valores estadounidenses y pone en peligro la salud, la prosperidad y la seguridad de todos los ciudadanos. Van viaje Noppen, presidente de otro grupo de conservacionistas, llamado Earthjustice, va a demandar al jefe de Estado. Las protestas son propensos a propagarse, y un factor importante que contribuye a la calma, pueden llegar a ser un verdadero progreso económico, junto con un nivel aceptable de seguridad ambiental. Tanto si se va a salir en el Trump? El tiempo dirá.