régimen no democrático: concepto, tipos. regímenes políticos totalitarios y autoritarios

regímenes no democráticos caen en autoritario y totalitario. Representan el estado basado en la regla de un dictador o fallo de una élite aislada. En estos países, la gente común no pueden ejercer presión sobre las autoridades. Con los regímenes no democráticos asociados con numerosas guerras, el terrorismo y otros horrores del despotismo.

Características del totalitarismo

Cualquier régimen no democrático priva a las personas de la fuente de estatus de potencia. En un país con un sistema de control de los ciudadanos en su mayor parte no puede interferir en los asuntos de estado. Además, las personas que no pertenecen a la élite, se ven privados de derechos y libertades. regímenes no democráticos se dividen en dos tipos – totalitarios y autoritarios. Tampoco es cualquier otro caso, no existe la democracia de facto. Todo el recurso administrativo y el poder concentrado en las manos de un cierto grupo de personas, y en algunos casos completamente una persona.

La base principal sobre la que descansa el régimen no democrático totalitaria – la figura del líder, que por lo general trae un poderoso grupo (el partido, los militares, etc …). El poder en tal estado se mantiene hasta que recientemente debido a cualquier medio. En relación con el uso público, incluyendo la violencia. Al mismo tiempo, el gobierno totalitario está tratando de parecer legítimo. Para ello, estos regímenes buscan el apoyo social de masas debido a la propaganda, impacto ideológico, político y económico.

Bajo el totalitarismo privados de sus fundaciones de la sociedad civil y la independencia. Sus funciones vitales de muchas maneras ogosudarstvlivaetsya. Partido totalitario siempre ha tratado de entrar en cualquier estructura de la comunidad – de las autoridades municipales a los círculos artísticos. A veces, estos experimentos pueden incluso afectar la vida personal e íntima del hombre. De hecho, todas las personas son pequeños engranajes de una máquina enorme en un sistema de este tipo. régimen no democrático tomó medidas contra cualquier ciudadano intentar interferir con su medio de vida. Totalitarismo hace posibles represalias no sólo contra la gente común, sino también contra el dictador se acercaba. Son necesarios para fortalecer y mantener el poder, ya que se renueva periódicamente el terror mantiene a raya a los demás.

propaganda

Una típica sociedad totalitaria tiene varias características. Vive bajo el sistema de partido único de control de la policía, el monopolio de la información por los medios de comunicación. Un estado totalitario no puede existir sin el control generalizado sobre la vida económica del país. La ideología de este gobierno, por regla general, es una utopía. La élite gobernante utiliza consignas acerca de la gran exclusividad futuro de su gente y la única misión de la líder nacional.

Se requiere que cualquier régimen no democrático a utilizar su imagen de propaganda del enemigo contra el que lucha en. Oponentes pueden ser imperialistas extranjeros, demócratas, así como sus propios Judios, kulaks y campesinos, aproximadamente. E. Los enemigos y plagas tal poder explica todos sus fracasos y desorden interno en la sociedad. Tal retórica hace que sea posible movilizar a las personas para combatir a los enemigos invisibles y verdaderos, los distrae de sus propios problemas.

Por ejemplo, la política régimen estatal de la URSS se dirige continuamente con el tema de los enemigos en el exterior y dentro de las filas de ciudadanos soviéticos. En la Unión Soviética diversas ocasiones luchaban con la burguesía, con sus puños, plagas cosmopolitas de la producción, espías y numerosos enemigos extranjeros. Su "apogeo" sociedad totalitaria en la URSS alcanzó en la década de 1930.

la primacía de la ideología

La potencia activa está ejerciendo presión sobre sus enemigos ideológicos, más fuerte es la necesidad de un sistema de partido único. que sólo permite a erradicar cualquier discusión. El poder toma la forma de una vertical, donde la gente "desde abajo" escrupulosamente encarnan la siguiente línea general del partido. En la forma de la pirámide hay una parte de los nazis en Alemania. Hitler necesitaba una herramienta eficaz que podrían poner en práctica las ideas del Führer. Los nazis no acepta ninguna alternativa a la misma. Ellos tratan sin piedad a sus oponentes. En despojado el campo político del nuevo gobierno se ha vuelto más fácil de llevar a cabo su curso.

Dictadura – esto es principalmente un proyecto ideológico. Déspotas pueden explicar su política de la teoría científica (como comunistas hablan de la lucha de clases), o las leyes de la naturaleza (como los nazis sostenían, explica la importancia crucial de la nación alemana). propaganda totalitaria suele ir acompañada de la formación política, el entretenimiento y las acciones de masas. Estos fueron los alemanes procesiones de antorchas. Y hoy en día las similitudes inherentes en el desfile en Corea del Norte y carnavales en Cuba.

política cultural

régimen dictatorial clásico – un régimen está completamente subordinada a la cultura y explotarlo para sus propios fines. En los países totalitarios es monumental arquitectura común y monumentos de los líderes. El cine y la literatura están destinados a cantar el orden imperial. En estas obras no puede en principio ser una crítica del orden existente. En los libros y películas sólo pone de relieve todo lo bueno, y la promesa de "vida se ha vuelto más alegre vida mejor y se ha convertido" en ellos es esencial.

Terror en un sistema de coordenadas opera siempre en estrecha relación con la promoción. Sin la composición ideológica pierde su enorme impacto en la población. Al mismo tiempo, y la promoción en sí mismo no es capaz de afectar totalmente los ciudadanos sin olas regulares de terror. régimen político totalitario del Estado a menudo combina estos dos conceptos. En este caso, la acción de la intimidación se han convertido en un arma de propaganda.

La violencia y la expansión

El totalitarismo no puede existir sin las fuerzas del orden y su dominio sobre todos los aspectos de la sociedad. Con esta herramienta, las autoridades organizarán un control total sobre las personas. Bajo la estrecha supervisión de todo, desde el ejército y la educación de las artes. Ni siquiera interesado en la historia del hombre es consciente de la Gestapo, NKVD, Stasi y sus métodos de trabajo. Para ellos, se ha caracterizado por la violencia y la supervisión total de las personas. En su arsenal signos tangibles de un régimen no democrático: detenciones secretas, la tortura, la prisión de largo. Por ejemplo, en el embudo negro URSS y llamar a la puerta se convirtió en un símbolo de la totalidad de la era pre-guerra. "Para la prevención de" terror se puede dirigir incluso la población leal.

gobierno totalitario y autoritario a menudo tiende a la expansión territorial hacia sus vecinos. Por ejemplo, los regímenes de derecha de Italia y Alemania, había toda una teoría sobre el espacio "necesidad vital" para el futuro crecimiento y la prosperidad de la nación. Salí de esta idea se disfraza como una "revolución mundial", ayudando a los proletarios de otros países, y así sucesivamente. D.

autoritarismo

famoso explorador Huan Lints expuso las principales características de un régimen autoritario. Esta es una limitación del pluralismo, la falta de un pensamiento guía clara y el bajo nivel de participación de las personas en la vida política. Hablando simplemente, que el autoritarismo se puede llamar una forma leve de totalitarismo. Todos estos tipos de regímenes no democráticos, pero con diferentes grados de alejamiento de los principios de gobernabilidad democrática.

De todas las características de autoritarismo clave es precisamente la falta de pluralismo. Unilateralidad aceptó pueden existir puntos de vista meramente de hecho, que se establezca en la ley. Las restricciones afectan principalmente a los grandes grupos de interés y asociaciones políticas. Sobre el papel, que puede ser muy borrosa. Por ejemplo, el autoritarismo admite la existencia de la "independiente" de los partidos de gobierno, que son en realidad una marioneta, o demasiado insignificante como para afectar a la realidad de la situación. La existencia de tales sustitutos – una manera de crear un modo híbrido. Él puede ser una demostración democrática, pero todos sus mecanismos internos operar de acuerdo a la línea general, se define anteriormente y nada excepcional.

A menudo, el autoritarismo es solamente un paso en el camino hacia el totalitarismo. El poder del Estado depende de la condición de las instituciones del Estado. El totalitarismo no puede construirse durante la noche. Con el fin de crear un sistema de este tipo, se necesita algo de tiempo (desde varios años o décadas). Si el gobierno se embarcó en la final "represión", entonces en algún momento seguirá siendo autoritario. Sin embargo, como la consolidación legal de las órdenes totalitarios será más y más perder estas características de compromiso.

regímenes híbridos

Cuando un sistema autoritario de gobierno puede dejar restos de la sociedad civil o de algunos de sus elementos. Sin embargo, contrariamente a esta básica regímenes políticos tal sentido de depender solamente de su propia jerarquía y están separados de la población general. Ellos mismos y se gobiernan reformado. Si los ciudadanos y pedir su opinión (por ejemplo, en forma de plebiscitos), a continuación se hace "para mostrar" y sólo con el fin de legitimar el orden ya establecido. Estado autoritario no necesita una población movilizada (en contraposición a un sistema totalitario), ya que sin una ideología y el terror generalizado firma de estas personas van a salir más pronto o más tarde contra el sistema existente.

¿Qué otra cosa es muy diferente régimen democrático y no democrático? Y en ambos casos es el sistema electoral, pero su situación es muy diferente. Por ejemplo, el régimen político de Estados Unidos depende enteramente de la voluntad de los ciudadanos, mientras que en el sistema autoritario de las elecciones son una farsa. Excesivamente poderosa gobierno puede utilizar los recursos administrativos con el fin de lograr los resultados deseados en referendos. Y en las elecciones presidenciales o parlamentarias, a menudo se recurre a fregar el campo político, cuando las personas se les da la oportunidad de votar por el candidato "derecho". En este caso, los atributos del proceso electoral se almacenan externamente.

Cuando ideología autoritaria de sí mismo puede ser sustituido por el imperio de la religión, la tradición y la cultura. Con estos fenómenos modo se hace legítimo. El énfasis en la tradición, aversión al cambio, el conservadurismo – todo esto es característico de cualquier país de este tipo.

La junta militar y la dictadura

Autoritarismo – concepto general. Porque es posible realizar una gran variedad de sistemas de control. A menudo, en esta serie se encuentra con el estado burocrático-militar, que se basa en una dictadura militar. Para tal gobierno caracterizado por la ausencia de la ideología. La coalición de gobierno es una alianza de los militares y burócratas. régimen político de Estados Unidos, al igual que cualquier otro país democrático, de una manera u otra conectada con estos poderosos grupos. Sin embargo, en un sistema regido por la democracia, ni los militares ni los burócratas que ocupa una posición privilegiada dominante.

El objetivo principal del régimen autoritario descrita anteriormente – para aplastar a la población activa, incluidas las minorías culturales, étnicas y religiosas. Que pueden suponer un peligro potencial para los dictadores, porque tienen mejor auto-organización de los demás habitantes del país. En el estado autoritario militar todos los mensajes son asignados de acuerdo a la jerarquía militar. Esto puede ser una dictadura de una persona, y una junta militar compuesta por la élite gobernante (tal era la junta en Grecia en 1967-1974.).

autoritarismo corporativo

En el sistema corporativo de los regímenes no democráticos tienden a la representación de monopolio en el poder de ciertos grupos de interés. Tal estado surge en los países donde el desarrollo económico ha alcanzado cierto éxito, y la compañía está interesada en participar en la vida política. autoritarismo corporativo – está en algún lugar entre el gobierno de un solo partido y el partido de masas.

La limitada representación de los intereses hace que sea fácilmente manejable. Régimen, basado en un determinado estrato social, puede usurpar el poder, al mismo tiempo, entregar dádivas a uno o más grupos. Tal estado existía en Portugal en 1932-1968 gg. cuando Salazar.

El autoritarismo racial y colonial

Una forma única de autoritarismo surgió en la segunda mitad del siglo XX, cuando numerosas colonias del país (especialmente en África) obtuvo la independencia de sus potencias coloniales. En tales sociedades, se ha conservado y el bajo nivel de bienestar de las personas. Por eso, el autoritarismo post-colonial no fue construido "desde abajo". adquirieron posiciones clave de élite, que cuenta con pocos recursos económicos.

El apoyo a estos regímenes se han convertido en los lemas de la independencia nacional, que empequeñece cualquier otro problema interno. En aras de la independencia imaginaria en relación con la antigua población metropolitana está lista para dar a las autoridades cualquier palanca de gobierno. La situación en estas sociedades, la tradición sigue siendo difícil, sufre de complejo de inferioridad y los conflictos con los vecinos.

Una forma separada del autoritarismo se puede llamar así llamada democracia racial o étnico. Este régimen tiene muchas características de un estado libre. Cuenta con el proceso electoral, pero las elecciones se permiten sólo los miembros de un estrato étnico en particular, mientras que el resto de los habitantes del país arrojado por la borda la política. La posición del pícaro o fijo de jure o de facto. Dentro de los grupos privilegiados observaron democracia competitiva típica. Sin embargo, la desigualdad existente de carreras es una fuente de tensión social. relación desleal se mantiene por la fuerza del estado y sus recursos administrativos. El ejemplo más claro de la democracia racial – el régimen recientemente en Sudáfrica, donde el apartheid era la política primaria.