comparar procesadores para portátiles (AMD e Intel)

Este artículo es una comparación de procesadores para portátiles de dos fabricantes principales de productos semiconductores – empresas "Intel" y AMD. La producción de la primera de ellas equipada con un procesador avanzado y tiene un papel en este sentido, un mayor nivel de rendimiento. A su vez, las soluciones de AMD cuentan con un rendimiento más gráficos.

La división en nichos

La comparación de procesadores AMD e Intel para portátiles llevará a cabo de manera óptima en tres nichos:

• Los procesadores de gama baja (que también son más y más asequible).
• medio de la CPU, que combinan el rendimiento y alto nivel de eficiencia de energía y aceptable.
• Chips con el máximo nivel de rendimiento. En este caso, la eficiencia de la velocidad, la resistencia y la energía marginado.

Si en los dos primeros casos, AMD puede proporcionar una alternativa decente "Intel", aquí es el segmento premium han riendas largas supremo es la última compañía. La única esperanza en este sentido a las nuevas soluciones de arquitectura de procesador basado en "Zen" que AMD tiene que presentar al próximo año.

Productos "Intel" para la entrada de nivel

ocupada la línea "Atom" de productos, hasta hace poco este nicho de "Intel". Pero ahora la situación ha cambiado, y los ordenadores portátiles de nivel de entrada se basan ahora en los procesadores Celeron o Pentium. Los productos más modestos de esta clase incluyen núcleos de 2 y más avanzada – 4. 3Q 2016 ha sido relevante los siguientes modelos, que se dan en la Tabla 1.

Tabla 1 – modelo de CPU actual del "Intel" para PCs de nivel básico móviles.

Algunas diferencias fundamentales entre los modelos de datos de la CPU es esencialmente no. Están dirigidos a resolver las tareas más simples y tienen un nivel mínimo de rendimiento. Además, este fabricante de soluciones de semiconductores es el punto fuerte del procesador, pero los gráficos integrados es muy débil. Otro punto fuerte de estos productos – un alto grado de energoefffektivnosti y mejorada a expensas de la autonomía.

solución de nivel medio de la "Intel"

"Cor el i3" y "Cor i5" – es de nivel medio procesadores portátiles "Intel". Comparar sus características indican que la primera familia está más cerca del nivel de entrada, y el segundo – en ciertas circunstancias, puede competir con los chips más productivas de la empresa. La especificación detallada de dicha misma familia de productos se dan en la Tabla 2.

Tabla 2 – Parámetros de procesadores "Intel" para los ordenadores portátiles de gama media.

Características de la CPU de esta clase es casi idéntica. La diferencia clave – se mejoró la eficiencia energética en 7U54. Como resultado, la autosuficiencia en este caso también será mejor. El resto de las diferencias significativas entre estos procesadores no lo hacen. El precio de todos los chips de la misma familia – 281 USD.

Los procesadores de nivel premium para libros de registro de la empresa "Intel"

Comparación de procesadores Intel para la última generación de ordenadores portátiles indica que las soluciones más productivas incluyen la familia de CPU i7. Por otra parte, en términos arquitectónicos son prácticamente indistinguibles de los productos de la clase media. Incluso las tarjetas de gráficos en este caso son los mismos. Sin embargo, un mayor nivel de rendimiento en comparación con el procesador de clase media proporciona más altas frecuencias de reloj y el aumento de tamaño de la tercera nivel de memoria volátil. Los principales parámetros de esta familia de chips que se especifican en la Tabla 3.

Tabla 3 – Características principales de la familia de CPU i7.

La diferencia entre estos productos es que en el segundo caso, la mejora de la eficiencia energética, pero al mismo tiempo y, finalmente, el rendimiento será menor.

procesadores AMD para PCs móviles, de nivel de entrada

Comparación de procesadores móviles para ordenadores portátiles dos principales fabricantes de estos productos indica que el "Intel", como se señaló anteriormente, la mejor parte del procesador, mientras que AMD – gráficos integrados. Si el nuevo ordenador portátil es una de las prioridades es un sistema de vídeo mejorado, lo mejor es prestar atención en el segundo fabricante del portátil. especificaciones técnicas modelo de chip específica que se muestra en la Tabla 4.

Tabla 4 – Los procesadores más recientes de AMD para portátiles de nivel de entrada.

La mayor parte de estos chips tienen parámetros técnicos casi idénticos. La diferencia clave aquí radica únicamente en el rango de frecuencia y acelerador de descargas integrado modelo integrado. Es a partir de estos parámetros y la necesidad de tomar una decisión. Si desea la máxima autonomía, a continuación, elija alimentos con una velocidad más baja. Si, sin embargo, llega a la autonomía tanto, hay que sacrificarse por el bien de este dinamismo.

chips de AMD para la organización de los ordenadores portátiles de gama media

FX-9XXXP y A1x-9HHHR – es los principales procesadores de AMD para portátiles. Comparar su rendimiento con un productos de nivel de entrada indica que han ya la unidad 4 de computación a 2, están disponibles en los productos de nivel de entrada. También incorporado en la tarjeta de vídeo en este caso puede competir con aceleradores discreto nivel de entrada. Pero aquí es la parte débil del procesador es el factor por el momento, lo que reduce significativamente el rendimiento de los portátiles basados en estos chips. Por lo tanto, para mirarlos sólo es posible en el caso de que el equipo móvil con un costo mínimo necesario máxima subsistema de gráficos de rendimiento. Las especificaciones básicas de esta familia de CPUs especificadas en la Tabla 5.

Tabla 5 – parámetros de la CPU de AMD para portátiles de clase media.

modelos recomendados de ordenadores portátiles para cada segmento

El más difícil hacer una comparación de procesadores para portátiles en el segmento de productos de nivel de entrada. Por un lado, las soluciones "Intel" en este caso tienen un costo más bajo y una mayor parte del procesador. A su vez, AMD ofrece un PC móvil con el subsistema de gráficos mejores. Es a partir del último parámetro, y recomienda comprar la hora de elegir noutubka Pabellón de nivel de entrada de 15 AW006UR de HP. Otros componentes son iguales con soluciones competitivas en este caso la tarjeta cosas tendrán un cierto margen de rendimiento, y el procesador no es tanto la pérdida de la CPU de la "Intel". A medida que el equipo móvil se recomienda nivel intermedio para elegir Aspire E5 – 774 – 50SY de Acer. Se instala el chip de i5 – 7200U, que es sólo ligeramente inferior a los productos insignia. Sí, y otras especificaciones técnicas a que en un nivel aceptable, para el cuaderno de clase media. Comparación de procesadores para portátiles en el nicho de las soluciones más productivas indicaron que los mejores chips de computadoras portátiles de compra i7 basados en la séptima generación. El más asequible, pero al mismo tiempo, la opción portátil muy equipado es IdeaPad 510-15 IKB de la "Lenovo". Se recomienda para comprarlo, y cuando se seleccionan los equipos móviles de más alto rendimiento. El precio es bastante democrática para esta clase de dispositivos, así como un excelente equipo.

resultados

Comparación de procesadores para portátiles dos principales fabricantes de chips hoy explícita y claramente apunta al hecho de que la posición de liderazgo en la mayoría de los casos se necesita productos de la "Intel". AMD, a su vez, está muy por detrás de su competidor directo. El único segmento de mercado en el que la paridad se conserva – un productos de nivel de entrada móviles, donde AMD tiene una alternativa decente. En todos los demás casos, será más correcto para comprar portátiles basados en la CPU del "Intel". La situación podría cambiar dramáticamente la salida de los procesadores basados en la arquitectura "Zen" en 2017. Pero si va a realizar en AMD – el tiempo lo dirá. Ahora el más correcto en el nicho de los equipos móviles y la prima de nivel medio a confiar en el criterio de "Intel". A pesar de que el precio que tienen algo exagerado, pero el nivel de rendimiento de esta deficiencia más que compensa.