20º Congreso del Partido y su valor. informe Nikity Hruscheva "En el culto a la personalidad y sus consecuencias"

Nikita Sergeevich Hruschev sigue siendo una de las figuras más enigmáticas y controvertidas de la historia rusa. Fue entonces cuando se produjo el llamado "deshielo" en las relaciones con el mundo capitalista, pero, al mismo tiempo, el mundo estaba en la balanza de la guerra nuclear. Llegó al poder, al estar en el favor de Stalin, pero después de la muerte del último rociados con barro de pies a cabeza, después de haber leído el informe sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias.

I. V. Stalin, o lo que se entiende por "personalidad pública"

Al considerar un tema tan complejo, que refleja el impacto de la información sobre el resultado de una sola persona en el desarrollo interno y externo del Estado, surge la pregunta, ¿cuál es esta persona? En el mundo actual se cree que una persona no puede cambiar el desarrollo de todo el país y la sociedad en su conjunto. Sin embargo, si algunas de las formas existentes de la energía se hace posible, especialmente si esa persona tiene altas características volitivas que le permiten promover sus ideas, es decir, "Se adhieren a su línea."

A partir de los años 20, a la cabeza del Estado soviético se enfrentó a una fuerte personalidad – I. V. Stalin. Él fue capaz de mantener sus esfuerzos de reforma muy bien para la formación del régimen totalitario. Todo el poder en este caso estaba en manos de la dirección del partido, y es el liderazgo fue "bajo el capó" de Stalin mismo. Durante casi 30 años de período de control soviético fue capaz de cambiar radicalmente las esferas políticas, económicas y sociales del país. Hay que admitir, que tenía un montón. Pero esto era no sólo hechos positivos. Ha habido, inhumanas atrocidades terribles, que es difícil encontrar una excusa.

Nikita Khrushchev todos estos aspectos negativos de su actividad política exponer todo: "Su" y "extraños", por lo que el pasado es muy satisfechos y aplaudieron. En la misma Unión Soviética ha tenido profundos efectos perjudiciales en el interior del país.

Desde la muerte de Stalin ha sido más de 60 años. Este tiempo es suficiente para determinar su lugar en la historia del mundo como un hombre de Estado. El tiempo sigue a cabo varios "hechos de basura" y sigue siendo el más importante – la contribución.

Hoy en día, hay historiadores que escriben sobre las victorias y la contribución de Stalin en el desarrollo y la elevación, murió en el fuego de la guerra civil, el Estado ruso. Por lo tanto, es el momento de evaluar el verdadero Stalin como una personalidad pública. Si recuerdan Pedro I, que fueron sucediendo cuando está crímenes no pequeñas, pero la historia del país que es un héroe nacional, vyvevshim Rusia a nivel mundial. Sin duda, en los últimos años, Stalin había convertido también en un héroe, pero hay que ir por un tiempo indefinido.

genocidio

20º Congreso del partido fue uno de los pocos acontecimientos históricos a corto plazo de gran impacto político e ideológico internacional sobre todos los elementos de la sociedad – y los que mandan y los ciudadanos comunes. Ha dado lugar a cambios fundamentales en el estado más grande – la URSS. Pero esa era la premisa de este informe histórico?

El país estaba en total control completo. El Estado podría intervenir incluso en los asuntos personales de cualquier ciudadano. E incluso la persona que ocupe un alto cargo público, no podía estar en la tranquilidad de su vida y obra, así como a su familia.

Durante la Guerra Civil, y en los 20-s del siglo XX, las autoridades soviéticas destruyeron todo el potencial cultural de la sociedad una vez altamente desarrollada. En esos años hubo un verdadero genocidio de una cultura del Estado ruso. La nobleza había sido destruido como clase. Clérigos fuera de la ley – tiro, ahorcado, golpeado hasta la muerte, decenas, cientos y miles en todo el país. De la empresa, ya que las características cualidades de la persona, fue exterminado de raíz – la burguesía y los campesinos ricos fueron declarados puños, tomó posesión de la de la gente "riqueza". Se les dio a merced sonrojado furiosamente al proletariado. La mayor parte del potencial intelectual, que llevó a cabo el imperio ruso, "navegó" a Occidente. escritores y científicos rusos han encontrado su segunda patria "no" en el exterior, lejos del terror rojo. Stalin, como uno de los principales funcionarios del nuevo gobierno, estaba personalmente involucrado en esto, por lo que el XX Congreso del PCUS era un reflejo de la realidad que está sucediendo en el país.

La época de Stalin, "estalinismo"

El resultado de los desarrollos anteriores fue el promedio general de la sociedad. Y no sólo en términos de material, sino en el cultural e intelectual. La oposición a finales de los años 30 no tenía que decir – que no estaba allí. Todos los ciudadanos condujeron a la cabeza de la corrección de la trayectoria elegida de desarrollo del Partido Comunista. Ciudadanos en sí mismos matan cualquier duda acerca de la validez de la acción. Había una regla no escrita en la mesa de proponer un brindis "por Stalin", y todo lo siguió. Humor era peligroso incluso para predecir algo por lo que se puede "tener", era casi imposible. Con respecto a esto, es posible llevar una anécdota de esos días:

"Siéntese, tres de la cámara.

– ¿Por qué poner?

– Broma dijo. Y usted?

– Escuché la anécdota.

– camarada, y estás aquí?

– Para los perezosos! Estaba en la empresa, oí una anécdota. Fui a casa y pensé: reportar o no reportar. Perezoso, no se informa. Y que no es demasiado perezoso ".

Esto, por supuesto, una anécdota. Pero como se suele decir, sólo una fracción de una broma en cada broma allí. Mientras millones de personas están en los campos. Si no todos, casi todas las familias han perdido a alguien de sus miembros. Pero nadie no le dijo a nadie. Era peligroso abrir la boca una vez más. 20º Congreso del partido fue el punto desde el cual, había una oportunidad para la discusión de las acciones erróneas, especialmente Stalin.

En las vistas eran simplemente enorme edificio estalinista – agricultura, la industria se desarrolló muy rápidamente. En todas partes colgaban carteles con caras felices de los ciudadanos soviéticos y llamadas optimistas para trabajar.

Desde el resto del mundo la Unión Soviética había sido separado – el bloqueo de la información, la población de radio extranjera no aprovechado debido a su falta de radios de onda corta. El resto de los medios de comunicación están sujetos a la ideología y la propaganda están llenos.

La crítica del estalinismo no ha aparecido de la nada – que estaba hablando, pero el primero que lo inició, no era Jruschov, fue Beria, pero no se oye nada. Nikita su "beat".

"Comisión Pospelov"

Nikita long estado preparando para este Congreso. Su poco interés para la mayor parte de la agenda y los informes de sus compañeros. Él estaba interesado en una sola pregunta – un informe sobre culto a la personalidad de Stalin. Para ello, Jrushchov pasó mucho trabajo preparatorio. En primer lugar, convenció a toda la alta dirección de la necesidad de una evaluación de los delitos de "líder". Seguido de un grupo especial fue establecido, más tarde llamado la "Comisión Pospelov."

La Comisión abordó la cuestión de la rehabilitación de los ciudadanos condenados ilegalmente del aparato URSS estalinista. Uno de los testigos más importantes de esos eventos fue un prisionero Boris Rhodes. Bajo Stalin, que era un investigador de casos particularmente importantes de la MGB, y fue uno de los de mejor desempeño de los procesos relacionados con la "política", que tuvieron lugar en los años 40. Sus palabras confirman el terror de Stalin contra su propio pueblo y, especialmente, los trabajadores del partido y funcionarios. E insistió en la responsabilidad del Generalísimo, pero en cualquier caso no hay otras figuras políticas. Jruschov una vez que fue necesario. A pesar de que era consciente de que todos los funcionarios del partido y líderes de las repúblicas de la unión son los responsables del evento, no menos Stalin. Después de todo, eran la realización de "límites" e hizo un llamamiento a la líder de la recepción de nuevos "límites" de las detenciones regulares.

La preparación para el XX Congreso

Preparación del informe de Jruschov en el XX Congreso del PCUS no tuvo lugar sin problemas. Una vez calentado el debate sobre la cuestión de la evaluación del propio Stalin. Molotov se mantuvo leal al ex líder, argumentó que "a pesar de todo, Stalin es el verdadero continuador de la causa de Lenin", encontró el apoyo de Voroshilov y Kaganovich. Saburov y Mikoyan, por el contrario, se le acusó de puntos de vista anti-comunistas y, lo más importante, la acción. opinión de Jrushchov fue diferente. Se cree que Stalin había traicionado el socialismo, pero todos sus esfuerzos se realizaron salvaje, bárbara. Él no es un marxista, afirmó Jruschov, Todos los Santos, es decir en el hombre, destruyó todos sus caprichos tenue.

"Comisión Pospelov" ha preparado un informe resumido para el mes considerado Stalin actúa para 1935-1940 gg. Hay monstruosa crueldad en sus imágenes. Todos los datos ha sido respaldada por los documentos de archivo, por lo que eran más que convincente. En particular, las cifras que maneja más de 1,5 millones de dólares. El hombre detenido por 1937-1938., Cerca de 700 mil de ellos se han disparado! Hay también estadísticas sobre la destrucción del Partido y la dirección soviética. Todo fue pintado específicamente para subtemas reflejan la imagen completa de la situación en el país en lo que respecta a las detenciones, la represión y ejecuciones.

9 de febrero de 1956, t. E. Una semana antes del inicio del congreso, el informe fue entregado al Presidium del Comité Central. La sala estaba sorprendido por lo que había oído, y se planteó la cuestión de la necesidad de una lectura de tales. 20º Congreso del partido había brevemente a los años de actividad de Stalin, sin embargo, como se vio después, especial atención se centró en él.

El día antes de la convención, es decir. E. 13 de febrero se decidió celebrar una sesión privada, que entregará un informe Kruschev. Sólo 18 del texto del discurso fue preparado por Pospelov y Aristov, pero Nikita Sergeyevich no aceptó totalmente, por lo tanto, se inició la revisión. Al día siguiente, Jrushchov convocó a la taquígrafa y dictó su versión del informe. Esta versión era una mezcla de información, "Comisión Pospelov" y razones personales y reflexiones Jruschov.

20º Congreso del Partido

Fecha del Congreso 14.02 – 02.25.1956. Alrededor de dos semanas pasaron este evento histórico, que acaba de hacer su último día histórico – 25 de febrero. Fue entonces cuando Jruschov leyó su famoso discurso secreto. Pero vamos todos en orden. Evento 20 Congreso del Partido se puede dividir en dos partes desiguales.

La primera consistió en 19 sesiones públicas. Esta parte no es diferente del resto del congreso del partido celebrado. Como regla general, el informe de cada altavoz empezó a alabar las actividades del Partido Comunista, y luego siguió el informe. Debo decir, todos los informes eran optimistas en ritmo con el reflejo de la dinámica extremadamente positivos de las actividades en el campo de la fiesta y en las regiones. Parecía que el partido está funcionando sin problemas. Sin embargo, de hecho, desde 1952 se hizo visibles los graves fallos y errores.

Para ser justos, hay que decir que, además de alabar al partido y ex líder Iosifa Stalina, algunos oradores expresaron críticas. En particular, Anastas Mikoyan dio una valoración negativa de Stalin "Short Course" y la literatura, que ilumina la historia de la Gran Revolución de Octubre y la subsiguiente guerra civil y la historia del estado soviético. Debo decir, que tales declaraciones no son compatibles en congresos, y no hay nada sorprendente en el hecho de que Mikoyan no encontró apoyo entre los presentes. Conocido académico Pankratova también apunta al hecho de falsificación de la historia.

La sesión cerrada y un "informe secreto" Kruschev

La segunda parte del congreso resultó fatal para el desarrollo de la URSS y de la sociedad soviética. Hemos dicho que las dos partes del Congreso son inadecuados – lo que realmente es. La primera parte duró 11 días y no más o menos significativa que no sucedió. La segunda parte se llevó a cabo en el último día del congreso. Nikita Khrushchev leyó el "informe secreto", que introdujo la sala en un estado de estupor y profunda conmoción. Él desacreditó el mito del culto a la personalidad de Stalin , y lo convirtió en el principal culpable y sólo de las represiones masivas y otros crímenes durante los años de su estancia en el poder, es decir. E. Para los 30 años. Como era de esperar, se decidió prescindir de debate y discusión del informe – en la sala había un silencio de muerte en el informe, y después de él no hubo aplausos, que era inusual para este tipo de eventos.

Fiable sabe exactamente lo que le dijo a Jruschov delegados, mientras que no se le da la oportunidad. El texto impreso ha llegado hasta nosotros, se edita, y sin embargo, no se ha encontrado grabaciones de audio en este punto en el tiempo. Pero dada la improvisación hecho, el informe "Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias" puede diferir del texto, que se inició en el peso para su referencia.

El resultado y la respuesta del público a la "informe secreto"

Evaluar el impacto del discurso de Jruschov en el 20º congreso es muy difícil. La gente tiende a "bombeado" de un extremo al otro. Hasta el 25 de febrero de 1956, Stalin era un "icono", incluso el pensamiento de su fracaso como un político que no se producen, y más aún sobre las posibles atrocidades cometidas por ellos. Todo esto dijo el 20 Congreso del Partido. Su importancia histórica era impredecible. Lo más probable, incluso el Jruschov no tenía idea de lo que será su actuación.

La población se divide en el informe de evaluación en dos partes – una actuado "para", y se ofreció a seguir trabajando en esta dirección, la segunda parte ha actuado fuertemente frente a los críticos del líder de todos los tiempos y naciones.

El Comité Central comenzó a recibir cartas y notas, donde se propuso continuar el trabajo desenmascarar el "mito de Stalin". Hubo propuestas separadas para cada miembro del grupo para hablar, con respecto a este tema.

A medida que las masas aprendieron sobre este informe? Lo que pasa es que tan pronto como terminó 20º Congreso del Partido Comunista, comenzó la campaña a gran escala para hacer que las personas de todas las categorías con el texto del discurso de Jruschov.

Después de eso, había dudas sobre la legalidad de encontrar el cuerpo de Stalin junto a Lenin. Hubo propuestas para la rehabilitación de los revolucionarios endurecidos, Trotsky, Bujarin, Kámenev, Zinóviev, Rakovsky. Aparte de ellos, había muchos miles de ofertas en el regreso del buen nombre de los ciudadanos soviéticos condenados erróneamente.

Los hechos de sangre en Tiflis

Algunos momentos fueron los eventos en Tbilisi, que ha dado lugar a 20 Congreso del Partido. 1956 trajo a la tragedia del pueblo georgiano. Nikita Sergeyevich tenía que entender lo que le podría llevar palabras descuidadas. Georgia fue la tierra natal de Stalin. Durante el tiempo que estuvo en el poder, era una autoridad que comenzó a llamarse semi-dios y se convirtió en deificado. Por cierto, a este día a él en Georgia es de particular relevancia. informe secreto fue leído al final de febrero de 1956, y en marzo comenzó la agitación popular.

Jruschov podría enviar a Georgia experimentó promotores, que serían capaces de todo el "derecho" para explicar e informar al público. Pero Jruschov no estaba interesado en él – envió a las fuerzas represivas. El resultado – una gran cantidad de sangre derramada. Y hasta el día en Georgia Khrushchev recordado una mala palabra.

La importancia histórica

El informe de Jruschov tuvo resultados mixtos. En primer lugar, fue el comienzo de la democratización en el gobierno – prohibió la represión y el terror en la lucha del partido. Pero, al mismo tiempo, el gobierno no quiere dar a la gente una gran libertad de acción. Mientras tanto, los jóvenes, como la parte más progresista de la sociedad, comprender los acontecimientos en la política, de manera diferente. Él cree que, si bien las ataduras del pasado, se ha hecho realidad la libertad.

Pero fue un error. Jruschov quería volver todo atrás, frenar el proceso de desestalinización, pero era demasiado tarde, y ahora tenía que adaptarse a los acontecimientos actuales, orientados hacia la democracia.

La dirección del partido no ha cambiado también – que sigue siendo el mismo, pero todavía desea tanto como sea posible en una culpa mayor Stalin y Beria, exponiendo así sus actividades de una manera más priglyadnom.

la decisión del Congreso sobre la promoción general de "informe secreto" Jruschov dio lugar a un gran cambio, pero incluso los mejores líderes no entendía las consecuencias que esto conducirá. Como resultado de un proceso de destrucción del sistema de estado de la sociedad de igualdad universal.

"Deshielo"

La segunda mitad de la década de los 50 – 60-s mediados del siglo XX se produjo en la historia nacional como el periodo de deshielo de Khrushchev. Este es el momento de convertir a la Unión Soviética del totalitarismo a la democracia se asemeja algo. Ha relaciones con el mundo capitalista mejorado, la "cortina de hierro" se ha vuelto más permeable. Bajo Jruschov, el festival internacional de la juventud organizada en Moscú.

persecución de los trabajadores del partido ha sido descontinuado, muchos de los condenados bajo Stalin fueron rehabilitados. Un poco más tarde de rehabilitación fueron sometidos a los ciudadanos comunes. Al mismo tiempo hubo una justificación para los pueblos de traidores, que incluyen chechenos, ingushes, alemanes y muchos otros.

Los campesinos fueron liberados de la "esclavitud de la granja colectiva" se redujo la semana laboral. La gente lo tomó con optimismo, que tuvo un impacto positivo en la economía. En todo el país se inició la construcción activa de las zonas residenciales. A día de hoy, nadie en Rusia y otros países de la antigua Unión de la ciudad, en la que hay al menos uno de los "Khrushchev".

20 Congreso del Partido fue un evento no sólo vnutrisovetskogo escala, sino también internacional. Para su presentación en este congreso, de Jruschov sólo un montón – acontecimientos de Hungría, la matanza de Tbilisi y Novocherkassk, el culto de Occidente, su participación activa personal en la represión durante el gobierno de Stalin, la actitud grosera e insolente hacia la intelectualidad. En los años de la perestroika, incluso hay una propuesta para enterrar de nuevo Nikita Sergeyevich al pie de la muralla del Kremlin. Sí, por supuesto, se convirtió en una figura mundial como resultado de uno de los famosos discurso. Es como después del discurso de Churchill Fulton, anunció el inicio de la "Guerra Fría", y al instante se convirtió en una figura central en la política mundial.