cultivadores gratis – clase especial en Rusia

Rusia en el siglo XIX tuvo que resolver dos importantes cuestiones clave. Ellos han estado en el programa desde el comienzo del siglo y la servidumbre y la autocracia de que se trate.

Las decisiones del zar ruso

Alejandro I emprendió una serie de intentos de resolver de alguna manera el problema campesino se convirtió en tópico. Esto, por supuesto, se refieren principalmente a los decretos de 1801 y 1803 de. El primero hizo posible que los agricultores rusos a la par con otros estados para comprar su propia tierra, destruyendo así el monopolio existente de la nobleza en la posesión de la propiedad. La segunda, que pasó a la historia como el "Decreto de cultivadores libres", se pretende determinar el orden de la emancipación o dejar a los agricultores con la tierra. Reciente por lo tanto tuvieron que pagar el rescate propietarios en cuotas, obteniendo de esta manera la propiedad de otro y adjudicación.

Para ser justos hay que señalar que este decreto podría utilizar sólo unas pocas unidades. Por lo tanto en esta medida no afectó el funcionamiento mismo del sistema de servidumbre.

Durante los años de reinado de Alejandro I se han propuesto diversas opciones para la solución de este bastante complicadas, pero urgentes preguntas. Proyectos para la liberación de los campesinos y se ofreció Mordvinov Arakchéyev, Guriev y Kankrin.

cuestión campesina

A pesar de que desde 1801 burgueses, comerciantes y campesinos del gobierno habían sido autorizados a comprar o vender la tierra deshabitada, la situación actual en Rusia fue bastante volátil. Todos los años se agravó. A serf convirtiéndose así menos eficaz. Por otra parte, este estado de los campesinos provocó murmullos no sólo con ellos mismos. Ellos no estaban satisfechos con los representantes de otras clases. Sin embargo abolir la servidumbre , el gobierno zarista, sin embargo, no se atrevió: la nobleza, el estado de ser privilegiado, considerado el principal apoyo del emperador, categóricamente no estuvo de acuerdo con tales cambios dramáticos. Por lo tanto, el rey tuvo que comprometer, maniobrando entre el deseo de la élite y las necesidades de la economía.

Año 1803: "Decreto sobre los cultivadores libres"

Él tenía un significado ideológico muy importante para Rusia. Después de todo, es el primero en la historia fue aprobado por la oportunidad de liberar a los campesinos, junto con el suelo en venganza por un rescate. Esta posición fue el componente principal de la reforma de 1861 del año siguiente. Adoptada en febrero de 1803 el vigésimo "decreto sobre cultivadores libres" proporcionado una oportunidad para que los agricultores para liberar a los dos pueblos individualmente y enteros, y con la asignación de tierras obligatoria. Por su voluntad, tuvieron que pagar un rescate o desempeñar sus funciones. Si las obligaciones de los agricultores no se cumplen, que fueron devueltos al propietario del terreno. Clase que se obtiene de este modo fue nombrado libre. Sin embargo, la historia de cómo llegó cultivadores libres. Desde 1848, comenzaron a llamar a los campesinos del estado. Y se han convertido en la principal fuerza impulsora detrás del desarrollo de los espacios abiertos y los recursos de Siberia.

La aplicación del decreto de la vida

A mediados del siglo XIX sobre la base de esta ley han sido liberados casi un ciento cincuenta mil campesinos, hombres. En este caso, los historiadores creen que los resultados del "Decreto de cultivadores libres" que operaban en Rusia por más de medio siglo, eran muy pequeñas.

Han caído en una clase especial, "libres" cultivadores han recibido y podían disponer de su propia tierra. Podrían llevar a obligaciones únicamente para beneficio del Estado ruso. Sin embargo, según las estadísticas, en todo el reino de Alejandro en su pasado descarga de menos de medio por ciento del número total de siervos.

Por ejemplo, desde 1804 hasta 1805 en la región del Báltico campesinos dvorohozyaevam aunque dada la libertad personal, pero para ellos provistos de las parcelas de las tierras de los terratenientes, tenían que seguir llevando el sentimiento de culpa: y la servidumbre, y los alquileres. Por otra parte, los cultivadores libres no están exentos de la contratación.

prerrequisitos

Además de las razones anteriores, a otra edición de "Decreto de cultivadores libres" era evento bastante específico. Conde Sergei Rumyantsev, conocido por sus puntos de vista radicales, expresó su deseo de liberar a algunos de sus siervos, junto con la tierra. Al mismo tiempo, se planteó la condición de que los campesinos tenían que pagar por sus propios sitios. Es con un recuento de dicha solicitud Rumyantsev apeló al emperador, que le permitió legitimar la transacción.

El caso se convirtió en un requisito previo para Alexander emitió la infame Decreto, después de lo cual en Rusia y eran cultivadores libres.

artículos decreto

Se han hecho la ley de diez puntos, según el cual:

1. El propietario del terreno podría facultar a sus campesinos con la tierra. Al mismo tiempo tuvo que negociar personalmente con su fortaleza en las condiciones de reembolso y sus supuestas obligaciones.
2. Compromisos torno a los cuales organizan, mano, dictada.
3. Si un agricultor no las hace, él y su familia tuvo que volver a la tierra en relación con el propietario.
4. siervos liberados tuvieron que ser llamados libres.
5. cultivadores libres tienen el derecho a moverse en una clase diferente: convertirse en artesanos o comerciantes, etc …
6. Cómo templado y campesinos del estado fueron obligados a pagar impuestos al estado. Al mismo tiempo que tenían que cumplir el servicio militar obligatorio.
7. El juez de los agricultores debería encontrar recursos en la misma institución que los campesinos del estado.
8. siervos templado que han cumplido con sus obligaciones a los propietarios, disponer libremente de sus tierras. También podrían trasladarse a vivir en otras provincias, previo aviso al ministerio de Hacienda.
9. cultivadores libres recibieron el estado correcto.
10. Si el granjero de la pista, o él se colocó, a continuación, a petición del antiguo propietario se hizo cargo de la deuda de la autorización del acreedor.

Hay que decir que el propietario no puede tomar ventaja de la obtención del derecho, por lo que el decreto tenía solamente un carácter orientativo y no obligatorio.