96 Shares 2512 views

El culto a la personalidad. Lo que une a Stalin y Hitler?

Cada persona es un miembro individual de la sociedad. Sin embargo, él puede unirse ya sea en la masa, y es en sí misma una fuerte personalidad que se mantengan en gran medida fuera del resto. Por regla general, estas personas rápidamente se abren camino a través de cualquiera, incluso el más duro, espinas, sin duda allanar el camino hacia la meta. La aspiración, la dureza, la integridad, el deseo de ser siempre y en todas partes la primera – estos son signos de un líder emergente. Por lo general, estas personas pueden encontrar fácilmente un lenguaje común y el entendimiento con el público, que son capaces de servir competencia sus creencias y actitudes, para que otros simplemente no pueden pensar de otra manera.

No es sorprendente que las personas fuertes y brillantes son a menudo objeto de adoración y culto dirigido por las masas, que son increíbles y literalmente fascinan su oratoria. Este tipo de divinización y la idealización del líder se llama el "culto a la personalidad". Este concepto es particularmente pronunciado en la Unión Soviética. El ejemplo más claro es la figura de Iosifa Stalina, que, a pesar de más de una estricta política de regulación de la vida pública del país, ha sido objeto de este culto de masas. Sin embargo, no sólo el socialismo tenía signos de potenciación humana, que tiene el poder, algunos sverhkachestvami.

Hitler culto a la personalidad – es otro ejemplo de cómo el líder enérgico que puede influir en las mentes de las personas, puede tomar una posición líder en el país. Por otra parte, el Führer, que dejó en la historia del mundo un gran rastro de sangre, la vista hacia la gran batalla de un gran número de soldados. Literalmente infectar a las personas con su idea de la superioridad de la raza aria. Los soldados estaban dispuestos a sacrificar sus cabezas en la batalla, a la altura de sus expectativas en Alemania. En este caso, su ideología era precisamente el culto a la personalidad que se ha extendido incluso más allá de un solo estado. Él abrazó y mentes de muchos gobernantes que apoyaron a Hitler en la Segunda Guerra Mundial.

Sin embargo, es en estos años difíciles y sangrientas, se pudo observar la actual confrontación, lo que provocó un culto a la personalidad. Esto se debe a la ideología de los soldados soviéticos era igual de fuerte. Ellos sin temor marcharon bajo una lluvia de balas y murieron por su país, la familia y, por supuesto, el gran líder. Murió con su nombre son los verdaderos héroes de la época controversial y serio.

Si un vistazo más de cerca a estas dos figuras en el horizonte político, es posible identificar una serie de características comunes que unen a los dos gobernantes luchaban vez Unidos. Son estrictamente tanto para prevenir la desobediencia a la ley, que ellos mismos habían imaginado. En este caso, el culto al individuo, en este caso, no sólo desempeñó un papel positivo. A veces la gente tiene miedo una vez más pronunciar el nombre y apellidos de su ídolo, porque el castigo y la represión llevada a cabo por cualquier persona que no golpeó el líder. Todo el mundo está familiarizado con el campo áspero, que mató a mucha gente, incluso después de la guerra.

Y Stalin y Hitler habían pronunciado carisma, haciéndolos visibles del resto de los ciudadanos. Así, tanto la regla estrictamente adherido a un propósito específico, que se logra por cualquier medio. Una prueba contundente de esto es los campos de concentración alemanes. El culto a la personalidad apasionada y enérgica del Führer fue capaz de convencer de la necesidad de la eliminación física de todos los que pertenecían a una raza diferente. Sin embargo, sus seguidores nunca se han decidido por sí mismos no les gusta la violencia. Sin embargo, como no podía ser tan clara, clara y comprensible para articular ideología social, al igual que Hitler.

A veces, la única persona capaz de cambiar radicalmente el curso de la historia. Y no siempre ocurre lo mejor para el lado de la gente. Pero de vez en cuando para personalidades brillantes y no triviales soplados públicas sus ideas, esperanzas y la fe en algo superior.