¿Cuál es la diferencia entre unos editores de texto de Linux

Recordatorios sobre algunos enfrentamientos con respecto a la Linux trae a la mente la competencia a largo plazo de diferentes tipos de software. Por supuesto, todavía enfrentarse entre sí el clásico KDE vs GNOME, Firefox y Chrome el último, pero estas batallas palidecen en comparación con la rivalidad entre el VI y Emacs. ¿Quién de ellos puede ser un ganador?

Las disputas sobre lo mejor editor de texto Linux han empujado la cabeza más de mil usuarios. Ambos representantes son competidores potentes, modernos y fuertes. Al final, nadie ganó en esta diferencia. De hecho, esta resistencia, en su mayor parte, se ha calmado a favor de soluciones más modernas y avanzadas para Linux. Pero esto no quiere decir que las diferencias han desaparecido. De hecho, cada oponente todavía se puede encontrar en el campo de batalla – junto con las nuevas propuestas. Y los ganadores son los usuarios que instalaron mejoraron significativamente los editores de texto de Linux.

Si no se siguen las tendencias de la moda a ciegas, bastante fácil de encontrar un editor que se adapte a sus necesidades de la mejor manera posible. Pero antes de pasar a la discusión de las propias herramientas, primero tiene que entender lo que los editores de texto y lo que necesitan.

La configuración de las muchas aplicaciones de Linux se procesan archivos de texto. Algunos ejemplos de estos archivos son los siguientes – samba.conf, apache2.conf, resolve.conf etc …

Estos componentes se refieren a menudo como "archivos de texto." Esto significa que ellos no tienen ningún tipo de formato, pero son de texto plano y no más. Alguien puede sugerir que el estándar de tratamiento de textos (por ejemplo, OpenOffice.org) también se puede utilizar para editar estos archivos, pero esto debe ser evitado, lo cual es comprensible.

En términos generales, los procesadores de texto están diseñados para agregar formato adicional para el texto. El archivo de configuración para ser leído se encuentra en el anexo. Si no ha leído la solicitud, no va a funcionar. Aún más difícil de entender es que un formato adicional se puede producir de forma transparente para el usuario. Por lo tanto, ni siquiera se sabe que ha cambiado algo en el archivo. Para evitar esto, los archivos de configuración se utilizan siempre los editores de texto.

editor de texto de la consola de Linux frente GUI

¿Cuál es la diferencia entre la consola y editores gráficos? Cantilever (por ejemplo, Nano y VI) no tienen ningún componente gráfico. Estos editores de texto se pueden utilizar incluso con la consola, lo que los hace indispensables para algunas versiones de Linux. Sin descargas adicionales requeridos por la interfaz gráfica de usuario, los editores de la consola son extremadamente fácil de usar, lo que los candidatos ideales para los usuarios que requieren velocidad y la respuesta casi instantánea.

GUI editores de texto, por el contrario (por ejemplo, Gedit), cada uno tiene un componente que añade características que hacen que las personas orientadas de escritorio son visualmente atractivas. Sin embargo, el escritorio gráfico se debe establecer para su uso. Pros interfaz gráfica de usuario de edición es la facilidad de uso. Estas herramientas de trabajo muy similar a los procesadores de texto estándar, por lo que cualquiera se sienta cómodo trabajando con estas herramientas. Sin embargo, el "peso adicional» interfaz gráfica de usuario hace uso remoto más complicado que el uso de editores en voladizo. Por supuesto, depende de usted – para decidir qué editor de texto de Linux que será mejor para usted.