La responsabilidad penal por la negativa a declarar

En el trabajo de las autoridades investigadoras a menudo hay situaciones en las que las víctimas o los testigos se niegan a declarar en los casos bajo investigación. Mientras tanto, los detalles de estos individuos pueden tener un importante valor probatorio a la producción. En este sentido, la ley establece la responsabilidad penal por negarse a declarar. Considere el caso cuando se trata.

visión de conjunto

Negativa a declarar puede expresarse en diferentes formas. Por ejemplo, los sujetos, convocado para ser interrogado, se niega a aparecer. La reticencia de los individuos para proporcionar la información conocida por ellos y el relevante, puede hacerse directamente al fiscal o el juez, así como directamente al investigador llevar a cabo el procedimiento. La legislación establece un círculo de personas que se ven obligados a explicar los hechos del crimen. La negativa a declarar CC será sancionado de acuerdo con el art. 308.

Las razones para evitar los sujetos

Encargados de hacer cumplir, tanto en la etapa de investigación preliminar, y en su extremo, entienden que los intereses de la justicia, que actúan como la especie del objeto del delito en virtud del art. 308, violaron de manera significativa en la comisión del acto. Mientras tanto, las personas autorizadas a menudo tratan de no corregir la situación y así mostrar indulgencia a los sujetos, refiriéndose despectivamente para llevar a cabo sus deberes cívicos. Esto, en particular, el hecho de la aplicación excepcional del estilo art. 308 en la práctica.

Se dice que una de las razones de la inactividad de la ejecución penal es la realización de la propia impotencia para garantizar una protección adecuada de las víctimas y testigos de represalias contra las cuales están obligados a declarar. Debido a razones objetivas actualmente no se desarrolla un programa eficaz para proteger a las personas que son testigos de delitos en Rusia. También se sugirió que el suministro de largo plazo de protección física de las víctimas y testigos – todo un procedimiento costoso. En realidad, temiendo por su vida y la salud de los seres queridos, los ciudadanos evaden funciones.

excepciones

El establecimiento de un castigo por negarse a prestar declaración, el artículo 308 hace una reserva importante. Se garantiza el cumplimiento de los derechos constitucionales de los ciudadanos. En particular, el art. 51 de la Ley Fundamental establece que nadie podrá ser obligado a declarar contra sí mismos y sus familias. El círculo se define en la última Reino Unido. Son miembros de la familia, el marido / esposa de un ciudadano, fue citado para ser interrogado.

La especificidad de los efectos de la evasión

Negarse a testificar en la corte pone en peligro el resultado del procedimiento. ciudadanos inacción constituye un obstáculo para la aplicación de sanciones a los culpables. Además, afectados los intereses financieros del Estado. Por lo tanto, la negativa a declarar como víctimas en los casos de srednetyazhkogo aplicación y daños corporales graves, cuando se recibieron lesiones en el curso del conflicto entre ellos y sus amigos, implica presupuesto de gastos no reembolsados en relación con el contenido de las instituciones médicas fijas afectadas, una intervención quirúrgica urgente. En los delitos, los autores de los cuales están instalados en el interés público, los fiscales presentaron demandas civiles que exigen castigo a los agresores de estos costos. Esa oportunidad se pierde, si debido a la renuencia del sujeto para proporcionar la información necesaria a las autoridades investigadoras no pueden cargarse a una persona específica.

clasificación

Responsabilidad por negarse a testificar es algo menor que para el suministro de información falsa. En este último caso, el sujeto directamente dificulta la identificación de la verdad dirige la investigación de las autoridades por el camino equivocado. Negarse a declarar a un testigo o una víctima implica la evasión facilitar estructuras autorizadas contrarias a las disposiciones de la legislación.

Con el lado objetivo se expresa en forma de inactividad. Se dijo anteriormente que la negativa a declarar puede ser velada o directa. En este último caso se trata de la declaración inicial de un ciudadano que no proporcionará ninguna información sobre el caso. En el caso del entrevistado renuencia disfrazado comienza a hacer referencia a cualquier circunstancia. Por ejemplo, podría decir, que no recordaba o no han visto nada.

matices

Crimen, cuya composición está prevista para el arte. 308 se considera perfecto en el momento del fallo. No va a ser considerado como un acto ilegal de evadir el tema que aparezca en el orden del día. En este caso, el ciudadano puede ser forzado en el cuerpo de investigación. No utilizar medios físicos para enfrentar, sin querer ofrecer información conocida por él.

La negativa a dar testimonio y silencio sobre las circunstancias del caso

La cuestión de la diferencia entre estos crímenes tiempo suficiente tiempo es una cuestión de especialistas de disputa. Por ejemplo, un testigo informó que no tenía conocimiento del incidente. En este caso, él no está diciendo la verdad. En consecuencia, sus efectos, algunos expertos sugieren que para calificar como dar información falsa. Mientras tanto, asumir el fracaso escritura correcta. En este caso, el ciudadano no crea obstáculos para la determinación activa de la verdad.

Cuando es difícil estar de acuerdo con la afirmación de que nunca puede ser considerado como información predeterminada perjurio. Como criterio para determinar el impacto del comportamiento del autor actúa en revelar la verdad. Si sus acciones crean obstáculos, que son considerados como el suministro de información falsa. Si el comportamiento no contribuye a la identificación de la causa, entonces no es un fracaso.

casos especiales

Teniendo en cuenta el enfoque anterior, considere una situación en la que el tema se proporciona información veraz parcialmente, manteniendo en silencio mientras algunos hechos importantes. Por ejemplo, un testigo describió las verdaderas acciones del asesino. Sin embargo, no dice nada sobre el hecho de que la primera contienda comenzó víctima comenzó a golpear agresor. Como resultado, un tribunal puede clasificar el delito como asesinato cometido de hooligan que provocó. En este caso, de hecho, no se agrava, o las ablanda (por ejemplo, afectar el estado) o en absoluto se debe a la acción de aplicar un nacional de defensa. En este caso, el entrevistado, no sólo no ayuda, sino también para prevenir activamente la verdad. En este sentido, no debe ser considerada responsable de la falta, y por perjurio cometido por la reticencia de la información esencial.

La parte subjetiva

Cuando las acciones de calificación no se tienen en cuenta los motivos que hay detrás de ella. En el lado subjetivo del delito presupone la existencia de dolo directo. Negarse a declarar, el sujeto se da cuenta de que no proporciona información importante para la investigación y la quiere.

categorías especiales de personas

La legislación establece la gama de temas que no puede ser cuestionado. De acuerdo con las disposiciones de procedimiento, dichas personas son ciudadanos que:

1. En virtud de la discapacidad mental o física no puede dar cuenta de sus acciones y manejar su propio comportamiento. Estos ciudadanos no son capaces de percibir las circunstancias del accidente, respectivamente, no van a dar lecturas correctas.
2. Tienen inmunidad diplomática. Los procedimientos legales contra ellos se llevan a cabo por o con el consentimiento o bajo petición.

la inmunidad testigo y el privilegio contra la autoincriminación

Ya se ha dicho que la pena en virtud del art. 308 no se puede utilizar si un ciudadano no quiere proporcionar información sobre ellos mismos o sus familiares. Estas situaciones tienen una serie de características comunes, pero hay diferencias entre ellos. En primer lugar distinguido círculo de personas y consecuencias legales. El privilegio se aplica a la información sobre el tema de sus propias acciones. Se encuentra en el hecho de que la pena no se aplica en el suministro de información falsa, ya sea en la falta de voluntad para dar más detalles.

Testigo inmunidad se extiende sólo a aquellos que no cometen actos ilegales o no actúa como parte interesada en el procedimiento. La ley otorga a los familiares o esposo / cónyuge de un ciudadano el derecho de no proporcionar ningún detalle. En consecuencia, la responsabilidad por negarse a declarar a un testigo en el marco de estas personas no se produce. Sin embargo, la multa puede ser aplicada a ellos para dar información falsa. Por lo tanto, si el cónyuge o un pariente se compromete a declarar, pero dice una mentira, él se siente atraído por el arte. 307.

Ahorro de privacidad de datos

la inmunidad testigo también se extiende a los funcionarios que en virtud de sus obligaciones profesionales se llegó a conocer ciertos hechos relevantes para la investigación, sin embargo, los componentes al mismo tiempo el secreto protegido por la ley. Estos temas incluyen notarios, parlamentarios, clérigos, abogados y otros.

conclusión

La responsabilidad de negarse a declarar a un testigo / víctima existe formalmente. Realmente en la práctica se usa raramente. En este caso, los funcionarios autorizados se les permite usar la coerción legal. Antes del comienzo de los sujetos de interrogatorio se les advierte sobre la responsabilidad en virtud del Código Penal por negarse a testificar y proporcionar información falsa. En el arte. 308, en particular, actuar como un castigo un trabajo fino, correccional u obligatorio, así como la detención. La amenaza de sanciones, en esencia, debe actuar como un mecanismo para regular el comportamiento del sujeto. Al mismo tiempo, un ciudadano debe garantizarse la protección contra ataques criminales, contra la cual se muestra alguno de sus amigos, familiares y otras personas interesadas.