El sistema de mayoría – la victoria de la mayoría

Moderna derecho constitucional ofrece una gama de público, cómo ejercer su derecho a designar a las autoridades en el Estado. Este efecto ha sido llamado el proceso electoral, se expresa en uno de los tipos de sistemas: una mayoría, proporcionales o mixtos.

El sistema de mayoría hoy en día – es el modelo más preferida, la elección de los representantes de los gobiernos, ya existente en los países desarrollados. En su base se forman los órganos de representación en Canadá, los EE.UU., Australia, Japón y muchos otros países. ¿Cuál es el atractivo y la eficacia de este tipo?

sistema de elección mayoritario – esencia y tipología.

Mayoría de los votos – que esta regla es la principal en el funcionamiento del sistema electoral. De hecho, el sistema de elección mayoritario estipula que no se debe dar proporcionada por la Constitución o la ley sobre las elecciones el número de votos para un candidato en particular en el que la candidatura será aceptada por la mayoría de los electores.

Menciona el número de votos no es accidental. En función de ello, hay tres clases de este tipo de elección:

• mayoría absoluta – de acuerdo a su candidato para el puesto se considerará elegido si y sólo en el caso en su favor le daría voz mitad de la población tiene el derecho a elegir, más una persona;
• mayoría relativa – elección bajo este esquema implica la presencia de una mayoría simple de votos que los otros candidatos;
• mayoría cualificada – la legislación del país fija claramente el umbral, el logro de lo que es suficiente para ganar en las elecciones.

Sin embargo, vale la pena señalar que no existe una perfecta encarnación de una variante de la ley de los grandes números de estados. Típicamente, los tipos se hacen reaccionar en varias etapas o en la elección de diferentes niveles. sistema mayoritario permite que este tipo de acciones, sobre todo cuando se trata de las autoridades superiores. Un ejemplo claro de "aleación" de los primer y segundo tipo es elegido presidente de Francia. La primera ronda se considera la única necesaria sólo si un candidato gana un número absoluto de votos. Si esto no sucede, entonces la segunda ronda se llevará a cabo entre los candidatos, teniendo primero y segundo lugar, de acuerdo con el sistema de mayoría relativa.

El sistema de mayoría – un efecto ambiguo sobre la eficiencia. Las ventajas pueden atribuirse con seguridad a la creación de un estado estable por dos – de tres sistema de partidos. Sin embargo, el inconveniente más fuerte puede ser haciendo caso omiso de la opinión de que parte de la población que votó a favor de la elección de los extraños.

sistemas electorales mayoritarios y proporcionales – el punto de divergencia.

¿Qué es un sistema de mayoría, discutido anteriormente. Relativamente sistema de elección proporcional Cabe señalar que, a diferencia de la primera, que se basa en la elección de un candidato en particular no y el partido. La mayoría de los estudiosos del derecho y politólogos tienden a pensar que estaba bajo el sistema electoral proporcional a conocer más plenamente mapa electoral del estado. contradicción significativa con el sistema mayoritario es minucioso recuento de votos y la determinación del importe de la cuota de representación en el gobierno.

El sistema de mayoría no tiene t. N. "La cláusula de barrera". En contraste con ello, proporcional en la mayoría de los casos todavía define en sí. Pero esto se hace con el fin de impedir el paso de los órganos electos de los partidos y candidatos independientes, cuyo peso en la vida política es demasiado baja.

A pesar de las diferencias en sus procesos, sistemas electorales mayoritarios y proporcionales a menudo operan al mismo tiempo, forma una especie de subtipo – un sistema electoral mixto. Esta simbiosis es cada vez más atractivo en países cuyo territorio es rico en lugares de residencia compacta de ciertas personas.

Como resultado, el sistema mayoritario se presenta como un conjunto de métodos de elección en el que un candidato debe obtener el apoyo de la mayoría del electorado. Este sistema es perfecto para las elecciones por sí solas representan las autoridades públicas (por ejemplo, el Presidente de Francia, o los senadores en los EE.UU.), pero tiene una serie de inconvenientes importantes para la elección de los órganos colectivos (Parlamento o consejo local).