Una revisión del libro "Ay de Wit". "Woe of Wit" de Griboedov: Comentarios

La obra de Griboyedov "Woe of Wit" fue escrita hace mucho tiempo, pero no pierde su relevancia, lo que, de hecho, es una cosa rara, especialmente para la sátira política. Típicamente, tales libros son relevantes exactamente hasta el momento en que hay un régimen criticado. Esto se pone de manifiesto en el ejemplo de las obras más agudas, ingeniosas y cáusticas de los más sobresalientes disidentes soviéticos. ¿Eran buenos libros útiles? Por supuesto, sí. ¿Son interesantes ahora, después del colapso de la Unión Soviética? No, no lo es. Más – no.

El secreto de la relevancia

Para asegurarse de que la sátira política no se asemeje a una fotografía en blanco y negro de un pariente largo tiempo olvidado, debe haber algo más en ella, no sólo una simple indicación de las deficiencias de la sociedad. Referencias a problemas y valores humanos universales, reconocibles, cercanos en cualquier momento y para todos.

Y Griboedov, creando su obra, puso mucho más en ella que criticando el sistema político y social existente. Esto se nota casi cualquier, tomada al azar, una revisión, el trabajo "Woe de Wit", tocando al menos casualmente. El cuadro exacto de la moral – y no sólo los tiempos de Alejandro I. Estas mismas personas viven ahora. Sí, están vestidos de otra manera, fumando cigarrillos, y no olfateando tabaco, discutiendo el último discurso de Putin en la cumbre, y no el rey ante la noble asamblea. Pero la gente es la misma. Tipos absolutamente reconocibles.

Personajes de la comedia

Careerista y conformista. Agresivo y valiente. Un filisteo influyente con puntos de vista ideológicamente correctos. Los viejos son astillas de épocas pasadas. Hermanas, preocupadas sólo por sus propios planes matrimoniales. Una chica romántica que imagina la vida sólo de los libros. Finalmente, el personaje principal es un liberal ardiente y un luchador. Todo el mundo probablemente será capaz de nombrar uno o dos de sus amigos que cumplen plenamente con estas definiciones. Ninguna revisión del libro "Ay de Wit" no pasará sin un análisis de estos tipos reconocibles, ya sea que fue escrito en el siglo XIX o en el siglo XXI. Sólo la relación entre éstas, personas tan diferentes, el conflicto constante de la innovación y el retrógrado, el liberalismo y el conservadurismo es uno de los dos núcleos semánticos de la obra.

Crítica de Goncharov

Dos años Griboyedov escribió "Ay de Wit". Revisión Goncharov IA – uno de los mejores críticos de su tiempo – atribuyó este trabajo a las obras maestras de la literatura rusa. Su revisión hasta el día de hoy es uno de los mejores análisis de la obra. Este es un estudio completo, detallado y completo tanto de la trama de la obra como de sus personajes, una comparación con otros autores contemporáneos de Griboyedov. Este artículo crítico fue escrito casi 50 años después de la publicación de la comedia. Para la literatura, incluso 50 años es mucho tiempo, dos generaciones. Durante este tiempo, el trabajo se vuelve obsoleto – o se convierte en un clásico.

El propio Goncharov observó que las imágenes de los héroes líricos de Pushkin y Lermontov-Onegin y Pecherin, ocupando un lugar incomparablemente más alto en la jerarquía literaria que Griboyedov- ya no son muy interesantes para el público. Son irreconocibles. Este tipo se ha convertido en una cosa del pasado junto con el tiempo que dio a luz a ellos. Sus pensamientos, sus sentimientos, sus problemas y esperanzas se han ido en el pasado junto con el brillante siglo 18.

La imagen del personaje principal

Chatsky es todavía reconocible, tanto en sus virtudes como en sus defectos. Es decidido, a menudo temerario y sincero. Tal vez, incluso excesivamente sincero – muchas de sus señales no son ni siquiera sarcásticas, sino francamente cruel, a lo que Sofya le culpa. Sin embargo, si usted recuerda acerca de la edad (Chatsky, después de todo, poco más de veinte), esto es bastante esperado y natural. Los jóvenes se caracterizan por maximalismo y crueldad. Su discurso es aphoristic – en muchas maneras esto es lo que aseguró el éxito de la obra de teatro. Citas de los monólogos de Chatsky en el curso todavía, la gente a menudo ni siquiera saben que el refrán favorito es una línea de la comedia de Griboyedov.

Una revisión rara del libro "Woe de Wit" dispensa sin comentarios sobre la mente de Chatsky y su deseo de cambio. Mucho menos prestar atención al momento en que habla mucho, pero no hace nada.

Chatsky y su liberalismo

Este punto por alguna razón elude la atención de la mayoría de los críticos. No comparan las tesis declaradas por Chatsky con su forma de vida. Considera la servidumbre un remanente monstruoso del pasado, pero vive en silencio a expensas de los siervos. El orgullo no le permite ronronear ante los poderes que existen, pero al mismo tiempo Chatsky existe en silencio por dinero, no ganado por él. Le reprocha a Skalozub por la proximidad y las artes marciales, pero ignora completamente el hecho de que es un oficial de combate con premios de combate, no un "guerrero de parqué".

El trabajo liberal de Chatsky comienza y termina con los monólogos más extensos que se hablan ante el público, que ciertamente no se puede cambiar.

La comedia se llama "Ay de Wit". El significado del título es bastante transparente. ¿Pero es la pena de Chatsky de la mente? Como, sin embargo, y la mayor parte de la tendencia liberal de Rusia, que es tan consonante con el estado de ánimo del protagonista. Si piensas en ello, resulta que no es una cuestión de inteligencia excesiva, sino de incapacidad para aplicarla.

Críticos y personajes

¿Qué es una revisión crítica? Esta es sólo una visión detallada y razonada del lector sobre el trabajo. Es cierto que el crítico no es sólo un lector, sino un lector profesional y preparado, pero aún así. Y, como bien señaló LaBruyer, el libro es como un espejo. Si parece un mono, no puedes esperar que la reflexión muestre al apóstol. Es decir, cualquier revisión crítica es, en primer lugar, un reflejo de la visión del mundo del lector, y no del escritor. Y cualquier revisión del libro "Ay de Wit" – esa confirmación vívida. Los literatos rara vez son personas activas. Para ellos, hablar ya es trabajo. Tal vez, es por eso que una discrepancia tan dramática entre las intenciones declaradas y la conducta real escapa a su atención.

Prototipos de Chatsky

En este sentido, la composición de la obra misma es suficientemente indicativa – no fue ignorada por una sola revisión del libro "Woe of Wit". El trabajo se divide en dos argumentos equivalentes. El primero – el amor, la relación de Sophia y Chatsky, en cualquier otra obra, sería el principal. Pero no aquí. En este juego, la línea romántica es sólo un motor de trama, lienzo, lienzo. Cualquier acción, cualquier acto de personajes – sólo una excusa para otro monólogo Chatsky. Realmente es extraordinariamente hablador. La cantidad de texto que explica Chatsky, varias veces el volumen de réplicas de cualquier otro personaje. Él habla con otros héroes, él mismo, con la audiencia. Parece que los personajes de la obra van al escenario para esto, para que Chatsky pueda darles su amplia evaluación. En realidad, fue esta característica la que dio razón para sospechar en el personaje principal el alter ego del autor – una especie de grito, la capacidad de alto, desde el escenario, declarar su propia posición, pero por los labios de otra persona. A menudo entre los posibles prototipos del personaje se le llama el Chaadaev más inteligente y talentoso. Aquí y la semejanza distante del nombre, y la reputación de un loco. Tal vez, realmente sirvió como prototipo del personaje principal de la obra "Woe from Wit". El significado del nombre en este caso es obvio – de hecho, Chaadayev era conocido por una mentalidad profunda y filosófica , y nada más que problemas lo trajeron.

Vista inusual de Chatsky

Aunque hay justo la teoría opuesta, dejó ser y no se separó. Un número de eruditos literarios creen que la sátira de Griboyedov es más fina y más profunda. Su tema no es sólo el desgraciado Famusov, Molchalin, Repetilov y Skalozub, sino el propio Chatsky. Quizás su irresistible locuacidad con total inactividad es sólo otra broma del autor. Y la imagen del protagonista es una parodia de un hablador liberal, incapaz de actuar y no quererlo.

Por supuesto, este tipo de revisión parece muy inusual en el fondo general. Comedia "Woe de Wit" ha sido prescrita desde hace mucho tiempo una interpretación estándar, generalmente aceptada. Se establece en las clases de literatura, se puede leer en cualquier directorio. Pero un enfoque innovador para aprender un trabajo también tiene derecho a existir. Aunque todavía el diseño de la obra hace que tal suposición sea improbable. Si la parodia del liberal es el mismo Chatsky, ¿por qué introducir la trama de Repetilov? Entonces ocupan el mismo nicho lógico. La única diferencia es que Chatsky es inteligente, y Repetilov es francamente estúpido.