Juicio en sí – ¿qué es?

El principio de la prueba directa determina el mecanismo de examen y la percepción de los materiales del caso civil de la corte. De acuerdo con el Código de Procedimiento Civil del examen directo de la caja de pruebas de la responsabilidad de los tribunales de primera instancia.

Definición del principio de inmediatez

Por lo tanto, vamos a definir el término "inmediatez judicial". ¿Cuál es el principio básico de la actividad probatoria que establece la verdad de los hechos y la información necesaria para el ensayo y la toma de decisiones informadas, se hizo evidente durante el tiempo de la ley romana. Se compone de los siguientes componentes:

• El tribunal basa su decisión, basándose únicamente en las pruebas consideradas en el proceso de corte sesiones, ya que sólo así se asegura la validez del veredicto final.
• La investigación de las circunstancias del caso, el tribunal debe recibir información de fuentes directas. En el curso de las actuaciones del Tribunal de Primera Instancia debe considerar toda la evidencia disponible de inmediato: el testimonio de las partes del procedimiento, las declaraciones de testigos, los datos de expertos, para examinar la real y familiarizados con las pruebas escritas. Tales condiciones proporcionan la inmediatez del juicio y son la base para tomar la decisión correcta.
• Al analizar el caso de las pruebas de todas las partes en el proceso necesario para utilizar la inmediatez judicial. ¿Qué significa esto en la práctica? Esto significa que el tribunal debe llamar la manera más completa posible en la audiencia sobre la evidencia inicial identificada con el efecto directo de ciertos eventos, tales como la información de los testigos, el interrogatorio de las víctimas y de los, los datos de la evaluación acusados, la información recogida por la investigación y la defensa.

La exigencia del principio de inmediatez en el uso de la evidencia original no significa que la evidencia derivada que surgió en el curso del procedimiento, se puede despreciar. evidencia derivado puede ser complementada o refutar el original.

Las excepciones al principio

No se olvide que en la práctica judicial hay casos en que es percepción directa imposible o poco práctico de la Corte de información fáctica.

En tales casos, el principio de inmediación judicial tiene una serie de excepciones previstas en el Código de Procedimiento Civil.

Por ejemplo, en caso de ausencia en la audiencia por buenas razones el testigo o la persona involucrada en el caso, el tribunal puede emitir una orden judicial para su examen en el lugar de residencia o ubicación.

El testigo es interrogado en el lugar de residencia sólo en el caso de no presentarse en la corte en la base de la discapacidad o condición de salud hace que sea imposible que su presencia personal en la audiencia. En este caso, la información para el tribunal que conoce del asunto está unido a los protocolos de interrogatorios judiciales pertinentes.

Los casos de diferente respaldo probatorio, como el interrogatorio de un testigo, el nombramiento y la realización de los exámenes, la recuperación y estudio de materiales y pruebas por escrito a la iniciación de procedimientos y análisis de fondo, serán una excepción a este principio. Y en este caso, es el juez será el tema de la percepción directa, incluso en el procedimiento ante un panel de jueces.

consideración Sole y conjunta del asunto

El principio de la inmediatez de la prueba asegura que las decisiones se basan únicamente en las pruebas obtenidas directamente de fuentes de información que posee cuyo testimonio en la audiencia fueron sometidos a una revisión exhaustiva.

En los procedimientos conjuntamente desde el principio hasta el final del proceso de jueces debe permanecer sin cambios. la consideración única implica un juez durante la duración del ensayo. Participar en el proceso de emisión de un documento de procedimiento sobre los resultados del examen – determinación o decisión – Solamente los jueces que participaron en el estudio de las circunstancias del caso. Si la petición de recusación de un juez o de la composición del tribunal o en el caso de la eliminación de los jueces del proceso (o uno de un panel de jueces) por razones legítimas (viaje de negocios, la enfermedad y así sucesivamente. D.) Revisar el inicio caso actual desde el principio. De lo contrario, el nuevo juez no tendrá toda la información necesaria para la realización del proceso, y no será cumplido con inmediatez judicial. ¿Qué tiene esto afecta a la validez de la decisión final – es claro para todos.

justificación juicio

Código de Procedimiento Civil artículo separado establece claramente que el tribunal es la inmediatez. Es absolutamente necesario para la independencia del juez en su valoración del caso por la posición de la investigación preliminar y la investigación – siglos demostrado la jurisprudencia