209 Shares 9749 views

Quién son Normanists y antinormanistov?

En la ciencia rusa tiene desde hace mucho tiempo existe una discusión antinormanistov Normanists y que se refiere al papel de los normandos (Norsemen) en la formación de un estado medieval en Rusia. Este debate tiene lugar en diferentes planos – lo ideológico y científico.

historia discusión

La disputa sobre los normandos se produjo en el siglo XVII, cuando los historiadores suecos han utilizado la información sobre las raíces de la varega Rus para apoyar la expansión país de Europa del Este. Esa retórica ha causado la negación de ideólogos nacionales del siglo XVIII (en primer lugar, Mikhail Lomonosov). Antinormanistov negó cualquier conexión Rus y los Vikings.

A finales del siglo XIX, esta crítica ha desaparecido virtualmente. Por el momento llegó una gran cantidad de trabajos científicos serios de los lingüistas, para justificar el origen de los nombres escandinavos de los primeros príncipes rusos en las fuentes medievales (como Oleg, Rurik, Igor, y así sucesivamente. N.). Particularmente importante fue la publicación del famoso explorador danés Vilgelma Tomsena. Sobre Varangians apareció en Rusia en el siglo VIII, hay una gran cantidad de evidencia vuelto a comprobar. Su influencia en la cultura de los eslavos orientales estudió hasta nuestros días.

Sin embargo, la disputa Normanists antinormanistov y se reanudó con nueva fuerza ya en la época de Stalin, cuando antinormanizma concepto utilizado en contra de la propaganda nazi de la superioridad de los pueblos germánicos del eslavo (suecos y escandinavos, en general, son los parientes más cercanos de los alemanes étnicos). Desde los tiempos de la Unión Soviética la crítica de todo el Norman sobrevivido hasta nuestros días.

El origen de Rurik

La mayoría de Normanists antinormanistov y discutiendo acerca de la identidad de Rurik – el príncipe que gobernaba en Novgorod en 862-879 años. Llegó a Rusia, junto con sus hermanos y Truvor Sineus. De acuerdo con la "Historia de los años pasados" en 862. Ilmen eslavos y los locales fino-finlandeses les han invitado a gobernar la tierra Novgorod. Las tribus locales han sufrido de lucha sin fin. disputas internas entre los eslavos del Noroeste de Rusia comenzaron después de que a medida que pasaban por delante de los Vikings, pagaron tributo a cambio de su seguridad. Independencia ha llevado a una constante derramamiento de sangre. Finalmente aristocráticas facciones enfrentadas Novgorod acordó invitar a una regla neutral por el cual logrado poner fin a la lucha entre ellos.

Este hombre y se convirtió en Rurik. El Normanists de disputas y antinormanistov se refiere a la influencia que llegaron los vikingos tenían sobre los eslavos orientales. No hay duda de que el príncipe vino de Escandinavia, junto con su entorno y asesores. En los anales de la nación que se llama "Rus". Normanists y antinormanistov difieren en la interpretación del término.

Ruric ha recibido Novgorod, Sineus – Beloozero, Truvor – Izborsk. El nombre del hermano mayor se remonta a Hrærekr – nombre escandinavo, por lo que no hay duda de que él era el forastero. Sin embargo Normanists antinormanistov y diferentes interpretaciones del origen del primer príncipe de Novgorod. Por ejemplo, algunos investigadores identifican con Rerik Jutlandia, que vivió en la mitad del siglo IX y pertenecía a la dinastía skjöldung de Dinamarca. Esta teoría se basa en la similitud de nombres, aunque esta característica poco importante – la única cosa que sustenta la hipótesis.

fuentes fragmentarias

Todas las modernas debate Normanists y antinormanistov basado en crónicas medievales que se copian ya sea en parte o se han perdido debido a los incendios y los valores de decaimiento. Todo esto genera una gran cantidad de insinuaciones y especulaciones.

Si se compara la posición y Normanists antinormanistov, se hace evidente que su disputa involucra varias crónicas rusas, a veces en conflicto. Por ejemplo, el sucesor Oleg Ryurika en un primer momento llamó a su gobernador. En los contratos con Bizancio principios del siglo X se ya se ha mencionado como un pariente del primer príncipe de Novgorod. Las fuentes rusas posteriores del siglo XII, también se hicieron eco de esta hipótesis, lo que contradice las primeras obras de cronistas nacionales.

Otro problema radica en el hecho de que no hay historiadores extranjeros fuentes independientes de la época, lo que confirmaría la leyenda de Rurik y sus dos hermanos. En este sentido, no hay una datación exacta de las actividades de los príncipes varegos.

investigación sueca

Tradicionalmente, se cree que Normanists antinormanistov y comenzó su discusión en la primera mitad del siglo XVIII. Sin embargo, el primer estudio sobre la relación de los escandinavos y Rusia se remontan a los siglos XVI-XVII. Cuando en Moscovia fueron los primeros europeos occidentales. Por lo tanto, la cuestión del origen de los Vikings interesados en embajador imperial Sigismund Herberstein. En la ruta planificada se fue a otros investigadores.

La idea de origen sueco de Rurik defendió el diplomático sueco e historiador Petr Petrey de Erlezunda, que vivió en Rusia en la era de Boris Godunov. Sus trabajos se hicieron populares incluso en el extranjero y han sido traducidos al alemán. autor sueco Olaf Dalin, previa solicitud oficial escribió "La Historia del Estado sueco," Rurik se identificó con Erik Björnsson del escandinavo dinastía Ynglings. Pronto, sin embargo, esta hipótesis ha sido refutada.

Libro Gottlieb Bayer

En primer lugar el trabajo científico real que comenzó a considerar normanizm ensayo "Sobre Varyag" en Rusia. Su autor fue profesor en la Academia de San Petersburgo de Ciencias Gottlieb Bayer (1694-1738). Se examinó en primer lugar el conjunto histórico de las fuentes medievales tempranas, lo que eventualmente se convirtió en alimento para el pensamiento las próximas generaciones de científicos.

La primera Bayer basó en el libro de las crónicas de la época. El académico rechazó populares continuación, la "teoría de Prusia", según la cual los Vikings tuvieron origen yuzhnobaltiyskoe. En su trabajo y tiene certificados de fuentes extranjeras, por ejemplo, de los anales Bertinskih.

Bajo Bayer Vikings sabía los escandinavos en el más amplio sentido de la palabra: los suecos, Gotlanders, daneses y noruegos. Recurrir a la lingüística, se analizó la nobleza rusa y los nombres de los príncipes siglos IX-X. Con este fin, el autor volvió a fuentes tales como piedra rúnica inscripciones, obras griegas y otros monumentos de la época. Bayer se llevó los escritos, y el emperador bizantino del siglo X, Konstantina Bagryanorodnogo. Como resultado de este historiador de trabajo concluyó que los nombres de Rurik y tenía origen escandinavo Truvor.

Trabajar Gerard Miller

Algunos de los "varegos" fragmentos de libros llamado la atención de Vasiliya Tatischeva (1686 -1750), y han sido citados por él en su "Historia de Rusia". Al mismo tiempo, el propio científico ruso atrapado posiciones exactamente opuestas a Bayer. Tatishchev era un antinormanizma apologista, Vikings creían los finlandeses y origen finlandés atribuido a Rurik.

Además del autor de "Historia de Rusia" en la discusión de los países escandinavos en la mitad del siglo XVIII fue asistido por dos investigadores prominentes. El primero fue un gran etnógrafo y geógrafo Gerard Miller (1705-1783), y el segundo – Mikhail Lomonosov (1711-1765). Última trabajó una variedad de ciencias y dejó una marca importante incluso en la disciplina histórica.

En 1749, con motivo de la próxima nombre del día día de la emperatriz Isabel, la capital se iba a celebrar una asamblea pública, a la que destacados académicos se reunieron informes echó a un lado a leer. Especialmente Lomonosov escribió su famoso "Elogio" para el evento. Miller escogió el tema bastante resbaladiza de "El origen de las personas y el nombre de la Federación de Rusia." El texto ha sido preparado a tiempo, pero nunca fue admitido en el debate público y se encuentra ya en la edición impresa apoderado.

El informe de Miller no le gustaban muchos científicos y funcionarios cercanos a la emperatriz que lo encontró "predosuzhdenie Rusia." Derrotada la tesis y Lomonosov, que era un oponente afilado de la teoría de las raíces "Varyag" de Rusia. Similar en sus puntos de vista sobre la discusión Tatischev evitarse. Como tantas veces antes en 1749 la teoría y antinormanistov Normanists causaron un serio conflicto entre los científicos nacionales.

Miller en su tesis asediado hizo eco en gran medida por Bayer. Comparar la posición Normanists antinormanistov y tratar de determinar lo que es sus principales diferencias. Ellos pueden ser fácilmente aislados mediante la comparación de Miller y la Universidad de evaluación. En primer lugar, la protección de la teoría de Norman, él comparaba con los escandinavos y los vikingos llevaron a favor de esta hipótesis, nuevas pruebas. En particular, Miller llamó la atención sobre los nombres tradicionalmente "rusos" de los rápidos del Dniéper, que fueron dadas en su tratado "Sobre la gestión del imperio" por el gobernante bizantino Konstantinom Bagryanorodnym. También el autor de trabajos aclamados atraídos a su estudio sugiere autores escandinavos de la Edad Media, menciona los eslavos orientales.

Historiadores y Normanists antinormanistov menudo se convierten en actores de una lucha política compleja. Ese ataque a Miller fueron causadas no tanto el aspecto científico de su obra, ya que sus connotaciones ideológicas. reinado de Isabel ha comenzado después de la "década oscura", cuando, durante Anny Ioannovny se reunieron alrededor del trono demasiados alemanes. Bajo la nueva emperatriz fue seguido por una reacción violenta. Criticaba todo lo extranjero, y Suecia e hizo que comenzara la guerra. Por supuesto, en este contexto, el trabajo, hablar sobre el origen escandinavo de Rurik, fue reconocido como una mancha. Miller, estar en una situación delicada, sus opiniones, sin embargo, no ha cambiado. Su trabajo fue publicado en el extranjero y en ruso al lector general se ha hecho disponible sólo en el año 2006.

argumentos antinormanistov

respuesta detallada a la publicación de Miller fue seguido por su oponente principal Mihaila Lomonosova. Pocos años después de la disputa sensacional científico ruso varega comenzaron a componer su propio trabajo importante en la historia del país. Terminarlo, no tenía tiempo debido a la muerte súbita. Después de la muerte de Lomonosov fue publicado sólo un volumen de su "historia rusa antigua." Sin embargo, la cuestión de los varegos (como una de las prioridades), el autor en su obra considerada.

"Rusia antes de Rurik" Mikhail dedicó varios capítulos rigurosa. Para los eslavos, que contaba no sólo los eslavos, sino también los Estados bálticos (Lituania, Zhmud, prusianos) y Veneto, los medos y paflagontsev, atribuyendo el origen de este grupo étnico común casi a la época de la guerra de Troya. Ya esta promesa se podía ver la idea de que no hay Vikings o cualquier otras tribus no podían influir en la formación de la Rusia independiente, cuyos orígenes se remontan a la antigüedad. El principal inconveniente de la obra de Lomonosov era el hecho de que en ella el autor conforme con los principios de la historiografía siglos XVI-XVII, mientras que en la ciencia europea tiene que desarrollar nuevos métodos de análisis crítico de las fuentes.

teoría "Russophile" que venía de Rurik eslavos mantenido y Ekaterina II, atento a la "Historia" Vasiliya Tatischeva. Por ejemplo, uno de los historiadores más importantes de la época, Mikhail Shcherbatov (1733-1790) es considerado el primer príncipe de Novgorod ancianos relativos Ilmen eslovenos Gostomysl.

opinión Karamzín

Un enfoque más equilibrado y serio en comparación con sus contemporáneos hace Nikolai Karamzin (1766-1826). Su varios volúmenes "Historia del Estado ruso" se ha convertido en el fenómeno más importante de la cultura y la ciencia rusa.

Karamzín era igualmente atento a lo que se dice y Normanists y antinormanistov. Argumentos de ambas partes estaban tomadas en cuenta con el máximo cuidado a los hechos. Karamzín estimado obras de Bayer y Miller, considerándolos la inolvidable para toda la historia. Pero antinormanskaya concepto Tatishcheva fue criticado. escritor escéptico especial llamado pruebas del expediente podcherpnut Ioakimovskaya.

Karamzín dijo que todos los seis hechos fundamentales que apoyan el origen escandinavo de Rurik y los varegos en general. En primer lugar, la evidencia de los autores occidentales, por ejemplo, el obispo Liutprand Cremona, donde Russ pensó que era los normandos. En segundo lugar, el nombre de Rurik, y otros príncipes diseñados con una etimología clara escandinava. En tercer lugar, las fuentes bizantinas. Vikingos en Constantinopla fue llamado caballeros escandinavos. En cuarto lugar, el argumento de Miller acerca de los nombres de los rápidos del Dnieper. En quinto lugar, la similitud de la colección de leyes rusas la verdad con las mismas bóvedas alemanes y escandinavos. En sexto lugar, la "Historia de los años pasados", donde el autor Nestor menciona que los vikingos vivían en el oeste del Mar Báltico.

ganar Normanists

debates calientes oponentes ideológicos hicieron disputa entre Normanists antinormanistov y uno de los principales "cuestiones malditas" de la historia de Rusia. El punto de inflexión en su desarrollo fue el libro del lingüista danés Vilgelma Tomsena (1842-1927) "Inicio Estado ruso." Es en este trabajo fue presentado por primera vez a la esencia completa de la teoría clásica de Norman. La mayor parte del libro Thomsen se diferenciaba de su sesgo predecesores en la lingüística. Los argumentos de los científicos en relación con el componente lingüístico de las fuentes medievales, no han perdido su relevancia en la actualidad.

Como su oponente sólo grave, dijo Thomsen Stepan Gedeonov (1816-1878), ya que era su obra "Los vikingos y Rus" hechas a Dane, "la impresión de deliberación seria." Otro lingüista obras antinormanskie llama no científica. En su libro Thomsen hizo una revisión profunda de las fuentes árabes y bizantinos en latín sobre los Vikings.

Analizando el origen de la palabra "Rusia", el científico se llama la raíz de la raíz del equivalente sueco de las palabras "vela" y "remar". En este sentido Thomsen sugirió que tal nombre se llamaron los escandinavos, que vivían en las orillas del Golfo de Finlandia, y se ha embarcado en un viaje a los países vecinos. Del mismo modo, un lingüista efectúe la palabra "vikingos". Según su hipótesis, que proviene de la raíz sueca "var", que se traduce como "refugio" o "protección".

Thomsen señaló a una docena de palabras de antiguas lenguas, que se puede ver claramente la etimología escandinava (Tiuna, rejillas, tienda, de palo, y así sucesivamente. D.). Resumiendo su estudio, el autor propone una metáfora de gran capacidad: los escandinavos han sentado las bases de un estado pequeño, que tiene su propio eslavos aumentó a proporciones gigantescas. Si se compara la posición y Normanists antinormanistov, tal comparación se basa necesariamente en el argumento de que se presentó por primera Dane Vilhelm Thomsen.

el resultado de la disputa

La determinación de quién tiene la razón en un Normanists de disputas y antinormanistov, hay que destacar que su controversia había sentido más que en el mejor de los casos en el siglo XIX, cuando la formación del estado asociado con el origen de la dinastía. Pero incluso el autor de la fuente medieval clave "Historia de los años pasados" Nestor respondió a tres preguntas para cada uno "donde se fue" eslavos que estaban Rurik y, finalmente, cómo lo hizo la propia Rusia. Alrededor del mismo enfoque actual se adhiere a la ciencia histórica.

Los normmanistas modernos y los antinormanistas continúan su argumento, aunque desde hace mucho tiempo ha quedado claro que el proceso de formación del Estado no depende de la etnia del clan gobernante. El hecho de que Rurik fuera un Varangiano alienígena no impidió que su hijo Igor, desde su infancia, creciera en un entorno completamente diferente y asimilara. Su descendiente Svyatoslav y nieto Vladimir ya no recordaba a los escandinavos – eran eslavos por la sangre, por el hábito o el lenguaje. Lo mismo ocurrió con los clanes varigianos de consejeros, combatientes y otros habitantes del norte llamados desde más allá del mar hasta Rusia.

Compara las posiciones de los normalizadores y los antinormanistas, tratando de determinar la magnitud de la influencia de los escandinavos en la creación del antiguo Estado ruso. Aunque Novgorod fue gobernado por Varangian (Rurik), y Kiev fue capturado por su consejero o pariente (Oleg), la mayoría absoluta de la población del nuevo país siempre ha sido eslava. El elemento escandinavo finalmente se disolvió en este mar. Y así la victoria científica de los partidarios de la "teoría varangiana" no puede derrumbar el "orgullo nacional de los grandes rusos", sobre el que estaban discutiendo los primeros norministas y antinormanistas. Para decirlo brevemente, esta polémica permanece en el pasado. Los estudios profesionales y profundos de la influencia varangiana sobre la antigua Rus continúan hoy, pero se refieren a pequeños detalles: ciertas palabras en la lengua rusa, las costumbres en materia militar, etcétera.