La relevancia de la novela "Corazón de perro". Ya sea moderna M. A. Bulgakov?

títulos de interrogación artículo en gran medida retórica. Bulgákov escribió acerca de los problemas eternos de la tierra rusa, y no sólo de Rusia. Pero vamos a tratar de averiguar específicamente en el tema, para determinar la pertinencia de la novela "Corazón de perro", y explicar por qué este trabajo no sólo es eterna, sino también por vía tópica.

La interrupción en el mismo lugar donde estaba hace 100 años

El dicho más conocido (cita) de las obras de M. A. Bulgakova "Ruina no está en el armario, y en sus cabezas", se mantiene fiel a este día. Historia fue lanzado en 1925, hace casi 100 años, casi. Desde entonces, nada ha cambiado. Sí, la gente empezó a hablar en los teléfonos móviles, la comunicación se ha convertido en más rápido. El mundo se ha vuelto muy pequeño debido a la Internet, pero el pueblo ruso ha cambiado poco.

Todo esto hace que la relevancia de la novela "Corazón de perro" incuestionable.

No importa cuán amargo admitirlo, pero ahora hay personas que se convierten entrada extraño (ya veces de él) en un baño público, y explicarles que no es bueno, no hay manera, porque sus padres tienen poca educación.

caída global de la educación y la cultura (no sólo intelectual, sino también interno) también no aporta optimismo. Los niños crecen a veces sin entender las reglas básicas de la decencia. Pero la generación más joven tiene la culpa también. Una vez que los padres inculcar en ellos "bueno y brillante", que tienen que ganar dinero, pero hoy en día los principales "niñeras" son la televisión e Internet. Está claro que aquí no podemos esperar nada bueno. Esto da lugar a "caos económico en la mente." Otra triste respuesta a la pregunta retórica acerca de la relevancia de la novela "Corazón de perro".

El culto a la "artista" como el principal síntoma de la enfermedad de tiempo

Generación, criado en "Muz-TV" y MTV, ha crecido con la creencia de que para ser un artista, un bailarín, un músico – "hace frío", y toda otra profesión – "esto es una mierda." fórmula soviética: "Todas las profesiones son importantes, todas las profesiones son necesarias" – se hundió en el olvido. En otras palabras, se trataba de un momento extraño cuando todos quieren simplemente divertirse y entretener – "coro", en lugar de trabajar. La gente cree que el mundo es lo suficientemente grande, y, según esta lógica, asegúrese de encontrar a alguien que todavía será trabajar por una causa común en una profesión no relacionada con la creatividad. En otras palabras. "Alguien, no lo sé"

No se trata de si un estado de cosas, dijo F. F. Preobrayenski? El lector todavía se pregunta la pregunta acerca de la relevancia de la novela "Corazón de perro"?

No hay nada de malo en eso, para dar una oportunidad a los niños y niñas "ordinarios" para entrar en la Olympus creativo. Pero de alguna manera parece que el verdadero talento – una cosa rara vez se encuentran, y todo tipo de reality shows como legitimar el ocio, lo que plantea una generación de individualistas y egoístas que no se preocupan por el país, que sólo están interesados en la riqueza personal. Es una cosa cuando la gente tiene éxito, pero otra muy distinta cuando simplemente se disuelven en la masa total. Por supuesto, después del espectáculo para cantar en la televisión en los restaurantes – no descargar los coches, pero el punto es que no hay un centavo.

Esto también es de alguna manera decir FF Preobrayenski: Hombre ruso adolece del hecho de que en su realidad social (y por lo tanto, en la vida) no tiene sentido, pero es demasiado perezoso para construir por sí mismo, es más fácil de orinar en las puertas y robar botas de agua (o de toda la vida para buscar por sí mismo). Desde entonces, por desgracia, es poco lo que ha cambiado, se elimina la pregunta acerca de la relevancia de la novela "Corazón de perro" en nuestro tiempo.

En lugar de la "bola" y "Shvonder" ven "consumidor"

Y no está claro qué tipo de fenómeno peor. Por supuesto, el "consumidor" más culta, más inteligente, sino que hace temblar al mundo por razones que no sean "Shvonder" y "bolígrafo". Normalmente, el nedoobrazovan "consumidor", pero tiene toda la opinión: sobre el arte elevado, alta moda, la buena literatura. Controla más de dinero en efectivo y otros cursos de agua. En un mundo donde una gran cantidad está sujeta a la calificación, el "cliente" controla todo, porque él encarna la mayoría. Bulgakov supuso en su trabajo, un tipo común, que en el siglo 20, invadió Europa, y en el 21 y llegó a Rusia. ¿Debería yo me pregunto, ¿cuál es la relevancia de la novela "Corazón de perro" en nuestros días?

En 1930 se publicó un libro de culto de la manguera Ortegi y Gasset de "rebelión de las masas". En ella, él examinó en detalle el fenómeno del "hombre masa". Entre otras cosas, escribió en su libro: "El hombre masiva (consumidor) se siente y se piensa a sí mismo dueño de la vida." Pero la cosa es que no es la ilusión de la mente del consumidor, que en realidad se convirtió en un maestro de la vida. Toda la civilización moderna está construida bajo su necesidad.

El hombre es bueno o malo? opinión Bulgakov

M. A. Bulgakov bastante pesimista sobre la naturaleza humana. No es de extrañar que se opuso en su novela "buenas" animales y personas "mal". Hubo un buen perro, me he convertido en una mala persona. No es sorprendente transformación de la bola en la bola, y el hecho de que Filipp Filippovich, a sabiendas de la devastación, sin embargo, se decidió por un audaz experimento.

"Rusia Frankenstein" no sólo no cumplió con las esperanzas del creador, pero admitió a una vida tranquila y confortable de la realidad soviética profesor con toda su abominación. Bulgakov no tenía encanto y no hay ventajas en él – una suciedad.

Y si el resultado del experimento Bulgakov colocó en una formulación lapidaria, será de la siguiente manera :. "Un buen perro es mejor que una mala persona" Por lo que parece, bajo esta idea suscribirse a muchas personas hoy en día, se hace el juego de los clásicos rusos para responder a la pregunta de cuál es la relevancia de la novela de Bulgakov "Corazón de perro".

Por último, quiero decir una cosa, imitando Volgin: "Leer y releer los clásicos, abriendo más y más sentido."