642 Shares 2552 views

Froyanov historiador Igor Y .: biografía, trabajos científicos y datos interesantes

Froyanov Igor Yakovlevich es un conocido historiador, escritor y figura pública. Él vivió una vida interesante y agitada, completamente dedicada a su carrera. Él escribió una serie de obras, que son muy populares en el extranjero.

años más jóvenes

Froyanov Igor Yakovlevich nació en el verano de 1936. Su padre era el Kuban cosacos y Red Mayor del Ejército (reprimida en 1937). En su juventud, fue acusado de actividades contrarrevolucionarias y condenado a muerte, que fue sustituida por una década de trabajo en el campo de trabajo. En 1957, Jacob Froyanov fue rehabilitado. Él decidió no regresar a la familia por razones personales, por lo Igor Yakovlevich no reconoció a su segundo padre: fue criado por una madre soltera.

carrera

Desde 1955, el servicio militar Igor Y. se llevó a cabo durante tres años. Después de eso, se decidió a entrar en el Instituto Pedagógico de Stavropol , en el Departamento de Historia. En la universidad su supervisor era profesor Romanovsky. Estudio fue dado a él con facilidad, ya que el objeto en sí era como. Después de la graduación Igor decide ir a la universidad en la capital de Rusia. Por encima de todo, quería entrar en el grupo del profesor Alexander Zimin, que era un especialista en la Rusia medieval. Un pequeño número de plazas libres en el grupo contribuyó al hecho de que Froyanov queda por hacer en Leningrado. En 1963, Igor Y. ingresó en la Universidad Estatal de Leningrado. Tres años más tarde, él defendió con éxito su tesis sobre el tema de las personas dependientes en la antigua Rusia. En 1973, se ha escrito para su tesis doctoral sobre las características sociales y políticas de la Rus de Kiev. Pero este trabajo no fue tan exitoso como el primero. Fue publicado sólo tres años más tarde, cuando la Junta aprobó el examen de trabajo. En 1976 Froyanov convertirse en un doctor en ciencias históricas, y en 1979 recibió el título de profesor.

En los años 1982-2001 Igor Yakovlevich Froyanov fue decano de la Facultad de Historia en la Universidad de origen; 1983-2003, trabajó como jefe del Departamento de la historia rusa. Decano de los días de trabajo eran difíciles para un historiador. Sus libros han sido publicados durante mucho tiempo, a veces este proceso se extendió por años. Después del colapso de puntos de vista políticos de la Unión Soviética Froyanova forma definitiva: habló en apoyo del Partido Comunista.

Basic Books, la reacción del público

En sus dos obras básicas del historiador afirmó su propia visión de la historia política soviético y ruso ( "XVII octubre. Mirando desde el presente", "buceo en el abismo"). La aparición de los libros en los estantes causado una resonancia entre el público, ya que esto todavía no se ha escrito. Froyanova concepto, que trata las causas de la Revolución de Octubre, tiene muchos detractores y seguidores que defienden celosamente su punto de vista. Los partidarios del autor creen que está anotando tales pensamientos conducido a la aparición de "antifroyanovskoy campaña."

El concepto de la antigua Rusia

Lo que escribió Froyanov Igor Yakovlevich? La historia era no sólo su trabajo, sino también un hobby, por lo que todos sus esfuerzos se dedicó estudio de temas concretos. En los libros que demuestra las comunidades y sistema de pre-clase de la antigua Rusia. Refutó la afirmación de los historiadores soviéticos de la clase y el feudalismo en la Rus de Kiev, mostrando que la propiedad privada de la tierra ha crecido a expensas de un esclavo (pero no a expensas de los señores feudales dependientes). Por otra parte, era demasiado débil y poco desarrollado. Un hecho interesante que en el primer libro dedicado a este tema (1974), se negó a las alegaciones específicas, pero golpear el pensamiento lector. En el libro de "Rus de Kiev. Ensayos sobre la historia socio-política "(1980) que ha declarado abiertamente que la vieja sociedad rusa tenía carácter prefeudal.

I. Froyanova concepto se basa en la afirmación de que la gente en la antigua Rusia eran libres, estaban involucrados activamente en la gestión de las diferentes áreas a través de la Cámara. Cuestiones de poder, la elección y la expulsión de los príncipes pertenecían a la comunidad territorial. La principal conclusión del historiador es que el estado ruso antiguo se formó antes del inicio de la división de clases.

La crítica de puntos de vista históricos

Froyanov Igor Yakovlevich, cuyos libros han causado polémica reacción del público, también han recibido muchas críticas profesional. concepto Froyanova historiador fueron las palabras nuevas y duras en la historiografía. Ella negó la doctrina soviética oficial del origen del Estado. Al principio, sus obras fueron simplemente ignoradas, pero luego se derrumbó tormenta de críticas. Al estar en la posición de decano, Igor Y. continuó escribiendo. Ignorar que era imposible, por lo que los puntos de vista de sus oponentes lo acusó de una serie de cargos (malentendido viejo texto en ruso, una desviación de la "manera oficial" del marxismo para ignorar). Debido a esta tormenta es el tercer libro de protestas sobre el tema fue publicado sólo en 1990. Entre los críticos más ardientes del historiador puede observarse S. Tikhvin, B. Rybakov, V. Pashuto, Y. Limonov.

La crítica de la actividad política

Froyanov Igor Yakovlevich, cuya biografía estaba lleno de fuertes críticas, causó controversia similares debido a sus puntos de vista políticos. En 2001, 137 científicos han publicado un documento que decía que el trabajo Froyanova en el departamento llevó a una profunda crisis. Se prestó especial atención al hecho de que Igor Yakovlevich Froyanov conserva su poder, despedir a los trabajadores, que perechat. En 2003, fue lanzado desde el puesto de jefe del departamento de historia. Se sabe también que el comité de tesis bajo su dirección fue liquidado (60 votos apoyaron la decisión de la administración, 37 votos en contra y 8 – abstuvieron). Los profesores también acusados de un aislamiento completo de la Facultad, lo que supuso un foco de su poder. texto del discurso tenía una acusación más importante, que la enseñanza y el aprendizaje de Igor Froyanova velados propaganda política feroz. Al mismo tiempo, el profesor Florina M. declaró que existe una clara persecución del científico, y la Unión de Escritores de Rusia hizo un llamamiento a la administración de la universidad con una solicitud para cambiar la decisión de expulsión del puesto de jefe Igor Jakovljevic. Ellos argumentaron que el historiador sobrevivir deliberadamente de los colectivos "los occidentales y los intelectuales liberales."

Froyanov Igor Yakovlevich Proceedings

Igor Froyanov escribió muchas obras. Vamos a enumerar sólo los principales: "Rus de Kiev. Ensayos sobre la historia socioeconómica "" Rus de Kiev. Ensayos sobre la historia socio-política "" Rus de Kiev. Bocetos de la historiografía rusa "" Rus de Kiev. Las principales características del sistema socio-económico "" XVII octubre '' Principio del cristianismo en Rusia "" El misterio del bautismo de la Rus "y otros.

presente

Hasta la fecha, el profesor Igor Froyanov Yákovlevich funciona como maestro y una fuerte actividad científica y social. En 2013, apoyó la idea de que la imagen Repin no debería estar en la galería: era necesario transferir al fondo general. Se creía que la película refuerza la falsedad de la historia de Rusia y captura la difamación. Sin embargo, Lebedev (director de la galería) no apoyó esta moción, indicando que la película "Ivan Grozny …" seguirá siendo en la galería.

Resumiendo el artículo, hay que decir que la actividad Froyanova juez historiador sólo puede ser un especialista. Para entender cómo se siente acerca de sus ideas, lo suficiente como para leer los principales trabajos sobre la formación del ordenamiento jurídico en la antigua Rusia. Entonces se convierte en un defensor de las ideas de Igor Jakovljevic o rechazar por completo su concepto. En cualquier caso, a su juicio, respaldada por los hechos y argumentos, tiene todo el derecho a existir. Hay que recordar que la crítica aguda puede ser causada no sólo por el fuerte rechazo de la información, sino también cegadora verdad que pocas personas están satisfechas.