La transición a la planificación de mercado de la empresa como factor de desarrollo

Distribución de control de las empresas depende de la especificidad relativa de los factores de producción, la formación de una corporación como una empresa y de cómo el plan de construcción de la empresa. Mientras tanto el capital físico o una parte significativa de casi siempre representa una inversión específica, otros factores de producción son en un grado mayor o menor de especializarse, t. E. Conviértase específica, dependiendo de varios factores, que incluyen, por ejemplo, las características tecnológicas proceso de producción, la estructura de información de la empresa, cultura corporativa, plan de marketing, el estado de los mercados de factores de producción pertinentes, presencia de intereses reclaman mecanismos factores específicos stavschikov no son los dueños de la empresa, y así sucesivamente. n.

Teniendo en cuenta la capacidad de los agentes económicos para influir en el proceso político, podemos suponer que la planificación de marketing en la elección de los proveedores de recursos financieros y la organización de las relaciones con ellos, la gestión de las empresas será dirigido a garantizar sus propios intereses, incluyendo al afectar las autoridades reguladoras y la legal norma.

Sobre la base de esta hipótesis, vamos a considerar las peculiaridades de la economía rusa y empresas rusas.

Entre los rasgos característicos de la economía soviética, que se hereda en gran medida la economía rusa, que era peculiar y único en tamaño y de la industria desequilibrios estructurales, la planificación central de la empresa. Todo esto combinado con la burocratización de la gestión industrial, el igualitarismo, la falta de mecanismos eficaces para estimular a los trabajadores. Tal vez, la casi totalidad a mediados de los años 80 se hizo evidente la inutilidad de una dirección tal desarrollo. La necesidad de una profunda transformación ha sido tanto a nivel micro, en el que la planificación general de la empresa, y en el nivel macro, lo que significaba que la transformación estructural de la economía en su conjunto. Pero la reorganización estructural de la economía ha sido reto muy ambicioso, que estaba llena de estabilidad política, que estaba ausente en el país. No es sorprendente que los autores de las reformas prefirieron centrarse en el lado formal de la reforma de las relaciones de propiedad, con la esperanza de que se convierta en un catalizador para el cambio estructural.

El resultado de este enfoque se ha venido desarrollando de forma dinámica contradicción entre los parámetros estructurales de la economía del país y los intentos de "empujar" la transición a las actividades de planificación de mercado de la empresa. Esto quedó de manifiesto en los sectores con el mayor nivel de monopolización, altamente especializada, tecnológicamente atrasada. El hecho de que el capital humano de estas ramas en realidad tiene el carácter de un factor específico de la producción. La terminación de su interacción con otros factores, el cierre de empresas dará lugar al hecho de que la mayoría de los trabajadores no será capaz de encontrar un trabajo, entonces no será capaz de darse cuenta de su capital humano. Mientras tanto, la participación de estas empresas que financian sólo es posible si el establecimiento del proveedor de control de capital por encima de ellos, y una nueva reestructuración profunda, como en su estado actual, estas empresas no puede ser rentable.

En este caso, el estado inevitablemente tenga que tomar el papel de mediador principal en la economía para contrarrestar las consecuencias negativas de la distorsionada estructura de la economía y los flujos financieros en el mismo, para estimular la transición hacia una moderna estrategias de desarrollo de mercado.