Los conflictos con los bancos: qué tribunal considerados? Cómo comportarse correctamente?

Los conflictos con los bancos surgen de los préstamos que se tomaron allí. Los conflictos surgen debido a cálculos incorrectos, las disposiciones de los tratados ilegales, etc. Todo esto afecta directamente a los derechos de los ciudadanos.

Lo tribunal escucha el caso

Si la corte para recuperar el dinero llama al banco, a continuación, los materiales son enviados al lugar del deudor de registro. Si la demanda envía a la otra parte, entonces la ubicación del banco o el registro del cliente. La razón de las normas de la Ley "de protección de los derechos de los consumidores.

apelación tribunal de primera instancia cuando el monto de la controversia no exceda de 50 mil. Rublos. Los conflictos con los bancos calificados superior a este límite, se consideran a nivel de distrito.

Si no lo hace inmediatamente se da cuenta del hecho de que el caso debe ser considerado por el tribunal de distrito, se detuvo y la transferencia de autoridad.

Ahora en los tribunales de arbitraje. Si el acuerdo se firmó tras año 01/07/2014, disputas con los bancos en los tribunales de arbitraje considerados en un contrato con el cliente, que dio después de la aparición de la deuda, en lugar de en el momento de la firma del contrato de préstamo.

La diferencia entre la demanda y la orden judicial

El orden se emite después de la declaración del solicitante por parte del tribunal sobre la base de los materiales que se han proporcionado a él. La diferencia formal es que el demandante es llamado por el colector, y el acusado – deudor.

El juez, teniendo en cuenta que el material cumple los requisitos formales, hace un pedido. Nadie en la corte no causó materiales adicionales que no están disponibles. El tribunal también tiene el derecho, a su propia iniciativa para solicitar documentos.

Emitido una orden al demandado con una copia de la guía, presentada en la corte. Es interesante que algunos de los documentos adjuntos a la orden, acaba de abrir la cancha. Vzyskatelja indican claramente que no son para el acusado. Esto es una violación directa de la ley y juzga a menudo mira a través de mis dedos.

El acusado recibió una orden, tiene 10 días para apelar. La solicitud se presenta ante el juez que ha hecho el pedido. Si se vence el plazo, la disputa con el banco de hecho terminado.

La cancelación de una orden judicial

Cancelar recurso sencillo – sólo enviar una declaración de desacuerdo con él. ¿Por qué es tan fácil? Es difícil de decir, pero sin embargo – es un hecho.

Si el tiempo se ha perdido por razones válidas, el deudor tiene derecho a la restitución del plazo para la cancelación. La solicitud se presenta directamente en la solicitud de cancelación de una orden judicial.

Por cierto, no necesariamente exponer todos sus argumentos en contra de la solicitud de recuperación. Es suficiente para expresar su desacuerdo.

El juez anular el pedido, sin embargo, el demandante entonces apelar a la corte, y la mera negativa a reconocer a los requisitos ya no es suficiente.

¿Cuáles son los argumentos para proporcionar

Los bancos están recurriendo a los tribunales para exigir la devolución de las deudas. Junto con el reclamo provisto de una copia del contrato, el pago de la deuda. La carga de trabajo de los jueces conduce a la adjudicación precipitada, por lo que es recomendable ir a la corte prepara argumentos.

En particular, salvado el recibo que confirme el pago de la deuda. Algunos bancos están tratando de engañar a la corte en cuanto a cuánto debe el cliente realmente es y si está o no en absoluto.

La deuda se produce a veces debido a circunstancias difíciles de la vida (enfermedad, pérdida de empleo, reducción de los ingresos, etc.). Y el deudor está tratando de dar dinero al banco medida de lo posible. Si adjunta al caso de los documentos pertinentes, que aliviará la disputa con el banco.

Declaración sobre la reducción de la necesidad de someter a la pena, preferentemente a través de una forma escrita de la oficina. Presentada de tal manera que no será ignorado. Además, hay que hacerlo antes de que el tribunal dejará la sala de deliberaciones.

En la práctica, se llama la atención sobre el aparente retraso en el banco a los tribunales. El cliente es claramente incapaz de extinguir el préstamo en los volúmenes anteriores, en cuotas o rechazó una petición en este sentido ha sido ignorado simplemente.

Si el cliente desea impugnar la legalidad del contrato o de sus disposiciones, presentó una contrademanda, las objeciones de uno no es suficiente. Nueva acción se toma antes del final de la audiencia preliminar, antes de la consideración de los méritos. Si se olvida, ni siquiera se consideró la contrademanda.

sutilezas de la hipoteca

De acuerdo con la ley "de la hipoteca" si el retraso es causado por no más de 3 meses, y su tamaño es de no más del 5% del precio del objeto, el tribunal está obligado a rechazar la reclamación. Litigio con los bancos en la propiedad tiene su propia específica, que afecta a una gran cantidad de matices, en particular, la ejecución hipotecaria de la propiedad hipotecada.

Por ley, todos los conflictos de la hipoteca con los individuos deben pasar por los tribunales. Hay un procedimiento separado para la realización de los bienes de la hipoteca.

Como hacer una objeción

objeciones disponibles figuran en el papel y preparados de antemano. Una copia de la pre-entrega en la oficina.

El esquema aproximado:

• nombre de la corte;
• Nombre del juez;
• número de caso;
• el acusado;
• demandante.

Si hay cualquier pregunta, que conceden a la defensa y la lista anexa a la objeción.

Si la oposición se basa en un cálculo incorrecto de la deuda, el acusado ha hecho su propia. Los jueces rara vez poseen las habilidades matemáticas. El acusado debe ser capaz de explicar toda lucidez.

Los conflictos con los bancos para los préstamos – una categoría compleja de los casos, y es necesario prepararse para ellos con la ayuda de profesionales versados en los matices de la legislación y la práctica judicial de crédito.