Agnosticismo en la filosofía

El conocimiento no se conoce nada más que una reflexión activa intencionada de la realidad en la mente del hombre. En el proceso, identificado una nueva dimensión del ser, investigó los fenómenos y objetos del mundo, la esencia de las cosas y mucho más. También es importante que una persona tiene y la capacidad de conocerse a sí mismo. La ciencia del conocimiento – epistemología.

En la filosofía, hay dos puntos de vista principales en todo el proceso de la cognición:
– agnosticismo;
– gnosticismo.
Típicamente, los defensores del gnosticismo son materialistas. Se ven en el conocimiento es muy optimista. Su opinión, – la gente dotados originalmente con la posibilidad de saber que son ilimitadas, el mundo es cognoscible, y la verdadera esencia de todas las cosas, tarde o temprano, serán abiertos. El agnosticismo es una filosofía en su contrario.

Agnósticos son a menudo idealistas. Ellos no creen tampoco que el mundo es cognoscible o que la persona es capaz de conocerla. En algunos casos, sólo se permite cognoscibilidad parcial del mundo.

Agnosticismo en la filosofía

Agnósticos hacen hincapié en que no podemos decir con certeza si existen los dioses. En su opinión, la probabilidad de que Dios existe, es absolutamente igual al hecho de que no hay Dios. Disposiciones similares se añaden a esta tendencia de una parte justa de escepticismo.
Agnosticismo en la filosofía se caracteriza por el hecho de que sus seguidores están a menudo entre los ateos, o al menos, para el incrédulo. Esto no es del todo correcto, porque hay muchos teístas agnósticos. Se identifican como agnósticos, así como seguidores de una religión en particular.

Agnósticos afirman que la mente humana no es sólo capaz de entender las leyes de la naturaleza, así como placas de indicación de la existencia de Dios, ya que requiere algo más, no es lo que la persona posee. Si Dios existe, Él hizo todo lo que un simple mortal no podía entender y aún sentirlo.

Agnosticismo en subcategorías filosofía

Hay varias sub-categorías:
– agnosticismo débil. También se llama blanda, empírica, tiempo, abierta, y así sucesivamente. La conclusión es que podrían existir los dioses, pero es imposible saber;
– agnosticismo fuerte. también se le llama cerrada, absoluto, estricta o sólido. La conclusión es que la existencia o no existencia de Dios no pueden ser probadas sólo por la razón de que uno no puede creer por completo en cualquiera de estas opciones;
– agnosticismo indiferente. Condenas basadas en el hecho de que no sólo no hay evidencia de la existencia de Dios, pero la evidencia de que no existe;
– ignosticismo. Sus representantes dicen que antes de hacer preguntas acerca de la existencia de Dios, es necesario dar una definición exhaustiva de la palabra "Dios".
También hay un modelo de ateísmo, el ateísmo agnóstico y el teísmo agnóstico.

agnosticismo de Kant

El tema estudiado muchos. Representantes del agnosticismo varían, pero en el primer lugar siempre asignan Johann Kant, que presentó una teoría coherente de la dirección filosófica. La conclusión es la siguiente:
– capacidad de una persona está muy limitada por su esencia natural (limitado las capacidades cognitivas de la mente humana);
– el conocimiento – no es que sí, como una actividad independiente del ideal de la razón;
– el mundo es incognoscible en sí mismo. Un hombre sólo puede conocer la parte exterior de los objetos y fenómenos, pero el lado interno sigue siendo un misterio para él para siempre;
– el conocimiento es un proceso durante el cual la materia está explorando en sí. Todo esto es posible con la ayuda de su reflectividad.

Además de Kant, un gran tesoro en los filósofos agnósticos han hecho, Robert J. Ingersoll, Thomas Genri Haksli y Bertrand Russell.