Inglaterra – un país único. Parece ser una monarquía, pero el papel del monarca hoy no hay casi sólo en funciones de representación. Parece que es una Constitución, pero resulta que en Inglaterra, a diferencia de la gran mayoría de los países, que no está escrito.
Lo que distingue a la monarquía constitucional de lo absoluto?
Planteo la pregunta: "¿Por qué Inglaterra se dio a conocer como una monarquía parlamentaria constitucional", primero tenemos que entender la diferencia entre la monarquía constitucional y absoluta.
Y la diferencia es significativa. Cuando la monarquía absoluta el rey (King) a plena potencia en el estado. Todos los organismos públicos que actúan completamente subordinado a ella y están obligados a realizar cualquiera de su voluntad. Monarquía constitucional – es de por sí un sistema totalmente diferente en la que el poder del rey (rey) para limitar los poderes del Parlamento.
Las principales características de la monarquía parlamentaria
monarquía parlamentaria constitucional caracteriza destacados tales como:
– limitar el poder del monarca;
– poder legislativo se transfiere desde el rey (King) al Parlamento;
– El Consejo de Ministros está formado exclusivamente por el legislador, aunque la candidatura del primer ministro presenta formalmente al Parlamento el Rey;
– todos los actos del Rey serán adquirir fuerza legal sólo después de su aprobación por el Parlamento.
De hecho, vemos las características principales de una parlamentaria forma de gobierno. La presencia del rey en tal sistema de coordenadas es probable que sea visto como dedicación a las tradiciones, a pesar de algún papel especial de esta figura ya no realiza.
Los principales documentos de la monarquía parlamentaria en Inglaterra
Vamos a tratar de entender por qué Inglaterra fue una monarquía parlamentaria constitucional, basado en las normas de las leyes importantes. Esta forma de gobierno se originó en el estado de forma gradual. Aunque limitado por completo la autoridad del rey se formó en el siglo 17-18, ciertos puntos pueden rastrearse ya en el siglo 12. Por cierto, es de destacar la singularidad de la administración pública en Gran Bretaña. El hecho de que Inglaterra – uno de los pocos estados del mundo, con una constitución no escrita. Derechos y obligaciones de las autoridades estatales regulan las leyes constitucionales individuales adoptadas incluso durante el reinado de completamente diferentes dinastías de reyes.
El primer documento importante constitucional que responde a la pregunta: "¿Por qué Inglaterra fue una monarquía constitucional, parlamentaria?" – la Carta Magna. La singularidad del artículo 12 de este documento es por lo general en tiempos de la monarquía absoluta, el parlamento, o su prototipo en realidad no poseen ninguna función. También existe el reino del Consejo (el prototipo del Parlamento Inglés, que consistía en señores feudales) fue concedido el derecho exclusivo de autorizar o prohibir el monarca recaudar impuestos.
La Declaración de Derechos en 1689 se prohibió el rey:
– Que se anulen las leyes aprobadas por el Parlamento;
– a recaudar impuestos sin el consentimiento de la legislatura (velocidad de repetición de la Carta Magna);
– reclutar un ejército en tiempo de paz sin un permiso especial;
– la libertad de las elecciones parlamentarias (elementos de la sociedad democrática moderna traza);
– la libertad de expresión de los políticos en el parlamento, prohibido el acoso de los miembros del Parlamento para las declaraciones durante las sesiones parlamentarias;
– la periodicidad del Parlamento debe ser parte de.
El papel del Consejo de Ministros en la formación de una monarquía constitucional en Inglaterra
Si analizamos todo el período de la historia de Inglés a la mitad del siglo 17, vemos que, como tal, el gobierno no lo era, porque todo el poder pertenece al Rey. En el siglo 17 los monarcas ingleses se mantuvieron a la corte del Consejo Privado. El número de miembros de estas reuniones no era estático, el nombre también está en constante cambio. Cuando el rey Jorge, que no conocía el idioma Inglés y, por lo tanto, no participó en las reuniones del Consejo, se hizo necesario para elegir al Presidente.
Poco a poco fue tomando forma la evolución del Consejo, que, de hecho, se volvió hacia el Consejo de Ministros, controlada y responsable ante el Parlamento.
conclusión
En este artículo hemos tratado de responder a la pregunta: "¿Por qué Inglaterra llegó a ser conocido como una monarquía parlamentaria constitucional" Hemos identificado las principales razones de sistema de control de conversión. La formación de la monarquía parlamentaria en Inglaterra, ya que la forma de gobierno ha demostrado su eficacia.
Latest posts
