Art. 37 Código de Procedimiento Penal: fiscal

Art. CCP 37 es de considerable importancia. Se encarga de la dirección y el marco fiscal – las figuras que acompañan el proceso penal todo el período de la investigación y consideración. Sus responsabilidades incluyen los dos objetivos principales: garantizar el estado de derecho y la presentación de la acusación en el juicio. Hablamos de ellos a continuación.

Etapa del proceso penal, con la participación del fiscal

El procedimiento penal se divide en varias etapas:

• investigación preliminar;
• paso judicial (consta de múltiples etapas);
• ejecución de la sentencia.

Este artículo aborda las etapas de la investigación y el juicio.

Cada figura lleva sus funciones características y tareas. No es una excepción y el fiscal.

Art. 37 Código de Procedimiento Penal enumera las atribuciones del Fiscal, la que lleva a cabo todo el proceso en las tres fases. Funciones del fiscal en este caso tienen diferentes empleados. La práctica y la opinión de los expertos indican que este es un problema grave. responsabilidad personal borrosa para el desempeño de funciones oficiales.

Además, aunque el caso se refiere a más de un empleado, la declaración de la acusación – el deber del fiscal de distrito, y tal es todo el negocio. El mecanismo diseñado para garantizar el control sobre todos los asuntos, se ha convertido en una formalidad. Y hay una dependencia directa de la opinión del jefe.

Parte 2 del art. 37 Código de Procedimiento Penal especifica qué acciones específicas que el fiscal tiene el derecho de actuar en todas las etapas de la investigación y el juicio.

control reglamentario

Este artículo no es el único regulador del fiscal. A pesar de su alcance, que no refleja plenamente sus poderes.

También están reguladas por la ley "Sobre la detención preventiva" órdenes e instrucciones de la Fiscalía General sobre un tema en particular. Se aplican las reglas del PEC (regula ejecución de la pena).

Existe una opinión informal que la serie de regulaciones GP solamente interfiere y no tiene valores, es decir. A. En contra de las leyes, de los que se obtengan.

Quien la ley atribuye a los fiscales

Según h. 1 cucharada. 37 Código de Procedimiento Penal, el fiscal – se trata de un servidor público, el cumplimiento de sus deberes. Los fiscales llamaron:

• El Fiscal General y sus adjuntos.
• Fiscales regional y nacional (estos son los fiscales equiparado ciudades de importancia federal).
• Los fiscales a nivel de distrito.

Posición cubre la cara, la cabeza de la institución, todos los demás empleados tienen la condición de asistentes. De acuerdo con el art. 37 Código de Procedimiento Penal, todos ellos realizan las funciones de supervisión y presentación de cargos.

Abogado – una figura subordinada. El empleado de la autoridad superior, tendrá derecho a cancelar su decisión sobre la queja de la persona interesada o por su propia iniciativa.

Todas sus acciones en un caso criminal se hacen representaciones o reglamentos.

El tema de la supervisión

El alcance del Fiscal incluye la comprobación de todas las acciones de los investigadores e investigadores, tanto antes del inicio de las actuaciones, así como después. ¿Cuáles son sus capacidades para realizar su autoridad?

• Aprueba o autoriza las acciones especificadas en la ley.
• Investiga quejas y toma medidas al respecto (o no de acuerdo con ellos en su totalidad o en parte).
• Cancela decisiones ilegales o investigador, o (e) tomar medidas para su cese.

Attorney obligado, de acuerdo con la reivindicación. 3 h. 2 cdas. 37 Código de Procedimiento Penal, para exigir la eliminación de todas las violaciónes. Por lo tanto, se entiende un papel activo, es decir. E. Es necesario esperar a una queja o indicaciones de la corte para actuar.

La supervisión incluye el objeto y la vigilancia de la actividad operativa de búsquedas (que participan en las oficinas de esta Fiscalía especializada), pero hay que recordar que la OSA no se aplica a los procesos penales, a pesar de que está estrechamente relacionada con ella.

las actuaciones del fiscal como funcionarios necesitan ser motivados en la decisión debe estar marcado causa de una decisión específica. Con respecto a esto y tomar la iniciativa fiscal superior de interés en un caso particular.

Una referencia a la ley no es suficiente, pero esto sucede regularmente y hace que sea difícil para los empleados de la investigación.

Por ejemplo, el requisito para alterar el procesamiento debe ser una referencia a violaciónes en la preparación del documento.

Directamente supervisión fiscal no es la autoridad final. El investigador o el investigador tendrá derecho a impugnar la decisión de un fiscal superior con el consentimiento del jefe de la investigación del departamento o la investigación.

Se estimó el recurso de acciones o decisiones del responsable de la investigación o investigador en el estudio. Art. 37 Código de Procedimiento Penal dice disputas más alta fiscal, pero no hay ninguna prohibición en el sometimiento de la controversia a los tribunales. En la práctica judicial, una gran cantidad de litigios relativos a la apelación del fiscal o investigador.

Compruebe declaraciones sobre el crimen

Parte 1 del art. 37 Código de Procedimiento Penal incluye los objetivos del control del fiscal sobre las acciones de los investigadores y los investigadores. En particular, se comprueba regularmente disfruta de las quejas contra la policía y las peticiones de los ciudadanos.

Por separado comprobado sistema y los estados de cuenta de los crímenes de bloqueo. Por lo tanto, la oficina del fiscal visita regularmente subordinado le ATS. Sin embargo, los ciudadanos no necesariamente esperan a una inspección de rutina, que tendrán derecho a escribir de inmediato una denuncia ante el fiscal.

Él no tiene derecho a iniciar un proceso penal, pero tiene el derecho de someter el asunto a las personas que tienen derecho a tomar tal decisión.

Estos poderes se fijan en la Sec. 2 horas. El 2 cdas. 37 Código de Procedimiento Penal. ¿Cómo se ve en la práctica? Jefe de Investigaciones o consultas recibió un decreto firmado por el fiscal con los materiales que lo acompañan.

No estaba de acuerdo con la decisión y luego cancelarlo. Debido a esto, hay un problema de la causa penal repetida y la anulación de la decisión.

La supervisión de la etapa de excitación del caso criminal

El fiscal comprueba la validez de la decisión sobre la apertura de un caso criminal o negativa a esto. El investigador o el investigador envía una copia de la decisión con los materiales que lo acompañan.

El CPC se ha escrito sobre la entrega inmediata, pero se ha previsto, en función de la carga de trabajo del ayudante del investigador, que realiza funciones de mensajería que incluyen entre las oficinas.

Como regla general, si no hay errores obvios, el fiscal está de acuerdo con la apertura de la caja y lo apruebe, poniendo su firma. Las posibilidades de que la abolición de aumento, si inmediatamente escribir una reclamación contra la decisión. Art. 37 del Código, hr. 2 p. 6 funciona, por lo general en presencia de quejas. Lo mismo se aplica a la cancelación de la negativa ilegal de la acción penal.

El control sobre el desarrollo de la investigación

El acusado puede afirmar que la producción está sesgada. ¿Cómo justifica un reto, el fiscal decide. Este problema de su competencia.

El fiscal también tiene el derecho de decidir sobre la transferencia del caso del investigador para el investigador.

autoridad de supervisión de los empleados, mientras que no lleva el proceso penal, pero tiene derecho a dar instrucciones referentes a la realización de las acciones y las direcciones de investigación en su conjunto de investigación.

Por ejemplo, dada una orden sobre el nombramiento de examen, entrevistar a los testigos, el descubrimiento de los documentos.

La dirección de la investigación significa elegir la versión del crimen.

Entre los poderes de la oficina del fiscal de la caja de transferencia de una autoridad a otra, por ejemplo, puede decidir transferir los materiales a la Comisión de Investigación de la policía.

En el momento que provocó una gran protesta pública la decisión de transferir los casos donde los fiscales GP ofrecen en FSB para investigar desde el Reino Unido. Sin embargo, desde un punto de vista formal, la decisión era legal.

Papel en el control judicial sobre el resultado

El permiso para entrar en una casa determinada por el tribunal, así como en otras actividades (escuchas telefónicas, seguimiento de la correspondencia).

Fiscal da el consentimiento previo y participó en el examen de la solicitud por el tribunal. Si la búsqueda se llevó a cabo debido a la urgencia y la imposibilidad de esperar la decisión del tribunal, investigador comprobó la legalidad de las actuaciones. La reunión se llevó a cabo con la participación obligatoria del fiscal.

Con su participación se resuelve:

• colocado si el sospechoso o acusado bajo custodia;
• la puesta en libertad;
• la extensión del arresto domiciliario.

Las reclamaciones presentadas a la corte en la caja de mecanismos de investigación, la investigación, el fiscal se considerarán con la participación de la autoridad supervisora.

El tribunal está obligado a anunciar el nombramiento de la reunión y tiene el derecho de examinar la queja sin la participación del fiscal, si no lo era.

La suspensión del procedimiento, su terminación

Parte 2 del art. 37 Código de Procedimiento Penal da el fiscal el derecho a apoyar la decisión del responsable de la investigación o el investigador de interrumpir el proceso penal mediante la aprobación de la resolución sobre este asunto. Cualquier fiscal decide desestimar el caso. Lo mismo se aplica a la suspensión de la producción.

Preparación del caso que se enviará a la corte

Después de la terminación de la investigación o indagación sobre el caso se remite a la oficina del fiscal. Se pasa la etapa de procesamiento de la aprobación.

El fiscal, descubriendo que había violaciónes graves, envía el caso para su revisión con las instrucciones escritas.

¿Cuáles son los motivos da la ley para esto?

• cambiar el volumen de cargas (el número de escenas de crímenes imputados);
• calificaciones cambian (apretando o la reducción de los cargos por el cambio de los puntos o artículos del Código Penal);
• pruebas suficientes de un delito o la culpabilidad de la persona;
• violación de los derechos de los participantes en el proceso, lo que dio lugar a consecuencias graves;
• sospecha autoincriminante los acusados.

La ley no especifica qué otras bases pueden ser el fiscal. Se pretende que debería basarse en las circunstancias específicas.

En la práctica, casi cualquier infracción de vueltas para que el material es de nuevo sobre la mesa por el investigador. Esta práctica se considera que es un mal, t. A. Examen retardada de los casos y proporciona una carga adicional de las autoridades de investigación. Todo esto, por supuesto, reduce la calidad de la aplicación de la ley.

Parte 4 del art. 37 Código de Procedimiento Penal, que le da el derecho a detener la persecución, por desgracia, se aplica menos fuerza cuando la fiscalía no tiene motivos suficientes para continuar el trabajo, como lo demuestran las estadísticas.

Si el caso proviene de la investigación

Consulta – una forma simplificada de investigación. Después de la terminación dirigido acusación fiscal (auto de procesamiento analógico). autoridad de control:

• Afirma la acusación;
• envía de vuelta materiales de revisión;
• por terminadas las actuaciones;
• decide transferir el caso al investigador.

El fiscal tiene derecho a suavizar la acusación o excluir ciertos artículos.

La decisión de devolver los materiales para una mayor investigación puede apelar a un fiscal superior con el permiso de la investigación.

procedimientos especiales para tratar con

El fiscal (Art. 37 del Código de Procedimiento Penal) autorizado para firmar el acuerdo sobre un procedimiento simplificado para la investigación y el examen del caso.

Propuesto por el investigador y apoyado por el fiscal, se transfiere a la corte, que toma la decisión final.

La esencia del acuerdo en el cambio de una declaración de que la pena máxima de no más de la mitad del máximo posible. Se contempla los delitos, la pena máxima para la que no es más de 5 años de prisión.

La ley permite que el reto en los tribunales superiores de hechos probados de castigo no están en disputa que se convierte en una trampa para los acusados, no tienen suficientes habilidades de alfabetización.

Casi todos los casos criminales gravedad leve a moderada por los tribunales de una manera simplificada.

La participación del fiscal en el juicio

En primera instancia, que se celebró por primera vez una audiencia preliminar, comprobó cómo el caso está listo para su revisión y, en particular, qué tan bien el fiscal cumplía con sus deberes.

Identificación de las deficiencias que condujeron a la devolución del caso al fiscal, a continuación, se transfiere al investigador o del investigador.

El CPC indica una lista incompleta de las circunstancias que obligan a devolver el caso al fiscal. Al mismo tiempo, el caso puede ser discutido con ellos. ¿Cuál es la diferencia?

Si bien el caso en manos del fiscal, podrá tomar las medidas para asegurar obtener nuevas pruebas, eliminar los errores cometidos por el investigador o el investigador.

El juez tiene los mismos poderes, pero el propósito de su aplicación – para garantizar la igualdad de las partes en los procesos judiciales. Después de dejar el caso a fondo, el error no se elimina por el fiscal, puede conducir a la absolución penal grave o mitigación merecido la pena.

El tribunal no participante en el enjuiciamiento, y el tercer lado, y tiene dos opciones: o bien reconocer a una persona culpable o justificarlo. Más temprano, el tribunal puede enviar el caso de vuelta para una mayor investigación como resultado de un examen sobre el fondo, y ahora esto no es posible.

¿Qué acciones específicas se llevan a cabo, el fiscal decide. El juez tiene el derecho de dar indicaciones sólo parciales, especialmente con respecto a las cargas de apriete a fin de no prejuzgar la siguiente frase.

De lo contrario, la decisión sobre el fondo.

Parte 3 del art. 37 Código de Procedimiento Penal obliga al Fiscal para apoyar la acusación, están protegidos por la ley. No se puede ocultar los hechos o pruebas atenuantes la carga o justificar plenamente demandado.

En el juicio, el fiscal tiene derecho a:

• hacer preguntas a los participantes de los procedimientos, los testigos y los expertos;
• a participar en el examen de las pruebas;
• presentar peticiones.

La aparición de las circunstancias que justifican una persona le requiere a retirar los cargos. Si usted se da cuenta de ellos más tarde sirvió de protesta contra el veredicto. Se sirve como un fiscal, inicialmente participó, así como un empleado de la autoridad superior.

Como se indica en el artículo 37 del Código de Procedimiento Penal, el fiscal se aplicará a todas las etapas del proceso. O bien se vende directamente o divulgada en otras disposiciones. Por ejemplo, el derecho a rechazar la acusación dice que se utiliza en la forma y por las causales establecidas por el PCC.

El fiscal tiene considerables poderes, y cómo las usa, contribuye a la protección de los derechos de los ciudadanos o, por el contrario, tolerar la ilegalidad.