Vs. Andrei Illarionov Deadman

Egor Gaydar Timurovich (1956-2009) – permanecerá siempre en la memoria, no sólo por los resultados de las actividades en los puestos de gobierno de la gente, pero el más allá del número de maldiciones que no cumplen con la escala real de la identidad de su destinatario.

En este sentido, los críticos son eficaces divulgadores los odiaba héroes. La intensidad irradiaba odio formarse una opinión sobre Gaidar como un reformador mundial, mientras que el único evento realizado por su gobierno, es la liberalización de los precios, sin demasiado éxito y constantemente lleva a cabo.

Reputación y trayectoria de la mayoría de los oponentes activos no permitió que esperemos ciertos trucos polémicos, pero la histeria campo de batalla sucia y la estación de tren. Es sorprendente que esta categoría fue Andrei Illarionov.

Dudan de la competencia de la crítica no puede ser. Se Illarionov primera en 1996 predijo la venida públicamente por defecto. el primer mandato de Putin, universalmente reconocido como un gran éxito en términos de desarrollo económico, Illarionov forma de política económica del equipo presidencial. Todos los más incomprensibles las verdaderas razones detrás de un respetado economista a la prolongada controversia con el reformador fallecido y sus seguidores.

Los textos de la pila son muy valiosos comentarios se pierden en la corriente de la basura verbal, y malabares. ¿Quién duda de que el financiero de clase mundial Boris Fedorov fue conductor más eficiente de la política fiscal restrictiva que la política de Gaidar-conformistas? Pero puede ser un tema de estudio serio estados emocionales Gaidar, Fedorov, Chernomyrdin el uno del otro? Si durante la vida que no consideran necesario revelar dicha información, ¿por qué Illarionov decidió nombrar él mismo Ejecutor? Se presta mucha atención al análisis de las experiencias morales Aleksandra Shohina, el Gaidar afectada en la atención del Gobierno. Eso es realmente cualquier persona cuya opinión no es interesante. conformistas profesional, un maravilloso sentido del humor todas sus superiores, desde Silaeva a Putin, no vacila a hablar de la falta de sensibilidad de Gaidar. Dados los efectos devastadores de la estancia Shokhin llevó bloque económico del gobierno en 1994 (el colapso de la disciplina fiscal, la inflación explosión "martes negro"), más bien una cuestión de principios el respeto Gaidar inicialmente no demasiado tsenivshego un especialista.

Aquí están algunas declaraciones dignas de los críticos más notorios "gallardo 90":

– la amenaza de la hambruna fue en el 91, era de trigo a granel, aunque todos alimentar a Europa;

– la amenaza de la hambruna en el 91 no fue sólo la totalidad del presupuesto Gaidar desperdició la ayuda a Cuba;

– estabilización financiera, que soñaba con Boris Fedorov, no se logró por culpa únicamente de Gaidar – presupuesto estafador,

etcétera etcétera

Es increíble la cantidad de esfuerzo que el autor pasó en vano. Pero podría dar consejos útiles acerca de la estrategia de la oposición para las elecciones del 4 de marzo.