¿Por qué estamos inclinados a creer falsas noticias?

Recientemente, el número de falsas noticias en línea ha aumentado. Algunas regiones han comenzado a experimentar las consecuencias reales de la información "lanzamiento". Tomemos, por ejemplo, la última carrera presidencial en Estados Unidos. Después de que una de las fuentes falsas dejó el rumor sobre la participación de la líder del Partido Demócrata Hillary Clinton en un sindicato criminal y la complicidad en la esclavitud sexual de los menores, uno de los ciudadanos respetuosos de la ley tomó su arma y decidió tratar con los "chismes" de forma independiente.

El hombre irrumpió en una de las pizzerías, cuyos empleados, en su opinión, se dedicaban a denigrar el buen nombre del líder de los demócratas, y comenzaron a amenazarlos con represalias. Quería ser reconocido, pero llegó a la comisaría. Afortunadamente, en este desagradable episodio no hubo víctimas. Sin embargo, el incidente ilustra claramente la poderosa influencia que las falsas noticias pueden tener en las personas.

Ataque de información

De hecho, no es nada difícil crear un sitio de información falso, desde donde las "masas" se convertirán en masas. Los autores de la pereza conocen perfectamente la psicología humana. Siempre hay lectores crédulos que difundirán la información necesaria. Como puede ver, las noticias falsas no serían un problema si todas las personas los evitaban. Pero si no quiere caer en esta caña de pescar informativa, necesita familiarizarse con todos los "virus digitales". ¿Cómo se distribuyen las noticias falsificadas?

La gente está buscando información que les interese

Algunos expertos están inclinados a creer que en la situación actual, un flujo de información extensa es indirectamente la culpa, que es constantemente vertiendo en nosotros en línea. Las personas físicamente no tienen tiempo para hacer un seguimiento de todo lo que sucede en el mundo, por lo que están interesados en la información de forma selectiva. Y entonces los lectores están esperando la primera roca subacuática. Las posiciones de varios sitios de noticias pueden ser diametralmente opuestas. Cuando una persona ya ha formado su opinión sobre el problema, de una manera u otra comenzará a buscar la confirmación de su teoría. Sin embargo, esto sólo explica el concepto de búsqueda de noticias políticas. ¿Qué pasa con el resto de la información "relleno"?

Falta de atención a la autoridad de la fuente

Y aquí los lectores inexpertos son esperados por una segunda roca subacuática más poderosa: ignoran el origen de la fuente de información. Shayam Sander estudió el consumo de noticias en línea durante dos décadas y realizó una asombrosa conclusión. Cabe señalar que sólo unos pocos experimentos fueron suficientes para ello. Resultó que los lectores realmente no se preocupan por la autoridad de las personas que transmiten las noticias. Por lo tanto, la ignorancia de los consumidores en línea y genera la prosperidad de fuentes incompetentes.

Confianza incondicional de los fans

Las noticias falsas se difundieron en la World Wide Web desde sus inicios, pero luego, en los años 80, fueron enviadas a usuarios de correo electrónico. Ahora, en el apogeo de las redes sociales, no hay necesidad de crear comunidades secretas especiales. Con una plétora de diferentes plataformas en línea, los políticos y las estrellas del espectáculo tienen acceso directo a millones de sus suscriptores. Los aficionados creen a sus ídolos incondicionalmente, y nunca comprobarán la confiabilidad de la información y los hechos, tomando todo a su valor nominal. Aquí vemos la tercera gran roca submarina: las celebridades también son personas, ellos mismos pueden quedar atrapados en el gancho de difundir información falsa. Si transmitas estas noticias a los fans, entonces se lanzará un correo viral en forma de millones de reposts.

Un estudio realizado en los años noventa

Nuestro actual experto Shayam Sander es un empleado de la Universidad de Pennsylvania. En los 90 años, realizó un curioso estudio, que formaba parte de su tesis. Este fue el primer experimento en el mundo, en el que se utilizaron fuentes de noticias. Los voluntarios fueron divididos en cuatro grupos, cada uno de los cuales mostró la misma noticia, pero con referencia a una fuente diferente. En un caso, supuestamente los editores de los sitios, en el otro – fuentes independientes que el ordenador eligió, en los terceros usuarios del recurso de noticias, y en el cuarto – otros participantes cuyos nombres fueron clasificados.

Cuando se les pidió a los voluntarios que evaluaran las noticias sobre confiabilidad, precisión y objetividad, todos los participantes hicieron evaluaciones iguales, independientemente de la fuente. Un momento curioso fue el deseo de leer artículos seleccionados por sus colegas u otros usuarios del recurso de noticias. Esto desconcertó al autor del experimento. Creía que la gente encontraría editores más competentes de los sitios de noticias, pero los profesionales dieron paso a la "popularidad" de la selección al azar de máquinas. Por lo tanto, los participantes estaban más inclinados a ignorar las historias narradas por los editores de los sitios, y sobre todo se centró en las noticias de la gente común.

¿Cuál es el problema de las fuentes de múltiples capas?

Cuando las noticias de Internet entran en juego, estamos seguros de que detrás de ellas hay enormes agencias con gerentes y subordinados. Sin embargo, la noticia se reimprime con tanta velocidad que usted nunca tendrá tiempo para rastrear el original. Incluso en el feed de noticias en su red social, usted ve a menudo cómo uno de sus amigos compartió un mensaje del político referente a otras fuentes. Aquí vemos otra roca submarina: ¿cuál de estos recursos debe ser considerado como responsable de la presentación de noticias? Todas las fuentes secundarias ya han logrado eclipsar la identidad de la fuente misma. Los estudiantes del profesor Sander trataron de resolver este problema. Realizaron un análisis preliminar de la competencia de los sitios de noticias. Por ejemplo, Yahoo News les valió la calificación de confianza más alta, y Drudge Report – el más bajo. Estos sitios son conocidos por que suelen publicar enlaces a artículos impresos en otros lugares.

Conclusiones del estudio

Resultó que los lectores prestan atención al nombre de la fuente sólo si la noticia es realmente importante para ellos. En todos los demás casos, la autoridad del sitio web no importa. Éstos pueden ser acoplamientos a los amigos que fijaron las noticias sobre un acontecimiento particular en Facebook. El hombre es un ser social, siempre estará inclinado a confiar más en sus amigos que los editores de grandes sitios. Así, nuestros filtros cognitivos se debilitan, y los recursos involucrados en la promoción de historias falsas se convierten en terreno fértil para la especulación.

Falso sentido de seguridad

Aún más estamos inclinados a confiar en la información si la encontramos en nuestro espacio personal (canales privados). Por lo tanto, cuando los usuarios llenan su perfil en la página del portal, ya se están convirtiendo en objetivos para el envío de información innecesaria. Todo esto crea una falsa sensación de seguridad, y la gente deja de cuestionar la credibilidad de la fuente, cuyo "lanzamiento" apareció en la línea de noticias.