Cuando se trata de antinormanskoy teoría, entonces, por supuesto, es imposible no mencionar el Norman, de la que, de hecho, empuja a la primera. Ambos están considerando la historia del Estado ruso. Sobre la base de su constante llevado a cabo todo tipo de especulaciones políticas. De todos modos, con este problema que enfrentan constantemente numerosos representantes de diversas ciencias, como la historia, la lingüística, la arqueología, la geografía y así sucesivamente.
El comienzo de la teoría Norman se puso en 30-60 años del siglo XVIII, científicos de Alemania GF Miller y IG Bayer, que en ese momento trabajaba en la Academia de Ciencias de San Petersburgo. Han publicado una gran cantidad de trabajos científicos, algunos de los cuales se dedican a la teoría Norman, y han demostrado para argumentar la primera vez que el antiguo estado ruso creó los Vikings. Al mismo tiempo trabajó en la Liga de Rusia Schlötzer, historiador alemán que ha estudiado las antiguas fuentes rusas y, en particular, Néstor el Cronista. Tal vez sea el ventilador Schlötzer más ardiente de la teoría Norman.
Sin embargo, el conocido científico MV Lomonosov, que escribió la historia de Rusia en nombre de la emperatriz Isabel I, junto con otro prominente historiador atischevym VT rotundo desacuerdo con este punto de vista. Antinormanskaya teoría se basa en la investigación de estos científicos. Pasaron un montón de búsquedas en diversas fuentes y la zona arqueológica, con el fin de llegar a la verdad. Antinormanskaya teoría fue también el tema de las obras de S. Gedeonov que escribieron "Vikings y Rus'. historiadores conservadores Ilovajskij D. y M. Moroshkin también investigaron este tema y lo hizo su parte de hechos innegables. Por lo tanto, hay dos direcciones: Norman y antinormanskoe (eslava) que se basaba en dos registros, respectivamente, y lavrentiano Hypation.
Normanists creen que en algún momento las tribus Norman empezaron a dominar el eslavos del este, la captura de ellos como resultado de las incursiones de manera pacífica, y están convencidos de que la palabra "Rusia" tiene origen normando. A su vez antinormanskaya argumento teoría es a favor del hecho de que el término fue acuñado por primera vez en mucho tiempo antes de que, en un muy largo tiempo atrás. Sus creencias se basan en la "Historia de los años pasados", que muestra el contrario a los hechos de la teoría Norman. Hay una grabación realizada en 1852, que nos dice que cuando reinaba en Bizancio Mikhail, la tierra rusa ya ha tenido su nombre. Hypation y Laurentinas crónicas dicen que todas las tribus eslavas del norte invitó a los normandos a reinar, y Rusia no fue una excepción. Pero los investigadores DS Likhachev y Tikhomirov rechazar esta entrada como el original, e incluyen su ocurrencia en los anales a un momento posterior. Explican esta Mol razones políticas para oponerse entre sí y bizantino Kiev Rus. Con este fin, el autor de la crónica de origen extranjero tienen los príncipes de la dinastía.
Por supuesto, los normandos no siempre son absolutamente interpretar adecuadamente los hechos históricos, sino también antinormanskaya teoría también tiene sus errores muy notables. Es imposible negar que los normandos estaban presentes en Rusia y fueron activos, han dejado su huella en la historia. Algunos lo hacen negar la existencia de Rurik. Esto, por supuesto, podría ser posible, pero muy improbable, ya que captura una gran pedigrí en la historia. Sobre todo que la dinastía de príncipes y reyes posteriores, derivado de Igor, tenía el apellido "Rurik" hasta el final del siglo XVI.
Desde hace más de dos siglos y antinormanskaya teoría Norman del origen de las antiguas disputas causan estado ruso entre sus seguidores. Pero quién tiene la razón, nadie está a salvo puede reclamar. Durante los años de su existencia historiadores inclina la balanza a favor de uno, luego el otro lado.
Latest posts
