AMD FX-8320: revisión y prueba del procesador

Un potente procesador de juegos del fabricante AMD-FX-8320 es muy a menudo mencionado en las pruebas de rendimiento de Intel (se trata de Core i5), por lo que el lector estará interesado en conocer a un nuevo jugador en la clase de élite de los componentes de la computadora. La revisión y prueba del procesador, así como la retroalimentación de los propietarios, ayudará al potencial comprador a decidir sobre la elección antes de ir a la tienda.

Especificaciones del procesador AMD FX-8320

Las especificaciones técnicas no dejan indiferente a los compradores potenciales, el procesador tiene algo que sorprender al futuro propietario:

• El cristal se basa en un proceso técnico de 32 nanómetros en el núcleo de Vishera;
• El área del procesador es 315 milímetros cuadrados, y emplea 1.2 mil millones transistores;
• Sobre la base de cuatro módulos, se construyeron 8 núcleos físicos;
• La frecuencia nominal de cada núcleo AMD FX-8320 es de 3,5 GHz (en modo turbo 4 GHz);
• El caché de primer nivel es de 16 KB para cada núcleo y 64 KB para cada módulo (8х16 + 4х64);
• El caché de nivel 2 y 3 es idéntico e igual a 8 megabytes por separado;
• En el nivel de hardware, se admite el modo de memoria de doble canal DDR3 1333/1600/1866 MHz;
• La liberación de calor a la frecuencia nominal es de 125 vatios.

Política de precios del productor

En el mercado, se ofrecen a los usuarios dos modificaciones de este procesador: AMD FX-8320 OEM (suministrado sin sistema de enfriamiento) y FX-8320 BOX (con enfriador). La diferencia en el precio de los dos dispositivos es insignificante y fluctúa entre 800-1000 rublos (por cierto, el procesador en sí en la versión BOX cuesta unos 10.000 rublos). ¿Qué tipo de equipo para dar preferencia al comprador, después de todo, como muestra la práctica, el sistema de refrigeración propietario no hacer frente a la tarea de overclocking del procesador.

Por lo tanto, muchos propietarios en sus revisiones recomiendan a todos los que desean aumentar el rendimiento del procesador aumentando el voltaje, para mirar de cerca la versión OEM del producto. Después de todo, en cualquier caso, usted tiene que comprar un enfriador más potente. Pero los usuarios que no planean hacer overclocking pueden ahorrar mucho en la compra de la versión BOX, porque el sistema de refrigeración del procesador estándar costará siempre menos que los análogos.

Primer contacto con el representante de AMD

El procesador AMD FX-8320, como se supone que es el elemento principal de la computadora personal, viene en una enorme caja negra con bordes rojos. En las pantallas grandes del paquete hay una imagen del cristal mismo, y en las caras laterales el fabricante colocó una descripción detallada de todas las tecnologías usadas por el procesador. También en una de las caras hay una etiqueta propietaria del fabricante con el número de serie indicado por un holograma (protección contra la falsificación).

Llegar al procesador dentro de la caja no es tan fácil. Muchas particiones de cartón, diseñadas para garantizar la seguridad del dispositivo durante el transporte, se parecen a los laberintos. A diferencia de su competidor, Intel, el paquete de productos AMD FX-8320 es un poco más bonito: además del cristal en sí, la etiqueta de la marca en el caso, instrucciones de instalación y el enfriador (estamos hablando de la versión BOX), el usuario encontrará la pasta térmica para montar el sistema de enfriamiento en la caja.

Elegir un refrigerador decente

En los medios del procesador AMD FX-8320, las revisiones se refieren principalmente al eficiente sistema de refrigeración para overclocking. El hecho es que el refrigerador de marca suministrado en el kit está limitado por el rendimiento a 125 vatios. Aumentar la frecuencia del procesador aumenta la salida de calor a 140-160 vatios. Aquí, el sistema de refrigeración de la clase de presupuesto no puede resolver el problema.

Está claro que el usuario tratará de encontrar un refrigerador para conectar AM3 + con la remoción de calor adecuada (muchos están orientados a un máximo de 160-165 W). Sin embargo, como señalan los expertos en sus revisiones, los propietarios pasan por alto la falta de espacio libre en la placa base o en el caso de la unidad de sistema para montar el sistema de refrigeración. Por lo tanto, antes de comprar un refrigerador, es necesario prestar atención a este factor también. Y si estamos hablando de marcas y sus productos, se han demostrado bien: Zalman CNPS10X Optima o Thermalright Macho Rev (A).

Posibilidad de overclocking

Para el procesador AMD FX-8320 , el overclocking es más un cierto indicador de potencia en comparación con los análogos más caros del mercado. Después de todo, no es ningún secreto que todos, incluso los más productivos, tienen suficiente y cuatro núcleos trabajando a una frecuencia de 3 GHz. El potencial de overclocking es, es bastante grande y depende directamente de enfriamiento decente.

Usando un refrigerador regular y el modo "turbo", el usuario en casa no aumentará la frecuencia del procesador a 4 GHz. Al mismo tiempo, la temperatura del núcleo no excederá los 70 grados centígrados, sin embargo el ventilador de enfriamiento trabajará en el límite de sus capacidades, entregando inconveniente al usuario con su zumbido.

La instalación de un sistema de enfriamiento con soplado mejorado puede mantener la temperatura del cristal AMD FX-8320 dentro de los 80 grados Celsius (a una frecuencia de 4.6 GHz). El overclocking adicional con el uso del soplado del aire no tendrá éxito, según lo evidenciado por revisiones numerosas de los dueños.

Comparación con el representante de Intel

Muchos compradores potenciales están interesados en comparar el AMD FX-8320 vs Intel Core i5-4690. La analogía es bastante extraña, como parece a primera vista a los usuarios, pero es esta combinación la que muestra todas las ventajas y desventajas de ambas plataformas. Si procede del precio, un representante con ocho núcleos es casi una y media veces más barato que un representante de Intel con 4 núcleos. En las pruebas sintéticas, ambos procesadores demuestran el mismo rendimiento, lo que atrae la atención:

• Los fans de AMD se regocijan por el costo del producto, lo que le permite ahorrar bastante bien (por ejemplo, estos fondos se pueden gastar en un poderoso sistema de enfriamiento);
• Los seguidores de las ideas de Intel elogian a su marca, que tiene la mitad del número de núcleos, compite con el buque insignia de la línea enemiga, e incluso tiene un núcleo gráfico a bordo (alrededor de $ 100 puede ahorrar en la compra de una tarjeta de vídeo de presupuesto).

Resultados de las pruebas en programas especializados

El procesador AMD FX-8320 demuestra un alto rendimiento en todas las pruebas sintéticas, que utilizan la potencia total de todos los núcleos de cristal. Unicamente 8 núcleos serán más productivos que los sistemas competidores. Sin embargo, en las pruebas en las que sólo se utiliza un hilo, el representante de AMD es muy inferior a los competidores. Vale la pena señalar que la mayoría del software de oficina, así como editores de gráficos y software de procesamiento de vídeo, utilizan uno o dos cálculos de flujo. Esto significa que la ventaja en las aplicaciones de trabajo sigue siendo el fabricante de Intel. Para mejorar de alguna manera la situación con la distribución del tiempo de CPU, los propietarios de los procesadores AMD FX-8320 recomiendan instalar software adicional como CPU Control para el correcto reparto de la carga entre los núcleos.

Características del juego del procesador

Cuando se trata de juegos y el procesador AMD FX-8320, las respuestas de los propietarios están llenos de emociones positivas. No hay juguete que no funcionaría correctamente. La cosa es que el tiempo del procesador no es un indicador básico para el rendimiento del juego, en la prioridad el rendimiento de todo el sistema como un todo (tarjeta de vídeo, placa madre, memoria RAM, unidad) es importante velocidad de intercambio de datos, en lugar de cálculos matemáticos.

Ya hay algo que pensar en los propietarios de componentes, cuyas características son moralmente anticuadas (como RAM o adaptador de vídeo). Muchos usuarios todavía poseen memoria DDR3 con una frecuencia máxima de 1333 MHz y no piensan cambiar a 1866 MHz. Sí, y las tarjetas de vídeo hace cinco años, es hora de reemplazar el sistema más productivo.

El enfoque correcto para ahorrar

No es importante que elija el comprador – procesador AMD FX-8320 OEM o versión BOX. Él debe entender que, además de la emisión de calor grande, el dispositivo consume una gran cantidad de electricidad cada segundo – 105 vatios por hora. Naturalmente, overclocking esta cifra aumenta una y media veces. Para la comparación: el mismo representante de Intel consume la mitad de la potencia.

El ahorro de los ventiladores debe tener en cuenta la necesidad de costos financieros para el adaptador de video, que tendrá que ser comprado en la tienda, incluso si el equipo no está destinado a ser utilizado para juegos. A diferencia del competidor, los procesadores AMD no tienen un núcleo gráfico. Y con el sistema de refrigeración no es todo liso – el mismo competidor Intel acelera sin calefacción especial a 4,5 GHz utilizando un sistema de refrigeración regular, y los propietarios de AMD FX-8320 sin un refrigerador decente no puede hacer.

En conclusión

Hasta la fecha, el procesador AMD FX-8320 es la mejor compra en el segmento de sistemas productivos para juegos. En primer lugar, esto se debe a la presencia de ocho núcleos físicos. Novedad, a diferencia de otros competidores, puede trabajar con RAM rápida a una frecuencia de 1866 MHz en el nivel de hardware. El procesador es compatible con todas las tecnologías e instrucciones existentes, así como se adapta bien a cualquier tarea. No olvide que las placas base de las plataformas AMD se consideran más avanzadas en cuanto a interfaces, y el precio que tienen es más asequible que el de los competidores.

Sin embargo, hay quejas que se refieren al bajo costo del procesador AMD FX-8320. En primer lugar, estamos hablando de un sistema de refrigeración, que por alguna razón muchas personas no tienen en cuenta al comprar (y en vano, contiene 2-3 mil rublos). En segundo lugar, cuando se trata de construir plataformas sin juego, los propietarios de los procesadores AMD necesitan incurrir en costos adicionales para la compra de un adaptador de entrada de vídeo (esto es otro 5-7 mil rublos). Resulta que la compra ya es claramente no es barato.