El sistema político de Rusia 19-21 siglos. Los políticos rusos prominentes

Nuestro país durante tres siglos consiguió casi todos los modos existentes en el hueco entre la esclavitud y la democracia. Sin embargo, en su forma pura no tiene ningún régimen y no ha tenido lugar, ha sido siempre una particular simbiosis. Y ahora el sistema político ruso combina los elementos de un sistema democrático y las instituciones autoritarias y métodos de gestión.

En los modos híbridos

Este término se refiere a los regímenes científica donde se fusionaron signos de autoritarismo y la democracia, y la mayoría de estos sistemas – intermedios. Las definiciones son un gran número, pero con la ayuda de un análisis exhaustivo de ellos pueden ser divididos en dos grupos. El primer grupo de estudiosos ve el modo híbrido como la democracia no liberal, es decir, la democracia, menos el segundo, por el contrario, considera que el sistema político de Rusia o el autoritarismo electoral competitivo, que es un autoritarismo más.

En sí misma, la definición de "modo híbrido" es muy popular porque tiene una especie de no juzgar, y neutral. Muchos científicos creen que el sistema político en Rusia todos los elementos democráticos inherentes permite para la decoración: el parlamentarismo, el multipartidismo, elecciones y todo lo que es democrático, justo encubrir el autoritarismo auténtico. Sin embargo, cabe señalar que tal imitación se está moviendo en la dirección opuesta.

en Rusia

sistema político en Rusia está tratando de presentarse al mismo tiempo y más represivo y más democrático de lo que realmente es. La escala de autoritarismo – democracia es el tiempo suficiente para el objeto de esta controversia científica encontrado consenso. La mayoría de los científicos fueron dobladas a la calificación de un régimen híbrido en el país en el que existe legalmente durante al menos dos partidos políticos que participan en las elecciones parlamentarias. También debe ser campañas electorales multipartidistas legales y regulares. Luego forma el autoritarismo, al menos, deja de ser puro. Pero no es importante es el hecho de la competencia entre las propias partes? Una serie de violaciónes de la libertad de los recuentos de las elecciones?

Rusia – una república presidencial-parlamentaria federal. En cualquier caso, por lo que declaró. Imitación – No es hacer trampa, de acuerdo con las ciencias sociales. Este es un fenómeno mucho más complejo. regímenes híbridos tienden a tener la corrupción a un nivel muy alto (incluyendo en los tribunales, y no sólo en la elección), nepodotchotnoe Gobierno Parlamento, indirecta, pero estricto control de las autoridades sobre los medios de comunicación, las libertades civiles limitados (la creación de organizaciones públicas y reuniones públicas). Como todos sabemos, los datos muestran signos de un sistema político en la Rusia de hoy. Sin embargo, es interesante rastrear todo el camino que tuvo lugar en el desarrollo político de su país.

un siglo antes

Hay que tener en cuenta que Rusia se encuentra en el segundo nivel de los países han comenzado el desarrollo capitalista, con el comienzo que lo haría mucho más tarde los países occidentales, que se consideran importantes. Sin embargo, poco más de cuarenta años, que ha hecho de la misma manera en la que estos países tomaron muchos siglos. Esto ocurrió debido a las muy altas tasas de crecimiento de la industria, y que contribuyó a la política económica del gobierno, para forzar el desarrollo de muchas industrias y la construcción de ferrocarriles. De este modo, el sistema político de Rusia en el siglo 20, al mismo tiempo con los países avanzados entró en la etapa imperialista. Pero fue dado que no es fácil, el capitalismo en esta formación turbulenta no pudo ocultar sus colmillos. La revolución era inevitable. ¿Por qué y cómo cambiar el sistema político en Rusia, que factores fueron el impulso para cambios radicales?

situación anterior a la guerra

1. Monopoly se levantó rápidamente, basándose en una alta concentración de capital y la producción, la captura de toda la posición económica dominante. la dictadura del capital se basa únicamente en su propio crecimiento, independientemente de los costes de los recursos humanos. Los campesinos no invierten uno, y se pierde gradualmente la capacidad de alimentar al país.

2. Industria de imágenes densas se empalman con los bancos, el capital financiero ha crecido, y hay una oligarquía financiera.

3. Debido a la exportación del país de mercancías y el flujo de materias primas, compró la escala masiva y la retirada de capital. Las formas son diversas, como lo son ahora: los préstamos estatales, la inversión directa en la economía de otros estados.

4. Hubo sindicatos internacionales monopolistas y agravan la lucha por los mercados de materias primas, ventas y servicio de las inversiones de capital.

5. La competencia por la influencia entre los países ricos del mundo ha llegado a su punto culminante, esto es lo que primero llevó a una serie de guerras locales, entonces desatado y la Primera Guerra Mundial. Y la gente ya está cansada de todas las características del sistema social y político en Rusia.

El fin de los días 19 y principios del siglo 20: la economía

boom industrial de los años noventa, por supuesto, puso fin a tres años de grave crisis económica, que comenzó en 1900, después de lo cual llegó el aún más la depresión a largo plazo – hasta 1908. Luego hubo finalmente un tiempo para la prosperidad – un número de años productivos 1908-1913 permitió a la economía a dar otro salto cuando la producción industrial aumentó una vez y media.

Prominentes figuras políticas en Rusia, prepararon la revolución de 1905 y las numerosas protestas de masas, casi perdieron una plataforma fértil para sus actividades. Monopolización recibió otra bonificación en la economía rusa: una gran cantidad de pequeñas empresas se perdieron durante la crisis, las empresas aún más medianas empresas se declararon en quiebra durante la depresión, la producción industrial fueron débiles y fuertes podrían concentrar en sus manos. Empresas subastadas masa, es un monopolio temporal – los carteles y los sindicatos, que se combinaron para mejor comercialización de sus productos.

política

El sistema político de Rusia en el siglo 20 era una monarquía absoluta, todo el poder era el emperador con el Trono Imperial obligatoria. águila con la regalía real con orgullo encaramado en los brazos doble con cabeza, y la bandera fue el mismo que lo es hoy – el blanco-azul-rojo. Cuando el cambio de sistema político en Rusia y habrá una dictadura del proletariado, la bandera es simplemente rojo. A medida que la sangre que la gente a perder durante muchos siglos. Y en los brazos – la hoz y el martillo con las orejas. Pero será sólo en 1917. Y a finales del siglo 19 y principios del 20 en el país todavía sistema creado bajo Alejandro Primero triunfado.

El Consejo de Estado se zakonosoveschatelnogo no resuelve nada, sólo pudo expresar sus opiniones. Ningún proyecto sin la firma del rey nunca se convirtió en ley. Corte dispuesta del Senado. asuntos públicos regulaciones del Consejo de Ministros, sino también sin un rey aquí no resuelve nada – que era el sistema político de Rusia en el siglo 19 y principios del 20. Sin embargo, el Ministerio de Finanzas y el Ministerio del Interior ya tenían la más amplia competencia. Los financieros pueden dictar los términos y con el rey, y el secreto-búsqueda con sus provocadores de la policía secreta, la censura de la correspondencia, la censura y la investigación política, si no dictada, y podrían afectar a la decisión real radicalmente.

emigración

la injusticia civil, una situación grave en la economía y la represión (sí, no Stalin los inventaron!) han dado lugar a una creciente y mejorada de flujo de la emigración – y no es 21, pero en el minuto 19! Los campesinos abandonaron el país, yendo primero a los países vecinos – al trabajo, a continuación, se precipitó en todo el mundo, que es cuando se establecieron asentamientos rusos en los Estados Unidos, Canadá, Argentina, Brasil, e incluso en Australia. No es la revolución de 1917 , y la posterior guerra dieron lugar a este flujo, que son sólo un poco de tiempo no le permitió a desvanecerse.

¿Cuáles son las causas de tales sujetos flujos de salida en el siglo XIX? El sistema político de Rusia en el siglo 20, no todo el mundo puede entender y aceptar, por lo que la razón es clara. Pero la gente ha huido de la monarquía absoluta, ¿cómo? Además del acoso por razones étnicas, las personas que no tenían una condición suficiente para mejorar la educación y la formación especializada en términos profesionales, los ciudadanos estaban buscando una aplicación digna de sus capacidades y energía en la vida circundante, pero fue imposible por muchas razones. Y una gran parte de la inmigración – muchos miles de personas – eran luchadores contra la autocracia, los futuros revolucionarios que llevaron a cabo las canalizaciones verticales en las partes de las alas, periódicos publicados, escribieron libros.

movimiento de liberación

Contradicciones en la sociedad han sido tan aguda a principios del siglo XX, que a menudo tomó la forma de miles de protestas públicas, la situación revolucionaria elaboración de la cerveza a pasos agigantados. Entre los estudiantes están en su apogeo en constante tormenta. El movimiento obrero ha jugado un papel muy importante en esta situación, por lo que ya se ha determinado que en 1905 hace demandas combinadas con la política económica. sistema social y político en Rusia escalonada notablemente. En 1901, los trabajadores se declararon en huelga en mayo Día Jarkov simultáneamente con la huelga en la planta de Obújov de San Petersburgo, donde ha habido repetidos enfrentamientos con la policía.

En 1902, la huelga cubrió todo el sur del país desde Rostov. En 1904 una huelga general en Bakú y otras ciudades. Además, shirilos y el movimiento en las filas del campesinado. Amotinaron Kharkov y Poltava en 1902, hasta el punto de que era totalmente comparable a las guerras campesinas de Pugachev y Razin. La oposición liberal también elevó su voz en la campaña Zemstvo en 1904. En tales circunstancias, la organización de la protesta iba a tener lugar necesariamente. El gobierno, sin embargo, todavía esperaba, pero todavía no hizo ningún paso hacia una reconstrucción radical, y muy lentamente murió hace mucho tiempo sobrevivió a su sistema político en Rusia. En resumen, la revolución era inminente. Y tomó introducir 25 de octubre (7 de noviembre), 1917, significativamente diferente de los anteriores: la burguesa – 1905 y febrero de 1917, cuando las autoridades aparecían gobierno provisional.

Los años veinte del siglo XX

El sistema del estado del imperio ruso en este momento cambió radicalmente. En todo el territorio, a excepción de los estados del Báltico, Finlandia, Bielorrusia y Ucrania occidental, Besarabia, que era la dictadura de los bolcheviques como un sistema político alternativo con una de las partes. Otros partidos soviéticos, que todavía existían en los primeros años veinte, fueron vencidos: los eseristas y mencheviques se disolvieron en 1920, el Bund – en 1921 y en 1922 los líderes de los SR acusados de contra-revolución y el terrorismo, juzgados y reprimidos. Con los mencheviques hizo un poco más humano, debido a que la comunidad internacional protestó contra la represión. La mayor parte del simplemente expulsados del país. Por lo que la oposición ha sido terminado. En 1922, el secretario general del Comité Central del PC (b) fue designado para Iosif Stalin Vissariónovich, y esto aceleró la centralización del partido, así como la tecnología de generación de energía – con unas estructuras verticales rígidas dentro de las oficinas locales.

El terror se redujo drásticamente y rápidamente desapareció por completo, aunque, como tal, el estado de derecho en el sentido moderno no se construyó. Sin embargo, en 1922, aprobada por los Códigos Civil y Penal, abolió los tribunales establecidos por la profesión de abogado y los fiscales, la censura está garantizado por la Constitución y la Checa transformado en la GPU. El final de la Guerra Civil fue un momento del nacimiento de las repúblicas soviéticas: la RSFSR, Bielorrusia, Ucrania, Armenia, Azerbaiyán, Georgia. Eran más Jorezm y Bujara y el Lejano Oriente. Y todo estaba dirigida por el Partido Comunista, y el sistema estatal de Rusia (RSFSR) no era diferente de la orden de, por ejemplo, el armenio. Cada república tiene su propia constitución, su propio gobierno y administración. En 1922, el gobierno soviético comenzó a fundirse en la unión federal. El punto no fue fácil, y no una forma fácil, que resultó no a la vez. Formada la Unión Soviética era una forma federal, donde la formación nacional sólo tenía autonomía cultural, pero fue hecho con mucha fuerza: en los años 20 crearon un gran número de periódicos locales, teatros, escuelas nacionales, la literatura en todos, sin excepción, las lenguas de la URSS publicó de forma masiva, y muchas personas que no tenían lenguaje escrito, consiguieron, lo que había llevado a las mentes más brillantes de un científico en el mundo. La Unión Soviética ha demostrado el poder sin igual, a pesar de que el país ha salido dos veces en ruinas. Sin embargo, no es destruido por la guerra durante setenta años, no en la cárcel, pero … saciedad y satisfacción. Y los traidores de la clase dominante.

siglo 21

¿Cuál es el régimen actual? Esto no es los años 90, cuando las autoridades reflejan repente sólo los intereses de la burguesía y la oligarquía apareció. los medios de comunicación filisteos eran amplios podogrevaemy en su propio interés y la esperanza en un futuro próximo "suelto". No era un sistema, sino más bien la falta de ella. saqueos y la anarquía completa. ¿Ahora qué? Ahora, el sistema estatal de la Federación Rusa, según algunos expertos, es muy reminiscencia de bonapartista. Apelación a la transformación moderna del programa ruso le permite ver opciones similares en el mismo. Este programa fue lanzado como un ajuste en el curso anterior de transformaciones sociales radicales asociados con el rechazo del modelo soviético mal sobreexpuesta de la sociedad, y en este sentido, por supuesto, tiene una orientación conservadora. Legitimar fórmula para el nuevo sistema político ruso de hoy también tiene una naturaleza dual, basándose tanto en las elecciones democráticas y la legitimidad de la tradicional Soviética.

El capitalismo de Estado – ¿dónde está?

Se argumentó que no había sistema de capitalismo de Estado bajo el régimen soviético. Sin embargo, cualquier capitalismo se basa principalmente en los beneficios. Ahora – es muy similar al sistema con sus corporaciones públicas. Pero en la Unión Soviética, incluso cuando Kosiguin estaba tratando de encontrar las palancas económicas, tales que no existía. La Unión Soviética era un sistema de transición, con las características del socialismo y – en menor medida – del capitalismo. El socialismo se manifiesta no sólo en la asignación de fondos públicos para el Estado garantiza al consumidor para los ancianos, enfermos y discapacitados. Hay que recordar que incluso las pensiones para todos aparecieron sólo en la última etapa de la existencia del país.

Pero aquí es la organización en la gestión de la vida pública y la economía no era capitalista, que está completamente construido según las normas tecnocráticas, en lugar de capitalista. Pero el socialismo en su forma más pura no es la Unión Soviética znal.Razve que estaba disponible para la propiedad pública de los medios de producción. Sin embargo, la propiedad estatal no es sinónimo con el público, ya que no hay posibilidad de disponer de la propiedad, e incluso a veces para saber cómo hacerlo. La apertura al entorno en constante hostil no es posible, por lo que incluso en la información era un monopolio estatal. Sin publicidad, donde una capa de gerentes maneje información como una propiedad privada. La igualdad social – el principio del socialismo, que es, por cierto, lo que permite la desigualdad material. El antagonismo entre las clases allí, ninguna otra capa social no se inhibe, y por lo tanto, para proteger los beneficios sociales cualquiera que no había ocurrido. Sin embargo, había un poderoso ejército, y alrededor de ella – la masa de los funcionarios, que tenían no sólo una gran diferencia en el salario, sino que también tiene los beneficios de todo el sistema.

cooperación

El socialismo en su forma pura como Marx lo vio, en un país determinado no se puede construir. Los famosos veinte trotskistas del siglo XX Saahobaev argumentaron que la salvación del mundo – sólo en la revolución mundial. Pero es imposible, debido a que las contradicciones se realizan esencialmente los términos de los países de primer nivel en la industrialización de los países del tercer mundo. Pero usted puede recordar injustamente pisoteados las enseñanzas de Lenin, que se ofreció a cambiar el punto de vista de la construcción del socialismo en una sociedad de cooperadores civilizados.

la propiedad estatal no debe ser a la vez trasladado a las cooperativas, al igual que todas las empresas han puesto en práctica los principios de auto-gobierno. Judios entendido bien – en el kibutz tiene todas las características de la empresa, que describe Lenin. De la misma manera la empresa labor sindical en América, y que existían durante la reestructuración del plan nacional de la empresa. Sin embargo, bajo el capitalismo, la prosperidad de estas industrias es problemático. A lo sumo, hacen que una empresa capitalista colectivo. Sólo capturar la totalidad del poder político por el proletariado puede servir como base para la construcción del socialismo.