723 Shares 7097 views

El ingreso incondicional universal en los países de la UE y Rusia

El ingreso incondicional es una forma de sistema de seguridad social, en la que todos los ciudadanos y residentes del país reciben regularmente algo de dinero por parte del gobierno o de cualquier otro organismo público, además de la posibilidad de ganancias. Si es así proporcionado por medio de menos que el nivel mínimo de subsistencia, se considera parcial. El ingreso incondicional es un componente clave de muchos modelos de socialismo de mercado. Apologistas concepto destaca Filipp Van Parijs, Eylsa Makkey, André Gorz, Gillel Shtayner, Peter Vallentyne y Guy Standing.

raíces históricas

La discusión sobre la necesidad de la introducción de ingreso incondicional universal, comenzó en Europa en la década de 1970-1980. Fue en parte debido al debate en Estados Unidos y Canadá. El problema comenzó gradualmente a ser discutido en todos los países desarrollados, América Latina, Oriente Medio e incluso en algunos países de África y Asia. Fondo Permanente de Alaska es considerado uno de los mejores ejemplos de pago incondicional de ingresos, aunque parcial. Existen sistemas similares de la seguridad social en Brasil, Macao e Irán. proyectos piloto de ingresos básicos fueron elaborados en los Estados Unidos y Canadá en los años 1960 y 1970, Namibia (2008) y en la India (desde 2010). En Europa, hay soluciones políticas para tratar de ponerlas en práctica en Francia, los Países Bajos y Finlandia. En 2016 se celebró en Suiza un referéndum sobre el tema, pero el 77% de la población votó en contra de la introducción de un ingreso incondicional.

fuentes de financiación

Cuando Milton Friedman y otros economistas propusieron por primera vez impuesto negativo, se creía que el sistema proporcional reducirá la burocracia y eventualmente conducir a la aparición de ingreso garantizado para todos los residentes. Los defensores de este concepto abogaron "verde", algunos socialistas, feministas y llamado partido pirata. Los representantes de las distintas escuelas económicas ofrecían para financiar el proyecto de diferentes maneras. Los socialistas creían que asegurar un ingreso incondicional universal puede lograrse a través de la propiedad pública de los medios de producción y los recursos naturales. "Reglas", por ejemplo, Friedman creía que sólo tendrá que introducir un sistema impuesto proporcional. Verde ofreció propio camino. Creen que un ingreso incondicional puede ser financiado a expensas de los impuestos ambientales. Entre las fuentes alternativas de ingreso incondicional para todos los que se podría denominar sistema progresivo de IVA, y la reforma monetaria.

programas piloto

El ejemplo más exitoso del hecho de que al menos un ingreso incondicional parcial podría ser introducido, es el Fondo Permanente de Alaska. Del mismo modo opera el sistema de Bolsa Familia para las familias pobres en Brasil. Otros programas piloto incluyen:

  • Los experimentos con impuesto negativo en los Estados Unidos y Canadá en los años 1960 y 1970.
  • El proyecto en Namibia, que comenzó en 2008.
  • Experimento en Brasil desde 2008.
  • proyecto en la India, que comenzó en 2011.
  • Directamente dar iniciativa en Kenia y Uganda. Que implica el envío de asistencia caritativa a través de teléfonos móviles para las personas que viven en la pobreza extrema.
  • Un estudio realizado en zonas rurales de Carolina del Norte en los Estados Unidos.

En Alemania, el proyecto consistió en 26 personas, cada una de las cuales el gobierno paga 1.000 euros al mes. A partir de 2017 a 2019 cada residente en Finlandia también se pagará una cierta cantidad de dinero como parte del experimento.

Bulgaria

Al final Marzo 2013 Fondo de la Fundación Blue Bird aprendió acerca de la "iniciativa de los ciudadanos europeos para el ingreso incondicional" y decidió unirse a la campaña. Tony Badzhdarov propuso un modelo integral de Bulgaria. Fuente de financiación para ello debe servir como una moneda soberana, la devolución del IVA y los impuestos especiales. El equipo ha creado su propio sitio y páginas de redes sociales. La campaña fue anunciado en la radio nacional y en el metro. Fondo logró obtener el apoyo de varias asociaciones y sindicatos. Iniciativa en la votación en línea apoyó un número récord de personas. En diciembre de 2014 No fue el primer partido político, que incluye la introducción de un ingreso incondicional en su programa. Se llama "Unión Búlgara para la democracia directa" y luchar por el derecho de toda persona a una vida digna.

Reino Unido

En el Reino Unido, una renta básica incondicional para todos los ciudadanos – que ha sido durante mucho tiempo un tema de discusión. Para ello ha actuado Dennis Milner en la década de 1920. Hoy en día, la mayoría de los partidos políticos o el Reino Unido no tienen en cuenta esta idea, o se oponen a ella. Sin embargo, existen defensores de un ingreso incondicional. "Scottish National Party" en una conferencia en la primavera de 2016 pidió la sustitución del sistema de seguridad social existente. "Para" se hicieron y algunos de los otros grupos políticos. Entre ellos se encuentran "verde", los socialistas escoceses y los "piratas" del Reino Unido. En febrero el año 2016 Dzhon Makdonnell dijo que la introducción de una renta básica se considera el Partido del Trabajo.

Alemania

Alemania también desde el comienzo de la década de 1980, piense en cómo introducir un ingreso incondicional. Alemania sólo recientemente ha comenzado a poner en práctica el proyecto, en el que participaron 26 personas. A través de los años para la introducción de un ingreso incondicional en el país eran sólo unos pocos científicos, tales como Claus Offe. Sin embargo, después de las reformas propuestas por el gabinete Gerharda Shredera en el año 2003-2005, en Alemania hay más partidarios de este concepto. En la reunión del Parlamento 2009a actuado en la Suzanne Vayst – un ama de casa, una petición que obtuvo 52973 votos. En 2010, Alemania aprobó algunas demostraciones de ingreso absoluto, la más grande – en Berlín. Desde 2011, el "para" el comienzo del acto, "Partido Pirata". Los miembros individuales de los otros grupos políticos también apoyan el concepto de ingreso incondicional.

Países Bajos

El ingreso incondicional debatido vigorosamente 1970-1990. Inicialmente, la discusión fue iniciada por el economista Leo Yansenom en 1975. La introducción de un ingreso incondicional se incluyó en el programa electoral del Partido Radical Política. En los últimos 10 años, se planteó la cuestión sólo una vez. En 2006, el líder de la "verde" Femke Halsema ha incluido la introducción de un ingreso incondicional en su programa electoral. La ciudad de Utrecht, el cuarto país más poblado del país, puso en marcha un proyecto piloto. Sin embargo, el ingreso absoluto se concede únicamente a grupos de personas que ya están recibiendo beneficios. Alrededor de 30 ciudades actualmente considerando también la posibilidad de implementar un proyecto de este tipo.

Incondicional Finlandia ingreso

"Centro", uno de los cuatro principales partidos políticos en el país, así como la "Alianza de la Izquierda" y "Liga Verde", a favor de la introducción de este concepto. En mayo de 2015, el primer año, el gobierno decidió introducir un ingreso incondicional. Finlandia será el primer país en el que todos recibirán durante dos años una suma de dinero desde 2017.

Francia

Una renta básica incondicional es considerado como un concepto de la década de 1970. Sin embargo, sólo en 2015 el Parlamento regional de Aquitania votó a favor de su adopción. Enero de 2016 para un órgano de consulta pública sobre temas digitales publicó un informe en el que se recomienda la realización de un experimento. Una encuesta mostró que la mayoría de la población estaba a favor del pago de una renta básica incondicional para todos los ciudadanos.

Suiza: Referéndum

Una renta básica incondicional mucho tiempo se ha discutido en el país. Suiza tiene una asociación BIEN-Suiza y el grupo Grundeinkommen, están a favor de la aplicación de este concepto. En 2006, el sociólogo Zhan Zigler denomina ingreso incondicional en Suiza, una de las ideas más progresistas. En 2008 Daniel Hani y Enno Schmidt hizo una película en la que trató de explicar los beneficios de la aplicación de este concepto. Parecía más de 400 mil personas. En gran parte gracias a él, incluso más personas en el germano y los países de habla francesa se han convertido en partidarios de la idea. En abril de 2012, la renta absoluta en Suiza fue el objeto de una iniciativa legislativa popular. Campaña logró reunir las 126.000 firmas necesarias. Un referéndum en Suiza sobre el ingreso incondicional celebrada el 5 de junio 2016. Más del 77% de los residentes se han negado a recibir 2.500 francos al mes.

Rusia

Muchos residentes de la rusa golpeó la noticia de que el suizo se negó a recibir dinero simplemente. Inmediatamente surgió la pregunta de si el ingreso absoluto en Rusia es posible? Entre las desventajas de un sistema de seguridad social, es no sólo un aumento de la presión fiscal sobre los ciudadanos del país y la reducción de la motivación para el trabajo, sino también el creciente número de inmigrantes. Suiza ha propuesto la introducción de un ingreso incondicional de 2.500 francos, es aproximadamente la mitad del salario medio. Si se utiliza esta metodología de cálculo para Rusia, aquí sería de unos 10.000 rublos. Desde el 1 de julio, el salario mínimo será sólo 7500, el costo de vida es aún más baja. Por lo tanto, hay muchos que quieren "quedarse en casa". Según los expertos, la introducción de un ingreso incondicional en Rusia sólo puede estimular la inflación, debido a que los pagos no serán personalizados y dirigidos a las poblaciones más vulnerables. Sin embargo, hay otro punto de vista. Algunos expertos creen que la introducción de un ingreso incondicional permitirá a la gente a hacer lo que es su vocación. Y puede tener un enorme impacto positivo en el largo plazo. Tal vez la gente va a empezar a hacer más investigación básica. Y Rusia esperará a que los rápidos cambios tecnológicos. O el ingreso incondicional puede ayudar a la gente hacer un trabajo más creativo. Por lo tanto, es aconsejable llevar a cabo el experimento en Rusia dentro de un mismo grupo o de la ciudad de destino.

crítica

Parlamento alemán, la Comisión examinó la introducción de ingreso universal e incondicional considera inviable el proyecto. Se expuso los siguientes argumentos:

  • Él causará una reducción significativa en la motivación para trabajar entre los ciudadanos de a pie, que, a su vez, conducen a las consecuencias imprevisibles de la economía.
  • Nos falta para completar la reestructuración de los fondos fiscales, de seguridad social y de pensiones, lo que conducirá a costos significativos.
  • El sistema alemán actual es más eficaz, ya que es más personalizado. La cuantía de la ayuda no se ha establecido firmemente y depende de la situación financiera de una persona. Para algunos grupos vulnerables ingreso incondicional podría no ser suficiente para vivir.
  • La implementación de este proyecto dará lugar a una gran cantidad de inmigrantes.
  • Que conllevará la expansión de la economía sumergida.
  • El aumento correspondiente en los impuestos dará lugar a una mayor desigualdad debido a la subida de los precios de los alimentos básicos que empeorarán la situación financiera de las personas pobres.
  • Mientras que en Alemania no se encuentra un camino viable para financiar la introducción de ingreso incondicional universal.

Como se puede ver, Alemania y muchos otros países, entre ellos Rusia, la cuestión sigue abierta.