Memorando de Budapest 1994

Memorando de Budapest Ucrania, Reino Unido, Rusia y los EE.UU. firmado el 5 de diciembre de., 1994 Documento instalado garantías de seguridad en relación con la adhesión de Ucrania al Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares. En 1996, se llevó a cabo esta conexión.

fundamentos

El texto del Memorando de Budapest de 1994 establece el compromiso de Ucrania de eliminar de su territorio todas las armas nucleares de manera oportuna. A su vez, la Federación de Rusia, los Estados Unidos y el Reino Unido se han comprometido:

• Para respetar la soberanía, la independencia y las fronteras actuales de Ucrania, de acuerdo con el Acta Final de la OSCE.
• No utilice ningún tipo de armas contra la independencia política y la integridad territorial de Ucrania, si no con fines de autodefensa en otros casos de conformidad con la Carta de la ONU.
• Abstenerse de coerción económica, que pretende subordinar la ejecución por parte de Ucrania de los derechos inherentes a su soberanía y sus propios intereses a expensas de obtener cualquier ventaja.
• La demanda del Consejo de Seguridad de la ONU para la acción inmediata en caso de que Ucrania como país – parte en el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares será objeto de amenazas o la víctima de la agresión con armas nucleares.
• No utilizar armas nucleares contra Ucrania, con la excepción de los casos de ataques contra el memorándum relacionado gobierno de un país, su territorio y sus aliados.
• Dar consejos, si hay desacuerdo en las obligaciones anteriores.

China y Francia

En ese momento, cuando fue firmado por el Memorando de Budapest, miembros de pleno derecho del Tratado sobre el Tratado de No Proliferación tenían dos potencias nucleares – Francia y China. Sin embargo, no firmaron el texto del documento y garantías expresadas a través de la emisión de los estados correspondientes. Su diferencia era que no había ningún elemento en la consulta obligatoria con situaciones ambiguas.

estatus legal

En la actualidad, continúa el debate acerca de si el documento a las partes legalmente vinculante. A partir del 2014 Memorando de Budapest no ha sido ratificado. Como Vladimir Ryabtsev, el primer secretario del Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, que trabajó en este blog en 1994-1995. y participó en la elaboración del documento, al firmar la cuestión de la ratificación de los Estados que son parte, no ha sido. Luego, en opinión de Ryabtsev, hubo un entendimiento de que el Memorando de Budapest, cuyo texto fue adoptado por los Estados miembros, necesarios para un rendimiento sostenido.

Ryabtsev también expresó la opinión de que la Federación de Rusia en 2003, cuando había un conflicto en torno a la isla de As mostró la posición opuesta sobre la importancia y obligación del documento firmado en Hungría. El ex primer secretario del Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, dijo que en 2010 finalmente se dio cuenta de que el documento internacional jurídicamente vinculante Memorando de Budapest de 1994 no es, como se celebró en el marco de la revisión de la discusión de la conferencia demostró el hecho de que es necesario llevar a cabo sólo es necesario el acuerdo que ha sido ratificado por el Estado . Al mismo tiempo Vladimir Ryabtsev no está de acuerdo con las clasificaciones que prevalecen en la actualidad el Memorando como un documento que expresa las obligaciones de las partes, y considera que es un acuerdo interestatal, fijando claramente el rendimiento de las posiciones prescritas.

La opinión de otras figuras políticas

Vladimir Gorbulin, ex secretario del Consejo de Seguridad de Ucrania, y Alexander Litvinenko, Doctor en Ciencias Políticas, habló sobre el hecho de que Ucrania debería convocar una conferencia internacional, en el que para preparar un nuevo acuerdo sobre garantías de seguridad, que sustituirá al Memorando de Budapest en septiembre de 2009. Para participar en la conferencia se les pidió que dibujar el estado garantizada en 1994, la seguridad de Ucrania, así como otros jugadores geopolíticos importantes.

crisis de Crimea y el Memorando

El presidente ruso Vladimir Putin en el fondo de los acontecimientos en la península de Crimea 1 de marzo de 2014 recibió el permiso del Consejo Federal usar el territorio del Estado de Ucrania, las fuerzas armadas de Rusia, siempre y cuando no existe una situación socio-política normalizada en el país. Estas medidas se debieron, según Putin, el actual situación extraordinaria de Ucrania que amenaza la vida de nuestros compatriotas, así como el hecho de que, de acuerdo con un tratado internacional sobre el territorio del Estado ucraniano se despliega el personal del contingente militar de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. Oficialmente invadir nadie dijo, pero ha habido numerosos casos de personas de agarre instalaciones militares sin marcar Fuerzas Armadas de Ucrania. De acuerdo con las autoridades de Ucrania, que era el ejército ruso.

La declaración de Putin

Presidente de Rusia negó inicialmente que nuestros soldados tomaron parte en la crisis de Crimea. Sin embargo, después de unirse a la guerra de Crimea en la Federación de Rusia Putin confirmó que las tropas rusas apoyaron las fuerzas de defensa Península durante el referéndum. Estas acciones, según el presidente, han tomado medidas para garantizar las condiciones para la libre expresión de la voluntad del pueblo de Crimea y la conservación en el tranquilo Crimea medio ambiente. Más tarde, Vladimir Putin dijo que Rusia nunca ha ocultado el hecho de utilizar sus tropas para bloquear las unidades militares de los ucranianos.

ojos Memorando de Budapest de las autoridades rusas

Nuestro país rechaza oficialmente todo tipo de acusaciones de violar los acuerdos de 1994 y la totalidad de su aplicabilidad a la situación que se produjo en la península de Crimea. El presidente de Rusia el 4 de marzo de 2014, la año fue de la opinión de que desde la revolución en Ucrania, podemos asumir que en su territorio formó un nuevo estado, y Rusia en relación con ella no firmó ningún documento vinculante.

Me dio una declaración en el Ministerio de Asuntos Exteriores el 1 de abril que la RF nunca está garantizado que va a obligar a parte de Ucrania en contra de los deseos de los residentes locales a permanecer en su composición, y el 1994 Memorando de Budapest de las circunstancias que fueron el resultado de las acciones de los factores sociales, políticas, económicas y domésticas, no se aplica . Estos factores MAE de Rusia tomaron los acontecimientos en Crimea.

La posición de la Federación de Rusia sobre el fondo de la cuestión es la siguiente: el Memorando de Budapest en su concepto sólo tiene la obligación de no amenazar con utilizar armas nucleares y no usarlas contra estados no nucleares, y cómo es Ucrania. Esta obligación Rusia para que cumpla plenamente con, y es de ninguna manera deteriorada.

La posición de las autoridades de Ucrania

parte ucraniana cree que las acciones de Rusia en Crimea, incluyendo la península de unirse a Rusia en violación del 1994 Memorando de Budapest. 21 de de marzo de, 2014 ª El Parlamento de Ucrania aprobó la Declaración sobre la lucha por la liberación de Ucrania y se dice que la Federación de Rusia no sólo ha violado las leyes vigentes del Estado de Ucrania soberana, sino también caso omiso de las normas del derecho internacional, que están consagrados en la Carta de la ONU.

27 de marzo de 2014, Andrei Deshchitsa, en funciones Ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, durante su intervención en la Asamblea General de la ONU, dijo que una parte integrada del estado de Ucrania el país fue anexado por la fuerza después de dos semanas de ocupación militar, anteriormente obligado a garantizar la soberanía, la independencia y la integridad territorial de Ucrania, de acuerdo con la memorando de Budapest. Deshchitsa pidió a la Asamblea General de la ONU para apoyar la resolución de la integridad territorial de Ucrania, que han anunciado un referéndum celebrado en Crimea, inaplicable.

en conclusión

5 de diciembre de 2014 en el vigésimo aniversario del Memorando de Budapest, Arseniy Yatsenyuk, el primer ministro, una vez más un llamamiento a las partes en el tratado de realizar gran esfuerzo común para obligar a Rusia a cumplir sus compromisos. A su vez, Sergei Lavrov, Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, dijo que el memorando no contenía la obligación de reconocer producido en Ucrania, el golpe de estado. El 6 de diciembre de 2014, los participantes de la "Iniciativa de Crimea" anunció que es Ucrania había violado el Memorando de Budapest, ya que en el momento de la firma de la soberanía de este país no se aplicaba a la República de Crimea, la península y en general durante muchos años fue miembro del Estado ucraniano ilegalmente.

Como se puede ver, el debate sobre el estado del documento firmado el 5 de diciembre de, 1994 no se cesa de este día. Sólo podemos seguir el desarrollo.