Revisión de la película "Bachelor Party 2: De Vegas a Bangkok"

"No creo que todo esto está sucediendo de nuevo!"

El culto continuó una vez aclamado comedia "The Hangover" ha causado entre el público ruso mucho debate – una gran comedia con chistes frescos y gruesas, o simplemente ligeramente corregida y el deterioro de la primera parte?

Sobre la película "Bachelor Party 2: De Vegas a Bangkok" Debo decir que la sabiduría popular 2. La primera sabiduría – acerca de la broma, que se repite dos veces, y la segunda la sabiduría – sobre el que ríe último.

más divertido de doble contado broma se convierte, y la "parte 2" en muchas copias a una parte de la película, que en sí mismo no es divertido. Las repeticiones pueden también ser necesario, si se deja un poco más interesante, pero todo resultó simplemente vulgar y grosero y sin valor. traducción al Ruso y doblaje en la que no hay ningún indicio, al menos, algo de cultura del habla y de la moral, da a la película, incluso connotación más obsceno. comedia ganadora fue esta vez no es del todo satisfactoria continuación plagio recibida sí mismo, a sí mismo de la primera parte de …

La trama gira en torno a un centro de despedida de soltero, que se debe a una sucesión de hechos y circunstancias cómicas se convierte en una película de desastres , pero a veces accidente gracioso y muy vulgar.

Y aunque la trama no posee la novedad – de nuevo vemos un ciervo antes de la boda (Aunque esta vez no planificada), la misma fiesta, beber, amnesia parcial por la mañana y un conjunto completo de aventuras – Beat él en nuevos lugares y en algunos momentos más divertidos fue y más áspero.

En general, "Bachelor Party 2" – sigue siendo divertida y tonta a película de terror … Es vulgar humor negro como siempre en la parte superior, eso es sólo muy poco esotérica añadido …

Si la primera parte sobornó a los espectadores la originalidad y la frescura de la trama, tipos y chistes, el segundo está diseñado para los aficionados a la espera de continuar vagando sus héroes favoritos. Sin embargo, hay que decir, que el espectador no se veía en la primera película no entendía la mitad de los chistes, chistes de la segunda película.

Me encantó el cuatro no se puede dejar de agradar a la vista. En este momento la boda se llevará a cabo en el Stu (Ed Helms), que esta vez metió un tatuaje en su cara, y buscar en toda la película en Bangkok será el hermano de la novia Teddy (Mason Lee).

Al igual que en la primera parte, las situaciones más cómicas Crear Ahora afeitaron casi a la calva Alan (Zach Galifianakis), que todavía no es el mismo, y en compañía de un mono encantador de fumar. También hubo ningún amigo de mucho tiempo de la primera parte de Leslie Chow (Ken Jeong).

Y ahora unas palabras acerca de por qué se ríe mejor quien ríe el último?

A pesar de las repeticiones en la vulgaridad y el humor crudo, la falta de una normal de la lengua rusa y la cultura del habla , el cine, contrariamente a las expectativas purista críticos, fue un éxito de taquilla en el público ruso. Probablemente la primera parte puso el listón tan alto que su éxito era suficiente para una segunda película, pero no es suficiente en la tercera?

Será la tercera parte del original – que es la cuestión. Quien se casará y en qué país? No escribir una nueva historia? Después de la tercera vez viendo lo mismo no satisfacer a los aficionados más ardientes.