701 Shares 6362 views

Aceptable de riesgo – ¿qué es esto? El concepto y el concepto de

Cada persona todos los días, de manera consciente o no, está en riesgo. Es bastante objetiva y acompaña a casi cualquier actividad. Las personas en riesgo, la superación de los peligros en el hogar, el transporte, la industria manufacturera. Examinar más a fondo el concepto de riesgo aceptable.

visión de conjunto

El riesgo es una medida de la dificultad esperada, el fracaso, el riesgo de efectos adversos para los seres humanos. También incluye ciertos fenómenos que la probabilidad de ocurrencia comprende pérdidas materiales. Con el término "riesgo" enfoque filosófico asociado (conceptual) a la seguridad de la vida y actividad. En el desarrollo de la conciencia de la naturaleza humana ámbito tecnológico de las amenazas visto desde diferentes perspectivas.

enfoques básicos

En primer lugar, hay que destacar el concepto de seguridad absoluta, o "riesgo cero". Este enfoque se conoce como la teoría de la máxima fiabilidad. De acuerdo con ello, se supone que los necesarios costes de material para la formación, el equipo de protección, y el estricto control del cumplimiento de las normas y reglamentos serán garantizar la seguridad completa. También hay un enfoque determinista, o el concepto de accidentes normales. Esta teoría fue desarrollada en los años 80 del siglo pasado en algunos países. Entre ellos, en particular, el Reino Unido, Países Bajos, EE.UU.. En la actualidad, este enfoque está en constante desarrollo en muchos países. Bajo esta teoría reconoce la incapacidad para garantizar la seguridad absoluta. El concepto implica la consideración del riesgo de desastres importantes, con consecuencias graves. En tercer lugar, el enfoque combinado reconoce la inevitabilidad de accidentes, sino que implica la reducción al mínimo basado en un análisis exhaustivo de las amenazas en el diseño de los sistemas, así como la financiación prioritaria de medidas de seguridad, el estricto cumplimiento de la legislación, los reglamentos y normas.

El enfoque determinista

Se basa en el concepto de riesgo aceptable. Como parte de la amenaza a la teoría, por una parte, que se corresponde con el grado de seguridad posible. En otras palabras, el riesgo se reduce tanto como sea posible. Por otro lado, un riesgo aceptable – un nivel razonablemente posible de seguridad en términos de ingresos prescindibles equilibrio. Esta teoría se puede expresar en palabras sencillas. Seguridad en el enfoque determinista – es tanto una persona está dispuesta a pagar por ello.

teoría tradicional

Se basa en el deseo de "total seguridad". La esencia de la teoría fue la implementación de medidas para eliminar cualquier amenaza planteada por la tecnología, la introducción de todas las medidas de protección posibles. En la actualidad, la humanidad ha llegado a la conclusión de que la seguridad completa es inalcanzable o se asocia con enormes costos y con frecuencia injustificada. Por otra parte, los requisitos del enfoque tradicional, a pesar de las metas humanas, a su vez a la gente una verdadera tragedia. Esto es debido al hecho de que la disposición de la amenaza a cero el sistema funciona en la actualidad no es posible. Entonces uno tiene que asumir el riesgo de peligro.

El contenido del concepto de riesgo aceptable

Desde finales de los 70-80-s. del siglo pasado en los países industrializados en el marco de la investigación relacionada con la seguridad, comenzó la eliminación gradual de la teoría completa de la seguridad. Si trabaja mientras que los científicos podrían preguntar: "Explicar el contenido del concepto de riesgo aceptable", que les han explicado que la esencia del enfoque es reducir la amenaza en la medida en que la sociedad toma un período de tiempo específico.

indicadores

Actualmente se encontró una cantidad aceptable de riesgo para un tipo particular de actividad. Es una medida del peligro al que la sociedad en esta etapa de su desarrollo se pueden poner. En otras palabras, un nivel aceptable de riesgo de muerte, discapacidad, lesiones de las personas no afecta a la seguridad de la empresa, sector económico o el estado en su conjunto. Al mismo tiempo se puso en marcha la figura de al lado. Inaceptable de riesgo – el nivel en el que se deben tomar medidas para eliminar el peligro. Algunos de los factores que provocan consecuencias perjudiciales a largo plazo, no tienen umbral de acción. Si comienzan a tener un impacto sólo en exceso de las normas (por ejemplo, la concentración admisible del compuesto), el riesgo máximo aceptable se reunirá este umbral. Para los ecosistemas tales parámetro es una condición bajo la que podría sufrir al menos 5% biogeocoenose. riesgo aceptable (aceptable) por 2-3 órdenes de magnitud "más estrictas" De hecho, es decir, su administración directa por objeto garantizar la protección de la persona.

especificidad

riesgo aceptable – es el límite establecido por teniendo en cuenta los aspectos políticos, económicos, sociales y técnicos. Es cierto compromiso entre el grado necesario de seguridad y la capacidad de sus logros. Cada sociedad tiene recursos limitados. Si usted invierte innecesariamente gran cantidad de fondos en actividades centradas en la reducción de amenazas técnicas, se reducirá la financiación de las esferas sociales, económicos y de otro tipo. En otras palabras, con un aumento en el costo de las amenazas de seguridad se reducirá. Sin embargo, el aumento de los riesgos sociales y económicos. La curva de amenazas acumulativas tendrá un mínimo a una cierta relación entre la inversión en lo social y técnica. Definición de riesgo aceptable, es necesario tener en cuenta.

criterios de seguridad

En el marco de la teoría trabajado algunas características de la maquinaria que determina el riesgo individual aceptable y grado de amenaza para la sociedad en su conjunto. Estos criterios incluyen:

  1. La probabilidad matemática de daño no es más del 1% del gasto público en la creación, uso y liquidación del objeto. El indicador muestra el riesgo aceptable para la sociedad.
  2. La probabilidad de sufrir lesiones graves o la muerte no es mayor que el daño interno de los factores que influyen negativamente accidentales. Este criterio se establece para una persona de la población.
  3. La probabilidad de peligro para la salud de no más de unos menos peligrosos profesiones de trabajo. Este criterio se establece para el personal.

principios

Definición de indicadores, lo que corresponde a un riesgo aceptable – una política especial del estado y la sociedad, que se basa en una serie de disposiciones fundamentales. Los principios fundamentales para su aplicación se incluyen:

  1. Configuración cualitativamente nuevos objetivos y los objetivos de seguridad. Esto, en particular, es pasar de una política de eliminación completa de las amenazas dirigidas exclusivamente a la mejora de la tecnosfera, a los indicadores, se centró en mejorar el medio ambiente, la salud de todos los ciudadanos y la sociedad en su conjunto.
  2. Desarrollo de métodos para el análisis cuantitativo de riesgos, metodología de la investigación basada en el riesgo.
  3. Reorientación del estado de la seguridad del sistema de control. Esto, en particular, es una transición desde un enfoque en las amenazas para el seguimiento de su impacto en la salud humana y el medio ambiente. Al mismo tiempo, debe mantener el control sobre las condiciones negativas.
  4. Desarrollo de métodos para determinar el equilibrio admisible entre las amenazas y los beneficios de una actividad en particular. Estos métodos deben basarse en una evaluación de las preferencias del público, las oportunidades económicas existentes y las limitaciones ambientales.

Los detalles de la implementación

El grado de introducción del concepto en el mundo de hoy es diferente. En algunos estados, que está consagrado en la ley. Por ejemplo, en los Países Bajos se adoptó por el Parlamento en 1985 y elevado al rango de un acto normativo. Este país es considerado como un ejemplo del estado en el que los enfoques probabilísticos más utilizados en actividades prácticas relacionadas con la seguridad de los ciudadanos en el funcionamiento de las instalaciones de producción. En otros países, como Japón, Canadá, y así sucesivamente., Escala aplicación del concepto es más limitado. Sin embargo, en todos los países, hay una tendencia a ampliar las fronteras de su aplicación. En cuanto a Rusia, el riesgo aceptable significativamente mayor que la de otros países como inaceptable.

Despreciativamente bajo nivel de amenaza

En este nivel de riesgo que se considera que mejoran aún más las medidas de seguridad inadecuadas. Esta posición causada por el hecho de que las actividades posteriores requerirán un gasto importante. En este caso, el medio ambiente y la población, en todo caso, estarán sujetos a prácticamente todavía están en riesgo debido al impacto de otros factores. Al mismo tiempo, hay un nivel máximo de amenaza. Esta cifra no se puede exceder, sin importar el tamaño de los costos. Entre estos niveles hay una zona dentro de la cual es necesaria para reducir el riesgo mediante la búsqueda de un compromiso entre las pérdidas financieras y beneficios sociales.

conclusión

En el marco de la teoría del riesgo aceptable para mejorar la calidad de vida de todos los ciudadanos está severamente restringido. Esto se debe al hecho de que para su aplicación no tiene en cuenta la utilidad social (beneficio) de las tecnologías avanzadas, que en las etapas iniciales pueden ser acompañados por un mayor riesgo de quienes las aplican. Esto hace que su rechazo en la sociedad. Mientras tanto, la nueva tecnología está siendo desarrollada y utilizada por el hombre como un medio de supervivencia y la calidad de vida posterior. En este sentido, el controlador de seguridad pública, junto con el concepto de una amenaza razonable es utilizar la teoría del riesgo justificado. De acuerdo con ello, el mejor es el indicador de peligro, lo cual es apropiado para la comunidad. Riesgo seguridad inmediata de los ciudadanos a una etapa particular del progreso científico y tecnológico no se puede lograr en un nivel aceptable. En este sentido, los miembros de la sociedad deberían recibir una compensación económica. Ellos pueden expresarse en especie o en efectivo. Debido a esto, si no se reduce, a continuación, al menos, mitigar el impacto de los factores negativos.