777 Shares 9060 views

Decreto sobre los campesinos obligados – Nicholas intento de resolver el problema campesino

A lo largo de todo el siglo 19, las preguntas sobre la introducción de la constitución y la abolición de la servidumbre eran los más relevantes. Cada emperador tenía su visión sobre ellos, pero todos ellos comparten un reconocimiento de que la cuestión campesina es la más urgente. Decreto sobre los campesinos obligados – uno de los muchos proyectos de soluciones.

En el contexto histórico

Adhesión al trono de Nicolás I fue marcado por la rebelión de los decembristas. Su testimonio durante la investigación mostró que, junto con una serie de demandas políticas de los miembros del movimiento son los más pidió la abolición de la servidumbre. Al mismo tiempo, nos dieron buenos argumentos y sentido económico y civil y espiritual de las razones de la necesidad de hacer que los campesinos libres tan pronto como sea posible. En sentido estricto, una tarea de esos estados se propuso otro Alejandro Magno. Sin embargo, debido a los conflictos políticos internos, una política exterior activa y la insatisfacción por parte de los grandes propietarios campesinos recibieron la libertad personal sólo en los Estados del Báltico. Decreto sobre los campesinos obligados es uno de muchos durante el reinado de Nicolás. Traer problemas para la discusión pública, no lo hizo, y actuado por los comités secretos. Durante 30 años había diez, pero sus decisiones con respecto a asuntos privados.

en los Comités problema campesino

Nicolás I es más conservador, pero como usted sabe, incluso los conservadores están en el camino de la reforma, cuando es necesario para mantener el sistema existente. Se estableció ya el primer campesino comité secreto en 1826, incluía figuras tan conocidas de la era de Alejandro como el MM Speransky y VP Kochubey. 6 años su trabajo se convirtieron en la base teórica de los futuros comités, pero nada ha cambiado en la situación de la servidumbre. Junto al Comité en 1835 desarrolló el proyecto de emancipación del sistema, de hecho, un despojo total del campesinado. Ese Estado no podía ir, porque el campesinado fue el contribuyente principal. El resultado de las actividades de la próxima reunión del Comité se convirtió en un decreto obligando a los campesinos (1842). Siga las agencias secretas considerados asuntos privados del patio, en la posibilidad de adquirir siervos de la tierra y otros.

Características del decreto

En primer lugar, que de inmediato hay que señalar que el decreto sobre los campesinos obligados no proporcionada unión de su aplicación y recomendación. Es decir, que lo hizo posible, y cómo actuar propietarios – es a su discreción. Como resultado de diez millones de siervos transferido a deber, pero libre de veinticinco a veintisiete mil personas. Esto se llama todos los días en la vida cotidiana "gota en el mar." En segundo lugar, el decreto sobre los campesinos obligados ha intentado tener en cuenta los intereses de todas las partes. Los agricultores recibieron la libertad civil, el estado recibió contribuyentes normales y los terratenientes eran dueños de la tierra. En tercer lugar, esta decisión hasta cierto punto, se opuso a la famosa decreto "sobre los cultivadores libres", lo que da la tierra liberada a los campesinos a cambio de rescate. La tierra debía ser fijado estrictamente como la propiedad de los propietarios.

El contenido del decreto

Decreto sobre los campesinos obligados permitió a los propietarios a dejar que los campesinos a la libertad mediante la firma de un pre-contrato con ellos. Se dijo que la cantidad de tierra que se transfiere a la utilización de los campesinos, así como el número de días de la servidumbre y la cantidad de cuotas que si el antiguo propietario de servidumbre de la tierra, es decir, el propietario del terreno para el uso. Este Acuerdo será aprobado por el gobierno y no cambió a partir de entonces. Por lo tanto, el propietario no puede exigir a los agricultores más por el contrato de arrendamiento de la tierra. Al mismo tiempo, un decreto obligado campesinos que quedan del derecho patrimonial de los nobles de la corte y todas las funciones de policía. Esto significa que el poder de los pueblos, de la misma forma que antes, pertenece al Señor.

consecuencias del decreto

A pesar de las expectativas del gobierno, la publicación del decreto sobre los campesinos obligados tuvo muy poco impacto. Aunque los propietarios y reservados la tierra para dar la culpa por ello, y retuvieron el poder en el pueblo, pero ya no fueron capaces de aumentar o disminuir las explotaciones campesinas deberes. Por lo tanto, la mayoría de ellos no tienen prisa para aprovechar el derecho de transferir a la condición de siervos obligados. La vida está obligado campesinos no cambiaron significativamente, pero la arbitrariedad de la nobleza se volvió menos significa más oportunidades para el desarrollo. Pequeña cantidad liberada en virtud de este decreto habla de su impacto mínimo sobre la existencia de la servidumbre. En sentido estricto, Nicholas se dio cuenta de que el problema existe, pero la idea de que es muy peligroso tocar, y hay que actuar con cuidado.

La solución del problema de la servidumbre

La adopción del decreto sobre los campesinos obligados era una concesión menor a la influencia pública y las tareas urgentes de desarrollo de Rusia. La guerra de Crimea, que Rusia perdió, mostró la necesidad de una reforma. Plegable situación revolucionaria afectadas las clases altas, que con dificultad, pero finalmente estuvo de acuerdo con el Gobierno que los agricultores tienen que hacer de forma gratuita. Al mismo tiempo, la base de la reforma era liberar a los campesinos de la tierra necesariamente, pero para el rescate. Dimensiones parcelas y los importes de reembolso variaron dependiendo de las regiones de Rusia, los campesinos no siempre reciben suficiente tierra, pero todavía hacia adelante se ha dado un paso. crédito especial a Alejandro II, que fue capaz de llevar empezó a terminar en un ambiente general de la crítica tanto de la fuerzas de derecha e izquierda. Además de la abolición de la servidumbre a otras reformas importantes se llevaron a cabo, ha contribuido al desarrollo de las relaciones capitalistas. En la historia, que entró como un "liberador".