167 Shares 9714 views

¿Qué es un "reclamo requiere una prueba"

Tradicionalmente se supone que los fundadores de la ciencia de la geometría son griegos, que prestaron a los egipcios la capacidad de medir los volúmenes de los diferentes órganos y la tierra. Los antiguos egipcios, el establecimiento de las leyes generales con el tiempo, hizo que los primeros trabajos demostrativos. Se muestran todas las disposiciones de las rutas lógicas de un pequeño número de propuestas nedokazyvaemyh o axiomas. Por lo tanto, si un axioma – una declaración que no requiere prueba de que tales "reclamo requiere una prueba"? Antes de entender esto, es necesario entender lo que es el término "prueba".

interpretación del concepto

Prueba (justificación) representa una verdad lógica de un proceso de establecimiento de una aprobación específica por otras demandas que ya han demostrado anteriormente. Por lo tanto, cuando se necesita para probar la proposición A se selecciona tales juicios B, C y D, de los cuales A sigue como una consecuencia lógica.

Las pruebas que se utilizan en la ciencia, se compone de diferentes tipos de conclusiones relacionadas entre sí de manera que la investigación es un requisito previo para la aparición de otro, y así sucesivamente.

La prueba está en la ciencia

El desarrollo de cualquier ciencia determinada por el grado de aplicación en la misma evidencia por la cual para justificar la verdad y la falsedad algunas otras afirmaciones. Esa evidencia ayudó a deshacerse de ideas falsas, abriendo espacio de creatividad científica. Se forma con ellos la conexión entre las diversas reivindicaciones ciencia cierta hace que sea posible determinar su estructura lógica.

En los tiempos modernos prueban ampliamente utilizados en la lógica y las matemáticas, que son métodos de análisis cuando existe la necesidad de identificar la estructura de las inferencias.

matemáticas

Para muchos, entiende esta ciencia, como las matemáticas, se plantea la cuestión de que tal declaración, exigiendo la prueba. Respuesta ( "Avatares" da testimonio de esto) – este teorema.

Es un enunciado matemático, cuya veracidad ya ha sido instalado por la evidencia. En sí mismo, el concepto de "teorema" ha evolucionado junto con el concepto de "prueba matemática". Desde el punto de vista del método axiomático, el teorema de cualquier teoría es esas declaraciones que aparecen única manera lógica de ciertas declaraciones previamente fijados, llamados axiomas. Y puesto que el axioma es cierto, debe ser verdad, y el teorema.

declaración siguiente requiere la prueba (teorema), que está estrechamente relacionado con el concepto de una "consecuencia lógica". Así, con el tiempo, el proceso de razonamiento lógico svolsya la altura de fórmulas matemáticas o declaraciones que se registran en un determinado idioma establecen reglas relativas no al contenido de la propuesta y de su forma. Por lo tanto, en teoría que sirve como prueba de la secuencia de las fórmulas, cada uno de los cuales es axiomático.

En matemáticas, una declaración teorema o requerir evidencia es la última fórmula en el proceso de probar una teoría. Esta formulación se forma como resultado de la utilización de diferentes métodos matemáticos. También se encontró que las teorías axiomáticas, que son parte de las diferentes ramas de las matemáticas, son incompletos. Por lo tanto, hay acusaciones credibilidad o falsedad de la cual es imposible establecer un camino lógico basado en axiomas. Tal teoría insoluble no son un método para resolver.

Por lo tanto, la afirmación requiere una prueba de matemáticas Se llama un teorema.

filosofía

La filosofía es la ciencia que estudia el sistema de conocimientos sobre las características y principios de la realidad y el conocimiento. Por lo tanto, desde este punto de lo que la demanda requiere una prueba? Respuesta: "Avatar", dice esta tesis.

Que en este caso es una posición filosófica o teológica, una declaración que debe ser probada. En la antigüedad, el término ha adquirido un significado especial, desde entonces, la noción de "antítesis", que está en un estado inconsistente o inferencia. Entonces Kant llamó la atención sobre el hecho de que es posible expresar declaraciones contradictorias con la misma verosimilitud. Por ejemplo, es posible demostrar que el mundo es infinito y surgió por casualidad, se compone de átomos indivisibles, en ella hay libertad. Tales declaraciones conocido filósofo como un conjunto de tesis y antítesis. Esta declaración contradictoria requiere la prueba, y las contradicciones insolubles, debido al hecho de que la mente va más allá de las capacidades cognitivas del hombre.

En la filosofía del mismo objeto de pensamiento se atribuye a la propiedad, que al mismo tiempo negada. Por lo tanto, existen estos componentes en la unidad, debemos tener tres elementos: condiciones causaron (prueba) y conceptos.

Sobre la base de todo este método dialéctica Gegel se deriva, con base en la transición de una tesis por la evidencia para la síntesis. Se ha convertido en un instrumento para la construcción de la metafísica.

lógica

En la lógica de la declaración requiere la prueba, también conocida como la tesis. En este caso, actúa como un juicio exacto que empuja al oponente, que debe justificar en el proceso de la prueba. La tesis es el elemento principal del argumento.

normas

Durante todo el proceso de la tesis de la argumentación debe seguir siendo el mismo. Si se viola esta condición, esto conduce al hecho de que la declaración no resultará ser refutada. Aquí el trabajo con normalidad, "¿Quién es un montón de pruebas de que no prueba nada!"

Tenga en cuenta algo más teniendo en cuenta esta cuestión, la reclamación requiere la prueba no debe ser de varios valores. Esta regla evita una posición incómoda cuando se está demostrando. Por ejemplo, muy a menudo la persona dice mucho, como si alguna prueba, pero que aún no está claro, con carácter indefinido. La ambigüedad de la declaración conduce a disputas infructuosas, ya que cada una de las partes tienen diferentes percepciones de la situación probado.

La declaración no requiere prueba

Más Aristóteles, teniendo en cuenta la cuestión de una reclamación discutible, presentó la teoría de los silogismos. Silogismos consisten en tales declaraciones, que contienen la palabra "puede" o "debería" en lugar de "es". Tales declaraciones están lógicamente no justificadas, porque sus condiciones no se han demostrado. Esto plantea la cuestión del punto de partida para el desarrollo de la ciencia. Según Aristóteles, toda ciencia debe comenzar con declaraciones que no necesitan pruebas. Los llamó axiomas.

axioma

La declaración no requiere prueba – es un axioma. No es necesario probar en la práctica, sólo es necesario explicar que estaba claro. Hablando de axiomas, Aristóteles considera geometría que toma la forma de sistematización. La matemática es la primera ciencia que utiliza las declaraciones que no necesitan justificación. Luego estaba la astronomía como para justificar el movimiento de los planetas es necesario recurrir a cálculos matemáticos. Como se puede ver, la ciencia ya había alineados como jerarquía.

Tipos de Ciencias de Aristóteles

Aristóteles sobre los objetivos principales ha presentado tres tipos de Ciencias. ciencia teórica proporcionar conocimientos en la perspectiva en la que son opiniones opuestas. Matemáticas aquí es el mejor ejemplo. También incluyen la física y la metafísica.

Ciencias prácticas están destinadas a aprender a controlar el comportamiento humano en la sociedad. Esto podría incluir, por ejemplo, la ética.

ciencias técnicas están dirigidas a la creación de la creación de objetos de gestión para su uso en la vida o para disfrutar de su belleza artística.

la lógica aristotélica no pertenece a un grupo de ciencias. Actúa como un método general para operar las cosas, que es obligatorio para cada una de las ciencias. La lógica se presenta como una herramienta, que construirá la investigación científica, ya que da el criterio para distinguir y pruebas.

analítica

Analista estudia las formas de evidencia. Se descompone el pensamiento lógico en componentes simples, y de ellos ya se están moviendo a las formas complejas de pensamiento. Por lo tanto, la evidencia de estructura no requiere consideración.

Por lo tanto, la lógica y analítica para examinar si tal afirmación, que no requiere prueba. Esto es, para estas industrias se caracteriza por axiomas de extensión. Además, tienden a explicar el hecho de que tal declaración, exigiendo la prueba. Las respuestas a estas preguntas están en todas las ramas de la ciencia, ya que ningún estudio científico no está exenta de lógica e inteligencia.

Relación con la realidad

Habiendo examinado la cuestión de lo que tal declaración, que requiere pruebas, se hizo evidente: la naturaleza de la evidencia es que la declaración, que está en disputa se relaciona con el estado real de las cosas, o con otros hechos, la autenticidad de los cuales se ha demostrado anteriormente. Por ejemplo, en algunos casos, la realidad de los hechos puede ser demostrada por medio de experimento (física, biológica, química), los resultados de los cuales es visible y que cumplen los juicios indicados o no. En otras palabras, los resultados de la investigación serán una prueba de la verdad de los enunciados, o su negación.

Y en otros casos, cuando es imposible llevar a cabo el experimento, la gente recurre a otras reclamaciones válidas de lo que aporta la veracidad de sus declaraciones. utilizar dicha evidencia hoy en la ciencia, donde los objetos están fuera de los límites de las posibilidades humanas para verlas. Esto es especialmente cierto en las matemáticas, donde juicios no puede ser probada experimentalmente. Por lo tanto, la afirmación requiere una prueba de "Avatar" se refiere al teorema, la única forma de establecer la verdad de lo que es una prueba de deducciones sobre la base de afirmaciones verdaderas previamente probados.

resultados

Una declaración que requiere pruebas debe ser apoyada por argumentos. Ya que pueden emitir juicios que han sido probados con anterioridad, por ejemplo, axiomas, leyes, definiciones, que contienen declaraciones de hechos. Los argumentos utilizados en proving están interconectados en estrecha relación y representan una forma de evidencia. Se forman varios tipos de inferencia, que están conectados en serie.

Por ejemplo, considere la declaración requiere la prueba de "metal obtenido durante el experimento – no de sodio." Para probar esta afirmación, los siguientes argumentos:

1. metales Todos los alcalinos en agua a temperatura ambiente se descompuso.

2. El sodio es un metal alcalino. En consecuencia, se descompone agua.

3. El metal formado durante el agua experimento no se descompone. Por lo tanto, la resultante de metal – sin sodio.

Como se puede ver, todos los argumentos utilizados son verdaderas, la prueba que se producen como resultado de la vigilancia, que resume la experiencia pasada, el razonamiento silogístico. procesar las pruebas que aquí se basa en el razonamiento de dos, una de las consecuencias es un requisito indispensable en este caso el otro.