La prisión de Stanford Experimento Filippa Zimbardo: opiniones, análisis, conclusiones

¿Qué hay de durante el experimento de la prisión de Stanford, sabes? Estoy seguro que muchos de ustedes han oído algo al respecto. Sin embargo, después de la Universidad de Stanford en 1971, se llevó a cabo uno de los experimentos más famosos del siglo 20. Departamento de Psicología sótano durante una semana se convirtió en la cárcel con todos sus horrores. ¿Por qué eran capataces tan cruel? Que decidió participar en este estudio? ¿Cuál es el destino de sus organizadores y participantes? Todo esto le va a aprender mediante la lectura del artículo.

Stanford prisión Experimento – conocido estudio socio-psicológica llevada a cabo bajo la dirección de Filippa Zimbardo, psicólogo estadounidense. En Simulación ambiente de la prisión se ha estudiado la influencia de los roles "prisionero" y "supervisor". En este papel asignado al azar. Los participantes del estudio que jugaron durante aproximadamente una semana.

"Vigilantes" para su inclusión en el medio ambiente, así como el contenido de los "prisioneros" tras las rejas tenían una cierta libertad de acción. Los voluntarios que aceptaron las condiciones experimentales, diferentes para hacer frente a los retos y el estrés. El comportamiento de ambos grupos se registraron y analizaron.

La selección de los participantes en el experimento

La prisión de Stanford Experimento – un estudio en el que participaron 22 hombres. Ellos fueron seleccionados de entre 75 respondieron a un anuncio de periódico. Para la participación se ofrece a pagar $ 15 por día. Respondieron tuvieron que rellenar un cuestionario que incluye preguntas sobre la salud mental y física de la familia, relaciones, experiencias de vida, preferencias y propensiones. Esto permitió a los investigadores excluyeron las personas con antecedentes penales o psicopatología. Uno o dos de experimentador habló con cada candidato. Como resultado, se apoderaron de 24 personas, que parecía el más estable física y mentalmente, el más maduro y menos capaz de un comportamiento antisocial. Varias personas, por cualquier razón, se han negado a participar en el experimento. El resto se dividieron seleccionados al azar mediante la asignación de la mitad de ellos el papel de los "prisioneros" y la otra mitad – "guardias".

Los sujetos – alumnos que había en el verano en Stanford, o cerca de ella. En su mayoría eran bien-a-blanco (con excepción de un asiático). Ellos no se conocen entre sí para participar en el experimento.

El papel de "prisionero" y "supervisor"

La prisión de Stanford experimento simulado las condiciones de reclusión – "prisioneros" de día y noche en la cárcel. Barajarlas distribuyen en la cámara, cada uno de los cuales había 3 personas. "Los guardias estaban" trabajando en turno de ocho horas, para los tres de nosotros. Se encontraban en la cárcel durante un turno, y en otros momentos que hacen negocios como de costumbre.

Con el fin de "guardias" actuó de acuerdo con la verdad de sus reacciones a las condiciones de la prisión, se les dio una orientación mínima. Sin embargo, para utilizar el castigo físico está estrictamente prohibido.

un centro penitenciario

Los sujetos, que iban a ser concluido, de repente fueron "arrestados" en sus hogares. Se informó de que fueron detenidos bajo sospecha de robo a mano armada o robo, informados de sus derechos, buscaron, esposados y llevados a la comisaría de policía. Aquí pasaron por el procedimiento de entrada en los archivos y las huellas digitales. Cada prisionero después de llegar a la prisión se desnudaron, y después se trata con un "piojos" especial (desodorante ordinaria) y se dejó durante un tiempo a solas en el desnudo. Después de eso, se le dio ropa especial, fotografiado y se coloca en una cámara.

leer las reglas "Vigilante", "prisionero", que deben llevar a cabo. Con el fin de abordar cada uno de despersonalización de los "criminales" debe sólo en la forma del número especificado.

Las condiciones de reclusión

"Los prisioneros" recibieron tres comidas al día, tres veces al día bajo la supervisión del carcelero podía ir al baño durante dos horas asignadas para escribir letras o lectura. Se permitió 2 visitas por semana, así como dado el derecho de hacer ejercicios físicos y ver películas.

"Pase de lista" primero fue diseñado para asegurarse de que no son "prisioneros", para comprobar el conocimiento de su habitación y reglamentos. El primer pase de lista duró unos 10 minutos, pero todos los días de su duración aumenta, y al final algunos de ellos se prolongó durante varias horas. "Los guardias" cambian o incluso cancelados muchos de los temas del programa, pre-instalados. Además, durante el experimento, algunos privilegios fueron simplemente olvidados por el personal.

La prisión se convirtió rápidamente en oscuro y sucio. El privilegio de hacer el derecho de ser lavado, y con frecuencia es negado. Además, algunos de los "prisioneros", incluso obligados a limpiar los baños con sus propias manos. Colchones fueron retirados de la "mala" de la cámara, y los prisioneros fueron obligados a dormir en el suelo de cemento. A menudo, como castigo negó la comida.

El primer día fue relativamente tranquila, pero en el segundo motín. Para suprimir los "guardias" llegaron voluntariamente a tiempo extra. Atacaron con extintores de incendios "prisioneros". Después de este incidente, "guardias de la prisión" trataron de enfrentar a los "prisioneros" entre sí, compartirlos, hacernos pensar que algunos de ellos son "informantes". Tenía su efecto, y se produjo adicionales tales perturbaciones importantes.

resultados

La prisión de Stanford experimento mostró que las condiciones de detención tienen un gran efecto sobre el estado emocional de los dos guardias y criminales, así como que se produce entre los grupos y dentro de los procesos interpersonales.

En los "prisioneros" y "guardias" en general hubo una tendencia pronunciada a reforzar las emociones negativas. Todos ellos se convirtieron en más oscura visión de la vida. "Los prisioneros" en el curso del experimento mostraron más a menudo la agresión. Ambos grupos disminuyeron la autoestima como la asimilación de comportamiento "prisión".

comportamiento externo generalmente coincidía con el estado de ánimo y auto-informes personales de los sujetos. "Conclusión" y "guardias" fijan diversas formas de interacción (negativa o positiva, ofensivo o soportes), pero su relación entre sí era en realidad ofensivo, hostil, desprovisto de la humanidad.

Casi inmediatamente, "criminales" percibidos en gran medida el comportamiento pasivo. Por el contrario, los guardias mostraron en todas las interacciones mayor actividad e iniciativa. Su comportamiento verbal se limita principalmente a los equipos y era muy impersonal. "prisioneros" saben que la violencia física no permitirá que para ellos, pero a menudo se observan, sobre todo por parte de los supervisores, el comportamiento agresivo. El abuso verbal fue reemplazado por la violencia física y se han convertido en una de las formas más comunes de comunicación "guardias" con son detrás de las rejas.

"Libertad condicional"

Una indicación clara de cómo las condiciones afectan a los seres humanos, son las reacciones de los cinco "prisioneros", que participan en el experimento de la prisión de Stanford Filippa Zimbardo. Debido a la profunda depresión, ansiedad severa y la rabia que tenían que ser "libre". En cuatro sujetos fueron síntomas similares, y comenzaron a aparecer ya en el segundo día de la celebración. Otra liberados después de que el cuerpo tenía una erupción nervioso.

El comportamiento de los guardias

La prisión de Stanford Experimento Filippa Zimbardo se terminó prematuramente después de sólo seis días, pero iba a durar dos semanas. Restante "prisioneros" fueron muy feliz ella. Por el contrario, los "guardias" eran en su mayoría decepcionado. Parece que fueron capaces de entrar de lleno en el papel. "Supervisores" gran placer el poder que tenían, y se separaron con él muy a su pesar. Sin embargo, uno de ellos dijo que provocó sufrimientos "de los presos", y que tenía la intención de pedir a los organizadores para hacer de él uno de ellos, pero nunca se reunió. Tenga en cuenta que los "guardias" llegaron a tiempo al trabajo, y en varias ocasiones, incluso trabajaron voluntariamente horas extras sin recibir cargos adicionales.

Las diferencias individuales en el comportamiento de los participantes

reacciones patológicas que se han observado en ambos grupos, acerca del poder de las fuerzas sociales que actúan sobre nosotros. Pero el experimento Zimbardo prisión mostró la presencia de diferencias individuales en cómo las personas se las arreglan para hacer frente a una situación desconocida, lo bien que se adaptan a ella. deprimente atmósfera de cadena perpetua se puso prisioneros medio. No todos los agentes hostiles a los "criminales". Algunas personas juegan por las reglas, entonces no fueron graves, pero justo. Sin embargo, otros oficiales fueron más allá de su papel en el maltrato y la crueldad con los prisioneros.

En general, durante 6 días, la mitad de los participantes fueron llevados hasta el límite de actitud inhumana. "Vigilantes" se burlaban "criminales" no estaban permitidos en el inodoro, no se les permite dormir. Algunos prisioneros cayeron en la histeria, otros trataron de rebelarse. Cuando experimento de Zimbardo prisión se salió de control, los investigadores han seguido observando lo que está pasando tanto tiempo como uno de los "prisioneros" francamente no expresó una opinión.

evaluación mixta del experimento

Zimbardo gracias a su experimento se hizo mundialmente famosa. Su investigación se ha causado un gran interés público. Sin embargo, muchos científicos culparon Zimbardo que el experimento se llevó a cabo sin tener en cuenta las normas éticas que no puede ser colocado en tales condiciones extremas de los jóvenes. Sin embargo, el Comité de Humanidades de Stanford aprobó el estudio y la Zimbardo dijo que nadie podía predecir que los oficiales serán tan inhumano.

La American Psychological Association en 1973 confirmó el cumplimiento de las normas éticas del experimento. Sin embargo, esta decisión se revirtió en los años siguientes. Con el fin de que debería llevarse a cabo ningún estudio similar de la conducta humana en el futuro, yo estaba de acuerdo el propio Zimbardo.

Este experimento, documentales, libros escritos, y una banda de punk incluso nombraron después de él. Hasta el momento, sigue siendo un tema de discusión, incluso entre sus antiguos miembros.

Una revisión del experimento Filippa Zimbardo

Philip Zimbardo dijo que el objetivo del experimento era estudiar las reacciones de las personas a la restricción de la libertad. Él estaba interesado en el comportamiento de muchos más "presos" en lugar de "supervisores". Al final del primer día en que señala Zimbardo, pensó que "guardias" eran personas con pensamiento antiautoritario. Sin embargo, después de los "prisioneros" comenzaron a rebelarse un poco, comenzaron a comportarse cada vez con más fuerza, olvidando que es la única prisión de Stanford Experimento Filippa Zimbardo. Foto de Philip presentado anteriormente.

El papel jugado por Christina Maslakh

aceite de Cristina, la esposa de Zimbardo, fue uno de los investigadores. Fue ella quien le preguntó a Felipe para detener el experimento. Christine señaló que la primera no iba a participar en el estudio. No se dio cuenta cualquier cambio en Zimbardo hasta que hasta que fue a los sótanos de la prisión. Christina no podía entender cómo Philip no entendía lo que una pesadilla volvió la investigación. Ella admitió muchos años después, ese punto de vista no es tanto los participantes hacían necesario detener el experimento, ya que la forma en que se comporta la gente, a la que se iba a casar pronto. Christina se dio cuenta de que en cautiverio poder ilimitado y la situación resultó ser el que modela. Es necesario Zimbardo sobre todo en el hecho de que su "hechizo". Amantes nunca se argumentaron como aquel día. Christina dejó claro que si por lo menos un día más para continuar este experimento, que ya no puede amar a su elegido. Al día siguiente dejó de Stanford prisión Experimento Zimbardo, las conclusiones de los cuales eran tan mezclados.

Por cierto, Christina en el mismo año se casó con Felipe todavía. La familia nacieron 2 chicas. El padre joven realmente se interesó en la educación. Philip tomó el tema, lejos del experimento de la prisión: cómo criar a los niños, para que ellos no son tímidos. El científico ha desarrollado una técnica impecable para combatir la timidez excesiva en un niño, que es conocido en todo el mundo.

El más brutal "supervisor"

La más grave "supervisor" era Dave Eshelman, que luego se convirtió en el propietario del negocio de las hipotecas en Saragote. Recordó que sólo en busca de una jornada para el verano, y por lo tanto se involucró en el experimento de la prisión de Stanford en 1971 a Dave formó el plan radica en el hecho de que es imprescindible hacer una "algún tipo de acción" para asegurar que los investigadores pueden escribir artículo. Por lo tanto Eshelman convierte conscientemente en bruto, tratando de hacer interesante experimento de la prisión de Stanford en 1971. Reencarna no fue difícil porque él estudió en la escuela de teatro y tenía una gran cantidad de experiencia en la actuación. Dave dice que puede decir, mantenida en paralelo al experimento. Eshelman quería saber cuánto está permitido antes de que se decida detener el estudio. Sin embargo, no se detuvo en la violencia.

Comentado por Juan Marcos

Otro "supervisor", Dzhon Mark, que estudió antropología en Stanford, tiene una visión ligeramente diferente en el experimento de la prisión de Stanford. Conclusiones a las que llegaron, muy curioso. Él quería ser "prisioneros", pero sí "supervisor". John señaló que ninguna disposición de la persona que llama por la tarde no se produjo, sin embargo, Zimbardo estaba luchando para hacer que las tensiones situación. Después de los "guardias" comenzaron a despertar "internos" en la noche, le pareció que esto era fuera de los límites. el propio Mark no le gustaba que despertar y exigir sus números de llamada. John dijo que no creía que el experimento de Stanford Zimbardo algo grave, en relación con la realidad. Para él, la participación en ella no era más que períodos. Después del experimento, John trabajó para una compañía médica criptógrafo.

De acuerdo con Richard Jaakko

Richard Yakko tenía que ir como un prisionero. Después de participar en el experimento, trabajó en televisión y radio, enseñó en la escuela secundaria. Se describe su visión sobre el experimento de la prisión de Stanford. Análisis de su participación en el mismo es también muy interesante. Richard señaló que la primera cosa que lo dejó fuera, era que los "prisioneros" evita el sueño. Cuando se despertaron por primera vez, Richard no sabía que lo ha sido sólo 4 horas. Prisioneros obligados a hacer los ejercicios, y luego se les permite ir. Y sólo entonces se dio cuenta de que así Jaakko supone interrumpir el ciclo natural del sueño.

Richard dice que no recuerda exactamente cuando los "prisioneros" comenzaron a rebelarse. Se negó a presentar al supervisor, entendiendo que a causa de esto puede ser transferido a la incomunicación. Solidaridad "prisioneros", porque sólo juntos de alguna manera pueden resistir y complicar el trabajo de los "guardias".

Cuando Richard le preguntó qué se debe hacer con él antes de tiempo en libertad, según los investigadores, que está de acuerdo a participar, por lo que debe permanecer hasta el final. Fue entonces cuando Richard sintió que estaba en la cárcel.

Sin embargo, todavía se dio a conocer un día antes del final del estudio. Comisión durante el experimento de la prisión de Stanford sintió que Richard estaba a punto de fallar. A sí mismo ya que consideró que estaba lejos de ser deprimido.

pureza del experimento, el uso de los resultados

Tenga en cuenta que las personas involucradas en el experimento de la prisión de Stanford, la retroalimentación fue dejado ambigua. Dualmente es la actitud de Zimbardo y Cristina encontrar la heroína y salvador. Sin embargo, ella misma Seguro no hizo nada especial – sólo ayudó a su elegido a dedo ver a mí mismo desde el exterior.

Los resultados experimentales se utilizaron posteriormente para demostrar humildad y receptividad de la gente cuando no está soportado por la ideología que justifica el estado y la sociedad. Además, sirven como ilustración de dos teorías: el impacto de las autoridades gubernamentales y la disonancia cognitiva.

Por lo tanto, les contamos sobre el experimento de la prisión de Stanford profesor Zimbardo. Su trabajo – para decidir cómo tratarlo. En conclusión, añadimos que se basa en Mario Giordano, un escritor italiano, en 1999, creó una historia llamada "Caja de Negro". Este trabajo fue dramatizada más tarde en dos películas. En 2001 recibió un disparo "experimento", película alemana, y en 2010 apareció el mismo nombre de la película americana.