El motivo y la finalidad del delito. Influencia de la motivación y el propósito de la calificación de los delitos

Penal significado legal del motivo y el propósito de un crimen causó las características específicas de la conducta humana. A través de estas categorías se pueden rastrear todas las relaciones y conexiones que caracterizan a una cierta personalidad y las acciones que cometió. Examinar más a fondo, ¿cuál es la influencia del motivo y la finalidad a la calificación del delito.

La urgencia del problema

El concepto de motivo y la finalidad de la ofensa es en el cruce de muchas disciplinas. Especialmente aparecerá claramente aquí la psicología, la sociología, el derecho. Hasta el momento, la definición de estas categorías está en continua discusión. Siempre para establecer las causas reales, revelan el primer motivo y el propósito de cometer un delito. La ambigüedad de opinión y de difusión conduce a problemas reales en la práctica.

El motivo y la finalidad del delito en el derecho penal

A diferencia de culpabilidad, estas categorías no se encuentran en la fijación del Código Penal. Sin embargo, los artículos del Código, así como en los comentarios a los que utilizan estos elementos de composición. En esencia, son categorías psicológicas. En este sentido, las publicaciones legales es una discusión sobre la cuestión de si se debe utilizar en la práctica penal, determinación, desarrollado por la psicología, o desarrollar algunas características especiales de estos elementos. Según algunos investigadores, la categoría debe ser visto como un sentido estricto y amplio. Esto significa que al establecer el motivo y el propósito de la infracción, debe guiarse por las disposiciones desarrolladas en la psicología, pero al mismo tiempo tiene en cuenta las características específicas de la relación en la que el trabajo va.

Aproximaciones a la definición

Como se dijo anteriormente, en el texto del Código Penal sólo hay definición normativa de la culpabilidad. La falta de claridad sobre lo que constituye el motivo y el propósito de la ofensa, crea una serie de dificultades en el refinamiento de esas categorías. El primer paso es convertir al punto de vista tradicional. Bajo el motivo ha de entenderse que existe en la mente humana y que le motiva para llevar a cabo cualquier acción. De acuerdo con algunos expertos, esta definición puede llamarse fuerza de empuje frente a la violación impulsor, causando determinación. Algunos autores creen que el móvil – es algo que genera un proceso de carácter fuerte de mover al individuo en su comportamiento. Como sugiere Brainin, esta categoría refleja la experiencia (sentimiento), que se ha convertido en un incentivo para las acciones culpables. Zagorodnikov considerado que el móvil – es un cierto estado mental, incitar a cometer actos socialmente peligrosos de comportamiento. Se puede citar otra definición. Por ejemplo, algunos autores consideran que el motivo es un deseo consciente de cometer un objetivo, el mal comportamiento específico, lo que representa un riesgo para la comunidad y proporciona en el derecho penal.

impelente

Prácticamente en todas las definiciones anteriores hay una referencia a la misma. Por lo tanto, la mayoría de los autores están de acuerdo en que el motivo aparece como una especie de impulso, la motivación para actuar. Etimológicamente, incluso esta palabra se deriva de movere, que significa "a moverse." A modo de ejemplo, consideremos el caso de la práctica. Ciudadano, fue condenado en virtud del art. 105, p. "E". Fue encontrado culpable por el hecho de que, al estar en estado de embriaguez, que por celos mató a su esposa con un cuchillo. El registro asistieron una indicación de que el sujeto se persigue constantemente a la mujer. Como resultado, se cometió el asesinato. Este ejemplo sirve como motivo de celos. Comúnmente se usa la definición por lo tanto puede ser considerado para causar impulsando la acción. El código de texto en algunos casos reemplazado con el término "interés", "motivación" y así sucesivamente. Por ejemplo, en horas. 2 n. "B Art". 105 establece la responsabilidad por el asesinato de un ciudadano o sus familiares en relación con el ejercicio de sus funciones o funciones públicas, y en la Sec. "Y" este artículo establezca un castigo por un delito cometido fuera del vandalismo. En el corazón del motivo, por lo que es una necesidad particular o de su sistema. Sobre la base de su interés en la formación de un hábito, creencia – todo lo que al final se refleja en los principios que animan la acción humana en un objeto.

necesitar

Algunos autores identifican un motivo con este concepto. Un enfoque ligeramente diferente adhiere Gaukhman. En su explicación, se señala que el motivo aparece como un motivador. Él es la fuente de la actividad humana. Sin embargo, para identificar los deseos, intereses y necesidades, por un lado y el motivo de la acción por el otro – que no sería del todo correcto. Cualquier incentivo puede implementarse por diversos medios y métodos. Ellos pueden ser legítimos e ilegítimos. Considerar verdaderos aquellos autores que creen que el deseo de experimentar las necesidades de separarse de su satisfacción (en el caso de la conducta intencional) Proceso de selección de ruta, discutir las opciones. componente psicológico motivo debe por lo tanto comunicarse con el juicio. Ellos, a su vez, sirven como un requisito previo para la decisión y su justificación.

conciencia

Varios autores sostiene que el motivo es descrito como un aspecto sensual y emocional, e intelectual. En su esencia, que actúa como un resultado de los métodos de evaluación de la acción sobre la admisibilidad y inadmisibilidad para el individuo. La identificación de motivos explica por qué el sujeto actuó de esta manera y no de otra. No sólo es la coloración sensual pero intelectual.

otra categoría

Por fin, como caracterización razonable del crimen dice el artículo 187. Se establece la pena por la producción para la venta o realización de pago falsificadas (crédito) tarjetas, otros valores de pago, que no son valiosos posterior. En muchos estándares objetivo específico es un miembro de la calificación. Por ejemplo, el tráfico de menores por parte de los ciudadanos se considera un delito grave, si se lleva a cabo para la eliminación posterior de tejidos u órganos para el trasplante.

El aspecto subjetivo del delito: el motivo, el propósito, la emoción

En un sentido psicológico, todas estas categorías se relacionan entre sí. Sin embargo, no actúan como un términos absolutamente idénticos. Motif, por ejemplo, le permite identificar la causa de la acción, responde a la pregunta "por qué", y el objetivo establece el resultado, es decir, lo que indica que se ha cometido el crimen. Última caracteriza el acto en sí predominantemente. En este caso, el motivo y las emociones son más relevantes para la personalidad del sujeto. El resultado estimado no sólo se dirige a las acciones de la persona, pero a menudo actúa como fuente y la actividad y la aspiración. En tales casos, el objetivo puede ser un factor de motivación de alguna manera de combinar con el motivo y las emociones. Pero el resultado previsto no será sustituirlos. El motivo y el propósito de la infracción, las emociones del individuo son en este caso, una cierta dependencia. Se fomentará la intención de actuar. El objetivo en este caso actúa como criterio para determinar el curso de acción por la cual para satisfacer la necesidad. Dependiendo de la naturaleza del acto motivo y objetivo de crímenes puede ser diferente en relación entre sí. La elección de una opción de varias personas puede llevar a diferentes resultados de sus acciones, y de muchas maneras para llevarlas a cabo. Teniendo en cuenta el hecho de que el propósito de orientar la conducta del sujeto como parte de la realidad social, y lo envía a una cierta relación, que se pone u otra dimensión social, evaluación e importancia. Por ello se considera categorías sirven como sujeto de investigación, no sólo para los psicólogos. El valor del motivo y la finalidad del delito para los abogados es que la fijación de ellos, los especialistas pueden determinar el aspecto social del mecanismo para la aplicación de ciertas acciones, una evaluación que da a sí mismo culpable.

clasificación

El motivo y el propósito de los delitos tratados en la literatura jurídica de varios lados. En consecuencia, se realiza una u otra clasificación. Algunos autores proponen dividir la categoría de la naturaleza. Por ejemplo, la venganza, los celos, y así sucesivamente. Sin embargo, esta clasificación será importante para determinar el contenido real del acto. los valores sustanciales de Derecho penal tal separación no va a tener. Algunos expertos sugieren que agrupa sobre la base de la sostenibilidad. Por ejemplo, el motivo y el propósito de un delito pueden ser personales o situacional. Sin embargo, en la práctica, esta clasificación no es práctico. la división es considerado el más útil, basado en las categorías de evaluación legales y morales. En el marco del motivo y propósito como signos de un delito pueden ser más vil o privada de dicho contenido. El primero debe ser clasificado como aquellos con los que la legislación se conecta una mayor responsabilidad o agravar en el marco de las normas de la Parte General. En este último caso, actúan como una circunstancia agravante. Además, el motivo y propósito como subjetivos de baja altitud elementos de un delito se consideran bajo las reglas de la Parte Especial. En este caso, pueden actuar como condición esencial (obligatorio) para la responsabilidad. Para motivos y objetivos son más bajos, por ejemplo, la intimidación y motivos egoístas, venganza, tratando de ocultar otro delito o facilitar la comisión de otro delito, y así sucesivamente. Algunos criminólogos formulario de clasificación por el criterio de utilidad social. Sin embargo, muchos autores señalan que el motivo y propósito, que sirvió de base psicológica de un hecho ilícito, no pueden ser considerados como útiles para la sociedad.

Características resultados hechos

Por otra parte debe permanecer en la clasificación. En ese momento, los divide en Kant categórica, pragmático, técnica. Dada la propiedad social de ese objetivo puede ser socialmente beneficiosa, neutral o perjudicial. Criterio de certeza se puede dividir en concreto y vago. De acuerdo con la viabilidad de objetivos alcanzables y inalcanzables recuperados. Dada la probabilidad de la separación puede llevarse a cabo en abstracto y los resultados reales. Dependiendo de la aplicación prevista del tiempo, el objetivo puede ser prometedor, lejano o inmediato. De acuerdo con el material, aspecto moral de ellos están clasificados como de baja altitud, desgraciada, noble, sublime.

categorías de conducta

Influencia de la motivación y el propósito de la calificación de los delitos puede ser diferente. Depende de lo importante que son en un caso particular. Así como otros signos de la delincuencia, el propósito y motivo pueden cumplir una triple función:

1. Pueden transformarse en disposiciones obligatorias, si la legislación les presenta en esta forma en el diseño de acciones concretas. Por ejemplo, el motivo de interés personal o egoísta aboga por indicación obligatoria del lado subjetivo del delito de abuso de autoridad, y el propósito de apoderamiento ilícito de la propiedad – una condición necesaria para el robo.
2. Pueden actuar como circunstancias agravantes. En tales casos, el motivo y el propósito de cambiar la calificación del delito. No pueden ser especificados en el diseño básico del delito. Sin embargo, su aparición en las formulaciones de clasificación mejorada responsabilidad. Por ejemplo, los impulsos egoístas en el secuestro de un ciudadano para aumentar el grado de peligro del acto.
3. Pueden actuar como agravantes o atenuantes, sin cambiar la calificación. Esto es posible cuando la tasa no indica que ellos o en el diseño de base o en sus piezas especiales. Por ejemplo, la presencia de motivos de base egoístas o de otro tipo, de acuerdo con el tercer párrafo del artículo. 39 del Código Penal, actúa como un factor agravante al momento de elegir un castigo por un crimen. Al mismo tiempo, un delito cometido con el objetivo de prevenir el ataque incluso más peligroso, por ejemplo, por encima de los límites requeridos por la defensa, se relajará las condiciones.

conclusión

De acuerdo con muchos abogados, el propósito y el motivo son los mismos que en los delitos comunes, y en lugares de difícil – para delimitar el uno del otro. Al justificar el acto el resultado debe ser realizada culpable. Motivo que actúa como una propuesta razonable y la fijación de objetivos que justifican, no puede formularse sin una idea clara de la misma. En la práctica, sin embargo, estas dos categorías no son los mismos. Esto se debe principalmente al hecho de que tienen diferente contenido psicológico. La parte subjetiva del crimen formó el propósito, el motivo y la culpa. Al crear el individuo legislación (especiales) las acciones estructurales se aplica también estas categorías. En la literatura legal establece que, a pesar del hecho de que el propósito y motivo tienen mucho en común, no pueden ser identificados entre sí. Esta opinión fue compartida por casi todos los autores. Sin embargo, al comentar sobre ciertas normas del Código Penal, que como un signo de los actos composición sirve al propósito, se identifica con el motivo. Por ejemplo, se observa que el robo (Art. 158) se puede llevar a cabo para el beneficio. En una nota al pie del artículo señalaba que el aspecto subjetivo del acto que constituya un interés personal.