Que la práctica como criterio de la verdad consiste?

Filosofía – resumen la ciencia. Como resultado, el concepto de "verdad" es particularmente indiferente.

La ambigüedad de la verdad

Es fácil determinar si la declaración es cierto que el azúcar se terminó. Aquí está un azucarero, que es el armario en el que el azúcar se almacena. Todo lo que se requiere – sólo tiene que ir y ver. Nadie pensamiento se da y lo que es el azúcar, y puede ser considerado como una caja fuerte objetos objetivamente existentes, si la habitación se apaga las luces y los muebles para ser visto. En la filosofía, sólo tiene que especificar inicialmente lo que es verdad y que incluye la práctica como criterio de la verdad. Debido a que puede ser que todo el mundo entiende algo diferente bajo estos términos abstractos.

Verdad varios filósofos definidos de diferentes maneras. Esta percepción objetiva de la realidad, y una comprensión intuitiva de los axiomas básicos, confirmado por el razonamiento lógico, y la evidencia de la prueba objeto de sensaciones, verificable experiencia práctica.

Los métodos para el descubrimiento de la verdad

Pero independientemente de la escuela de filosofía, ningún pensador podría ofrecer una manera de comprobar las tesis, sin levantarse, finalmente, a la experiencia sensorial. La práctica como criterio de la verdad incluye, según los representantes de las diferentes escuelas de pensamiento, muy diferentes métodos, a veces mutuamente excluyentes:

• confirmación sensual;
• orgánico compatible con el sistema general de conocimiento sobre el mundo;
• confirmación experimental;
• el consentimiento de la sociedad, confirma la validez de los supuestos.

Cada uno de estos elementos ofrece una forma de prueba de razonamiento o, simplemente, una forma de marcar ellos en un "verdadero / falso" de acuerdo con los criterios predeterminados.

Sensual y racionalistas

De acuerdo con sensacionalistas (representantes de una de las corrientes filosóficas) la práctica como criterio de la verdad incluye la experiencia basada en la percepción sensorial del mundo. Volviendo al ejemplo del azúcar, la analogía puede ser extendido. Si los ojos del observador no se ve nada como el objeto deseado, y sus brazos se sentían que el azucarero está vacío, entonces realmente no hay azúcar.

Racionalistas creen que la práctica como criterio de la verdad incluye todo, pero la percepción sensorial. Creen, y con razón, que los sentimientos pueden ser engañosas, y prefieren confiar en la lógica abstracta: el razonamiento y cálculos matemáticos. Es decir, para encontrar que el azucarero está vacía, es necesario en primer lugar a dudas. no se engañar a los sentidos? De repente era una alucinación? Para probar la verdad de la observación, es necesario tener un recibo de la tienda para ver la cantidad de azúcar fue comprado y cuándo. A continuación, determinar la cantidad del producto que se ha consumido, y producir algunos cálculos sencillos. La única manera de saber exactamente la cantidad de azúcar que queda.

Un mayor desarrollo de este concepto ha llevado a la aparición del concepto de coherencia. Según los partidarios de esta teoría, la práctica como criterio de la verdad consiste en no revisar los cálculos, sino simplemente para analizar la relación de los hechos. Deben cumplir con el sistema general de conocimiento sobre el mundo, para no entrar en conflicto con ella. No es necesario cada vez para contar el flujo de azúcar para averiguar lo que no lo es. Suficiente para establecer las leyes de la lógica. Si kilogramos con un consumo estándar tiene una duración de una semana, y se sabe a ciencia cierta, entonces, encontrar un tazón de azúcar vacío el sábado, es posible confiar en su experiencia y puntos de vista sobre el orden mundial.

Pragmáticos y convencionalistas

Los pragmáticos creen que el conocimiento debe ser especialmente eficaz contra ellos debe ser bueno. Si el conocimiento está trabajando, que significa verdad. Si no funciona o no funciona correctamente, proporcionando un resultado de baja calidad, que significa falso. Para la práctica pragmática como criterio de la verdad consiste, más bien, la orientación de los resultados materiales. ¿Cuál es la diferencia, que los cálculos y dicen que esa sensación? Té debe ser dulce. Es cierto que son las conclusiones que proporcionarán tal efecto. Hasta que reconocer que no tenemos azúcar, té dulce no lo hará. Bueno, es hora de ir a la tienda.

Convencionalistas creen que la práctica como criterio de la verdad implica sobre todo el reconocimiento público de la verdad. Si todo el mundo cree algo a la derecha, a continuación, la forma en que lo es. Si todos en la casa dicen que el azúcar no hay necesidad de ir a la tienda. Si usted bebe té con sal y afirman que es dulce, por lo que para ellos la sal y el azúcar son idénticos. En consecuencia, completan agitador de azúcar.

marxistas

Filósofo, que dice que la práctica como criterio de la verdad consiste en un experimento científico, fue Karl Marx. materialista firme, exigió la verificación de cualquier hipótesis de forma experimental, y preferiblemente más de una vez. Si seguimos con el ejemplo de un pequeño cuenco de azúcar vacío, entonces marxista firme debe entregar y agitar, y luego hacer lo mismo con una bolsa vacía. A continuación, probar todas las sustancias en un azúcar se asemeja a casa. Es recomendable pedir a repetir estos pasos parientes o vecinos a una conclusión confirmada por varias personas con el fin de evitar errores. Después de todo, si la práctica como criterio de la verdad consiste en un experimento científico, es necesario tener en cuenta los posibles errores en su conducta. Sólo entonces podemos decir con certeza que el azucarero está vacía.

Y si hay algo de verdad?

El problema de todas estas conclusiones es que ninguno de ellos no garantiza que demostró cierta manera la salida será verdad. Esos sistemas filosóficos, que se basan principalmente en la experiencia personal y observaciones pueden dar una respuesta a los valores predeterminados, de manera objetiva confirmaron. Por otra parte, en su marco de referencia es el conocimiento objetivo imposible. Debido a que cualquier percepción sensorial puede ser engañado por estos mismos sentimientos. Una persona en el delirio, podría escribir una monografía sobre los demonios, lo que confirma cada elemento de sus propias observaciones y sentimientos. Daltónicos, que describe el tomate no mentirá. Pero la verdad de la información proporcionada a ellos? Para él, sí, pero para otros? Resulta que si la práctica como criterio de la verdad consiste en depender de la percepción subjetiva de la experiencia, no existe la verdad, es en todo el mundo. Y ninguno de los experimentos no se soluciona.

Los métodos basados en el concepto del contrato social, también es muy cuestionable. Si la verdad – algo que la mayoría de la gente piensa es verdad, ¿significa esto que la tierra es plana y se echó en sus ballenas a un par de miles de años atrás? Para los residentes de ese momento, por supuesto, era cierto, de otro modo que no es necesario el conocimiento. Pero mientras que la Tierra era redonda todavía! Resulta que hay dos verdades? O ninguno? La corrida se llama el momento de la verdad batalla decisiva del toro y el torero. Quizás esta es la única verdad que está fuera de toda duda. En cualquier caso, para el perdedor.

Por supuesto, cada una de estas teorías en algo a la derecha. Pero ninguno de ellos es universal. Y tenemos que combinar diferentes métodos de verificación de las suposiciones, acordando un compromiso. Tal vez la última verdad objetiva y comprensible. Sin embargo, en términos prácticos, podemos hablar sólo sobre el grado de proximidad a la misma.