527 Shares 3794 views

periodo de tiempo razonable: la definición. Violación de los términos razonables de los procedimientos. La compensación por violación de los términos razonables de los procedimientos

Durante mucho tiempo hubo una disputa sobre qué hacer a los ciudadanos cuyos casos están ante los tribunales considerados durante un largo período de tiempo. La discusión trató de cómo castigar a los autores y la indemnización por incumplimiento del plazo razonable gastado en cualquier caso dado.

¿Qué documentos se regula

La legislación consiste en varios actos:

  • Convención "Sobre la Protección de los Derechos Humanos" de 1950 como parte de la legislación rusa.
  • Ley de RF de 10.04.2010, "En compensación por la violación del derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable" (FZ-68).
  • CAS Federación de Rusia, implica cuestiones de compensación por el retraso en el examen de los casos en los tribunales de jurisdicción general – los casos administrativos, civiles y penales y los casos del Código Administrativo.
  • APC RF, que trata de cuestiones de indemnización por el retraso en el examen de los procedimientos de arbitraje y / o la ejecución de una decisión al respecto.
  • Resolución del Pleno de las Fuerzas Armadas de RF de 29/03/2016, con la explicación de la solicitud de indemnización en la legislación de derecho y el concepto de "tiempo razonable".

Anteriormente operado aclaraciones hechas por la decisión general de la IAC y las Fuerzas Armadas de RF en 2010

El concepto de un plazo razonable

Los códigos de procedimiento para llevar a cabo todos los procedimientos se da durante un tiempo especificado. Los investigadores y los jueces no tienen derecho a ir más allá de él, si no hay una razón legítima. periodo de tiempo razonable significa que no hay retraso, que anulan la eficacia del proceso judicial o el sentido de ir a la corte. Esto incluye la velocidad y la eficiencia de la ejecución de la decisión de la corte de los procedimientos.

Sin embargo, la práctica demuestra que la adhesión a plazos es a menudo imposible debido a razones fuera del control de los jueces u otros funcionarios. La esencia del problema – para encontrar un equilibrio entre las acciones de las autoridades y las acciones de las partes, lo que también podría dar lugar a un retraso.

La esencia de la indemnización por incumplimiento del plazo razonable

Derecho a un tribunal se clasifica como beneficios intangibles, y todas las personas tienen derecho a recibir una compensación por su violación. No tiene nada que ver con las pérdidas materiales debido a retrasos en el caso y es un análogo de honorarios por concepto de daño inmaterial. Por lo tanto, posteriormente udaeetsya recoger sólo daños materiales causados por las acciones de los funcionarios o autoridades individuales.

Las reclamaciones de derechos derivados de los procesos penales

Un tiempo razonable se infringe si:

  • en presencia del sospechoso o acusado;
  • en consecuencia, suspendido, es decir que no hay evidencia para reconocer una determinada persona acusada ..;
  • propiedad del detenido a la persona u organización responsable de las acciones del sospechoso o del acusado, que sí lo tanto no son un sospechoso o acusado;
  • el caso fue terminado debido a la expiración del plazo de prescripción, lo cual fue posible debido a la negativa ilegal para iniciar un caso, posteriormente cancelada y / o la posición de las autoridades investigadoras, la oficina del fiscal ha cambiado varias veces.

El último punto es válido, si la víctima no se retrasa el tratamiento con la aplicación.

Cuando no se paga una compensación? tiempo razonable de un procedimiento no se aplica a:

  • quejas en virtud del art. CCP 125;
  • la consideración de las solicitudes de libertad condicional.

El derecho a reclamar en otros casos

No hay restricciones, cuando se refiere a los intereses del presupuesto, y como el tema de la responsabilidad aparecen:

  • la Federación de Rusia;
  • las autoridades públicas;
  • las autoridades municipales (ayuntamientos, consejo, la administración por órganos electos);
  • autoridades regionales públicos (gobierno regional y nacional, por ejemplo);
  • empresas estatales y municipales, organizaciones, independientemente, para cumplir con sus obligaciones;
  • y si parte de la responsabilidad en el caso lleva a una de las clases antes mencionadas.

FZ-68 La ley no se aplica al proceso de recoger el dinero de los ciudadanos u organizaciones privadas, a condición de que en caso de que la persona no toma parte, recibir o transmitir los presupuestos. Por ejemplo, la compensación no se paga por el incumplimiento de los deberes por parte de la pensión alimenticia FSSP, pero se reservan el derecho a reclamar daños y perjuicios. Por lo tanto, en virtud de un plazo razonable sigue siendo válida, pero en una forma ligeramente diferente.

¿Quién tiene el derecho de pedir una compensación

FZ-68 indica:

  • partes en el caso;
  • terceros;
  • partes en el procedimiento, cuyos derechos, entre ellos relacionados con la propiedad, afectada.

El derecho a tener:

  • ciudadanos rusos;
  • extranjeros;
  • organizaciones rusas;
  • organizaciones extranjeras;
  • otras personas a las que la ley está apuntando recta.

Por lo tanto, la compensación es términos razonables se aplican a todos sin excepción.

El fiscal tiene el derecho de representar los intereses de la persona de edad avanzada u otras personas vulnerables que no tienen dinero para pagar los servicios legales.

El derecho no pasa a los herederos o transferido por dinero en efectivo o de otra manera, pertenece exclusivamente a una sola persona u organización. La muerte o liquidación – la base para la corte para cerrar el caso. No se permite la herencia y la sucesión.

En que los tribunales se refieren casos

Tribunales de primera instancia en la categoría discutido de los casos los tribunales son los siguientes:

  • ciudad;
  • regional;
  • límite;
  • los tribunales militares de distrito;
  • tribunales de apelación de arbitraje.

Las tres primeras instancias involucradas en los estados en materia civil y penal, la cuarta instancia – las declaraciones en los casos civiles o penales ante los tribunales militares. La última categoría de buques implicados en, respectivamente, hizo declaraciones sobre los procedimientos de arbitraje.

El Tribunal Supremo – la autoridad de supervisión para todos los demás órganos de la resolución de controversias en casos criminales y de las relaciones de derecho civil. De acuerdo con la ley anterior sobre las demandas de indemnización es exclusivamente Sun.

La declaración se envía a la corte, en el que hay materiales del caso, y remitido a la que tendrán que participar en un comunicado. Por ejemplo, la declaración será, o enviado por correo a la corte de distrito, y luego se le enviará por correo el personal con todos los materiales en el tribunal regional o territorial o municipal de la ciudad de importancia federal.

lo importante

periodo de tiempo razonable afecta directamente a los derechos de los ciudadanos, sino para demostrar la violación sólo la observación de una serie de trámites. Los códigos de procedimientos prescritos disposiciones en condiciones razonables de investigación y examen de los casos por los tribunales.

Pero sólo en la etapa cuando el caso ya está en el tejado, el presidente de la queja, que lo examina y la facultad de obligar al juez a acelerar el proceso y tomar acciones y medidas concretas. El derecho no significa obligación, sin embargo, a pesar del resultado, el hecho de que el tratamiento está en el futuro una gran ayuda para demostrar su inocencia.

A pesar de la falta de una referencia directa en la ley, violación de los términos de la consulta investigador o funcionario apeló el principal órgano de investigación o indagación, y este hecho debe tener en cuenta.

El criterio que debe guiar a los jueces

Los jueces deben prestar atención a ciertos criterios:

  • confusión de los hechos, la ambigüedad de la legislación;
  • acciones de los participantes del caso (aparición en la corte o por el investigador, la puntualidad de las pruebas, otras acciones);
  • en un caso criminal el juez tiene en cuenta la calidad de las acciones, investigador, jefe del cuerpo de la indagación o investigación, el fiscal que acelere la investigación y el juicio;
  • duración del proceso global y / o ejecución.

Está prohibido tener en cuenta las circunstancias relacionadas con cuestiones de organización (falta de personal de la corte completa o agencias de investigación, la calidad del desempeño de las funciones de los empleados).

Casi todos los casos son todas las instancias disponibles, el tiempo y la ejecución de la apelación o tribunal de casación cuando no están sujetos a la corte de distrito sigue dando lugar a una violación del derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable.

Los principales delincuentes (primera instancia) entre los investigadores de la policía -. Objetivamente obtiene la mayor parte de los casos.

En un caso criminal de un plazo razonable se cuenta desde el momento en que la persona en el estado de sospecha, a la responsabilidad antes de la adopción del acto final de un tribunal o autoridad de la investigación, si es que no ha ido a la corte. En otros casos – a partir de la fecha de la declaración de la corte de la reivindicación en la oficina y antes de la última sentencia en el caso.

Después de algún tiempo de acudir a los tribunales

La compensación por violación de los términos razonables de los procedimientos se limita a la cantidad de tiempo que debe transcurrir antes de que la solicitud se hace a la corte:

  1. plazo circulación – no menos de 6 meses después de la emisión del acto final, siempre que el proceso demoró al menos 3 años y no ha habido un tratamiento para acelerar el proceso;
  2. En el caso de un caso criminal, el período de producción de al menos 4 años, si el acusado aparece de hecho, y no ha habido un llamamiento a la aceleración de la investigación o el juicio.
  3. En ausencia de los acusados desde el momento de la presentación de la solicitud de suspensión de la investigación debe tener al menos 4 años, durante los cuales los funcionarios no habían tomado medidas suficientes.
  4. detención ilegal de una tercera persona en la propiedad penal debe durar al menos 4 años.

Incumplimiento de los plazos de 4 años le da derecho a una indemnización, siempre que el caso no se hace ninguna decisión final sobre el nivel de la investigación o del tribunal.

A medida que la realización de un acto judicial se tiene en cuenta un tiempo razonable? Debido al periodo asignado para la ejecución expirará – un promedio de 3 años. Petición presentada no antes de seis meses después de la fecha de caducidad.

Formulario de solicitud

Dicha solicitud debe incluir la siguiente información:

  • nombre de la corte;
  • datos del transpondedor de órganos;
  • Su nombre o el nombre de la demandante-organización;
  • información sobre los actos judiciales y de otra índole adoptadas por las autoridades (a juicio del investigador, el fiscal, el oficial de policía judicial);
  • la duración del tiempo de tránsito del caso a través de los órganos de investigación de la investigación, los tribunales;
  • conocen hechos que influyeron en la violación de los términos de los procedimientos;
  • la justificación de la cuantía de la indemnización – en el sentido de que el derecho a ser juzgada dentro de un período razonable de tiempo en una situación particular;
  • Descripción de los documentos adjuntos y sus copias en el número de participantes;
  • estudio de acuerdo con el fiscal de la vulnerabilidad social de la persona cuya es (los discapacitados, los ancianos, los menores de edad);
  • una evidencia de las copias de los documentos del demandado, que no puede tener;
  • una copia del título del abogado – representante, si él no es un abogado o un fiscal (sin reclamo no será aceptado);
  • Nombre completo del solicitante, su firma y la fecha.

Además, estas cuentas se aplican en el banco, que transferirá el dinero si gana el caso, y el recibo del pago de la cuota de inscripción.

litigio

Para proteger el derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable de la misma manera como el otro. El juez aceptó la reclamación, especificando el día de la primera reunión, a la parte demandada para proporcionar los materiales y no requiere explicación. Haciendo caso omiso de la solicitud dará lugar a una multa (por un oficial de al menos 10 mil rublos para la organización .. – no menos de 30 mil rublos ..). La Corte luego pasa por las siguientes etapas:

  1. Declarada la sesión, el número de caso.
  2. El juez parece representa el Secretario.
  3. Resulta, que era y que no lo es.
  4. El solicitante resume los hechos de la demanda.
  5. Examina la evidencia.
  6. El juez, si es necesario, busca los materiales a petición de los participantes en el caso o por propia iniciativa.

Una agencia pública debe demostrar la exactitud de sus acciones sobre el demandante la obligación queda por demostrar la existencia de los hechos a que se refiere. A partir de la fecha de presentación de la solicitud al tribunal se le da 2 meses para tomar una decisión sobre el caso.

El proceso y el momento de la apelación

La escritura de la apelación se le da un mes desde el día de la decisión. Ella se va, o el tribunal que tomó la decisión sobre la compensación, o aquel en el que se producirán el procedimiento de recurso.

Las Fuerzas Armadas como la primera instancia a favor en su caso, respecto de la cual se presente la solicitud, considerado en las fuerzas armadas regionales o municipales o regionales, o la República. En otros casos, tiene lugar dos instancias (la primera y la apelación) a las correspondientes fuerzas regionales, regionales, armadas de la República, de casación y supervisión están en las Fuerzas Armadas.

El caso considerado en las Fuerzas Armadas, un juez se ve en la primera instancia, y luego le dio el derecho a presentar una queja a la Junta de Apelación.

Cómo escribir una apelación, apelación o recurso jerárquico

La queja debe incluir la siguiente información:

  • nombre de la corte;
  • denuncia del autor, representante;
  • argumentos, una referencia a la evidencia;
  • violaciónes que se produjeron cuando las decisiones anteriores (haciendo caso omiso de los hechos o la adopción de hechos no probados, su evaluación errónea, la falta de obtención de pruebas, la mala interpretación de la ley);
  • una petición para cancelar la decisión y aceptar la nueva;
  • Descripción de los documentos adjuntos;
  • copias de los documentos sobre el número de participantes;
  • el solicitante o un representante pone su firma y la fecha de envío de la queja.

El término de la expedición de la apelación 6 meses para enviar la revisión supervisora – 3 meses desde la fecha de la toma de decisiones. El demandante no cumplió con el plazo, el retorno del papel sin tomar medidas al respecto, de hecho, si no hay respeto no cumplir el plazo. Por encima de todo – se trata de una enfermedad o acciones judiciales anteriores retrasar la emisión de copias de las decisiones.