Como se describe en el líder de los bolcheviques de sus colegas

Y hoy en día, por no hablar de la primera década desde el XX Congreso, se puede escuchar el juicio que en sí misma idea de Lenin Comunista es correcta, sólo se distorsiona se aferran a la causa sagrada de los pícaros.

El peligro de una división, y las cualidades personales de los miembros del Comité Central

¿Quién, entonces, eran estos bolcheviques? Los líderes del partido, llegó al poder en 1917, tenía un diferentes rasgos de carácter, tenían sus propios puntos de vista sobre diversos temas, algunos de ellos brillaba la elocuencia, otros son más silenciosos. Pero algo en común que tienen todas el mismo, por supuesto, lo fue.

Quienes podrían saber mejor que el líder, inspirador y teórico jefe de la revolución proletaria? Lenin, el líder bolchevique, en su "Carta al Congreso" ha caracterizado a los miembros más activos de la CC y tienen medidas que, en su opinión, podrían impedir una escisión del partido.

Una vez que esto ha sido. Segundo Congreso del Partido (1903, Bruselas – Londres) arrojó los miembros del partido en dos campos opuestos, Lenin y marzo. Con Ulianov sigue comprometido con la dictadura del proletariado, y Mártov – todos los demás. Había otras diferencias, no como director.

líder bolchevique escribió una carta no en una sola sesión. Del 23 al 26 de diciembre de 1922, trabajó en las principales tesis, y el 4 de enero del próximo año, agregó otro. Se llama la atención a la repetida deseo de aumentar la composición del Comité Central de 50-100 miembros, para asegurar la sostenibilidad de la obra. Pero la razón principal de que este notable documento ha sido desde hace mucho tiempo (hasta 1956) no está disponible no partidista, y hasta los comunistas, es la presencia de las características de los datos de los miembros más activos del partido a finales de 1922.

Stalin o Trotsky?

De acuerdo con Lenin, el papel principal ( "más de la mitad") para garantizar la estabilidad de la parte que jugar un cociente de dos miembros del Comité Central – Trotsky y Stalin. A continuación, – en el segundo. Este líder de los bolcheviques, a concentrar el poder "inmensa" en sus propias manos, pensó líder, no será capaz de utilizarlo "con mucho cuidado". Al final resultó que más tarde, yo era capaz de hacerlo. De hecho, Lenin, Stalin se produjo en todos los aspectos, eso es sólo desagradable y muy impaciente "a sus compañeros." Si exactamente lo mismo, pero más leal, más amable y más atento ( "sus compañeros"), entonces todo estaría bien.

El segundo líder de los bolcheviques, Trotsky, la capacidad de todos los miembros del CC, pero algunos arrogante gerente. Y el sufrimiento bolchevismo. Y así, en general, también es bueno.

Pero, ¿qué pasa con el resto?

En octubre de 1917, Kamenev y Zinoviev, en general, casi frustrados toda la revolución. Pero no es su culpa personal. La gente es buena, dedicado y capaz.

Otro líder de los bolcheviques – Bujarin. Es el teórico más grande y más valioso del partido, además el favorito universal. Sin embargo, nada se estudió, y lo ve no como totalmente marxista. Él y la dialéctica escolástica "de cualquier pie del diente," pero todavía teórico.

Otro líder – Piatakov. administrador muy tenaz y capaz, pero tan entumecido que no se puede confiar en él en todas las cuestiones políticas.

La buena compañía. Carta al Congreso es capaz de disipar por completo la ilusión de que si el legado de Lenin ganó otro partido, entonces las cosas habrían estado bien. Después de tales características involuntariamente viene a la mente que en el contexto de ignorantes y habladores de vanidades pargo candidatura de Stalin no es tan malo.

Y si en vez de dirigir el país habría sido Trotsky con su idea de "ejércitos de trabajo" que los problemas en la cabeza de las personas habrían colapsado aún más. Acerca de Piatakov, Bujarin, Zinoviev y Kamenev y suposiciones no es necesaria la construcción de una …