La historia de la humanidad siempre ha interesado a su subestimación. Cuanto mayor es un hecho cierto, cuanto más su descripción de la especulación y las imprecisiones. Entre otras cosas, ha añadido el factor humano y los intereses de los gobernantes.
Es en tales puntos en común y construir una "nueva cronología". Lo especial de esta teoría, se agitó la mayor parte de los académicos?
¿Cuál es la cronología?
Antes de hablar de la rama no tradicional en la ciencia histórica, es determinar cuál es la cronología en el sentido clásico.
Por lo tanto la cronología – una ciencia auxiliar que se ocupa de varias cosas.
En primer lugar, se determina cuando se produce un evento.
En segundo lugar, siguiendo la secuencia y la posición del incidente en una escala lineal de años.
Se divide en varios departamentos – astronómicos, geológicos y cronología histórica.
Cada uno de estos departamentos tiene su propio conjunto de métodos de datación y de investigación. Estos incluyen la proporción de los calendarios de diferentes culturas, la datación por radiocarbono, método termoluminiscente, obsidiana hidratación de citas, estratigrafía, dendrochronology, y otros.
Es decir, la cronología clásica construye la secuencia de los hechos sobre la base de un estudio exhaustivo. Ella se refiere a los resultados del trabajo de científicos de diferentes áreas y sólo en el caso de una verificación cruzada de los hechos hace que el veredicto final.
Veamos con más detalle otras cuestiones planteadas anteriormente. Que son Fomenko, Nosovskiĭ? "Nueva Cronología" – una pseudo-ciencia o una nueva palabra en el estudio de la historia de la humanidad?
Historia de origen
En general, la teoría, los autores de los cuales son Fomenko, Nosovskiĭ ( "Nueva Cronología"), basado en estudios y cálculos, N. A. Morozova. Este último, al estar en una prisión en San Petersburgo, efectuar un cálculo de las posiciones de las estrellas, que se menciona en el Apocalipsis. Según él, parecía que este libro está escrito en el siglo IV después de Cristo. No es un poco de vergüenza, dijo que el fraude en la historia del mundo.
Los autores de los predecesores "Nueva Cronología" Morozova creen Garduena jesuita y físico Isaaka Nyutona, que también trató de replantear y volver a calcular la historia de la humanidad.
En primer lugar, sobre la base de conocimientos filológicos, traté de demostrar que toda la literatura antigua fue escrito en la Edad Media. Newton también asistió a la historia antigua. Contó los años del reinado de los faraones en la lista de Manetón. A juzgar por los resultados de sus estudios, la historia del mundo se ha reducido en más de tres milenios.
Para este tipo de "innovadores" también se puede atribuir Edvina Dzhonsona y Robert Baldauf que argumentó que la humanidad no es más que un par de cientos de años.
Así Morozov toma cifras absolutamente fantásticos en los que basar su cronología. Lo que es de mil años de historia? Mito! Edad de Piedra – este siglo I dC, el segundo siglo – la era de bronce, la tercera – la edad de hierro. ¿No lo sabía? Después de todo, las fuentes históricas manipuladas en los tiempos modernos!
Vamos a echar un vistazo más de cerca a esta teoría inusual y un vistazo a su refutación.
fundamentos
De acuerdo con Fomenko, "Nueva Cronología" es diferente de la tradicional en que está libre de fraude y error. Sus principales disposiciones son sólo cinco postulados.
En primer lugar, más o menos pueden ser considerados válidos sólo después de las fuentes escritas del siglo XVIII. Antes de esto, desde el siglo XI hasta las obras deben ser tratados con precaución. Y hasta el siglo X, la gente no sabía cómo escribir.
Todos los datos arqueológicos pueden ser interpretados como un investigador quiere valor histórico tan obvio, que no llevan.
En segundo lugar, el calendario europeo sólo se apareció en el siglo XV. Antes de esto, cada nación tiene su propio calendario y el punto de origen. Desde la creación del mundo, de la inundación, desde el nacimiento o la ascensión al trono de la regla …
Esta afirmación surge de esta tesis.
Tercero información, histórico en las páginas de las crónicas, tratados y otras obras de solapamiento sin Dios. Por lo tanto, la cronología Nosovskiy sostiene que la mayoría de los eventos tuvieron lugar en la historia antigua de la Edad Media o posterior. Pero debido a la falta de coincidencia de los calendarios y puntos de referencia en la traducción, la información no es tratada adecuadamente y udrevnyalas historia.
cronología tradicional envejecido mal civilizaciones orientales y un punto de referencia de la historia de la humanidad. A juzgar por el postulado anterior, China e India no pueden contar más de mil años de historia.
Esta última disposición es en el factor humano y el compromiso del Gobierno para legitimarse. Dice Fomenko, cronología escrita de cada autoridad en virtud de él, y que los datos antiguos se borran o se destruye. Por lo tanto, es imposible entender completamente la historia. La única cosa que se puede confiar, es "perdida accidental o fragmentos conservados." Estos incluyen mapas, páginas de diferentes crónicas y otros documentos, lo que confirma la teoría.
El argumento basado en los textos
La principal evidencia en esta área es semejanza "descabellada" de cuatro épocas y acontecimientos históricos en los anales de la repetibilidad.
período clave es de 330 años, en el año 1050 y 1800. Es decir, si se toma fuera de los eventos medievales es el número de años nos encontramos con incidentes pleno cumplimiento.
A partir de este se deriva de la coincidencia de diferentes personajes históricos, los cuales, según la teoría de Fomenko, son una y la misma persona.
En estas conclusiones ajustado la cronología de Ucrania, Rusia y Europa. fuentes más contradictorias se ignoran o se declararon una falsificación.
método astronómico
Cuando se produzcan diferencias en ciertas disciplinas, tratando de atraer a los hallazgos de las ciencias relacionadas.
De acuerdo con Fomenko, "Nueva Cronología" excelente cheque y demostrar sus postulados el uso de mapas astronómicos antiguos. Mediante el estudio de estos documentos, se repelido por el eclipse (solar y lunar), la mención de los cometas y, de hecho, la imagen de las constelaciones.
La fuente principal, que se basa en la evidencia, es el "Almagesto". Este tratado, que era de Alejandría Klavdiy Ptolemey en la mitad del siglo II dC. Pero Fomenko, después de estudiar el documento, se remonta a cuatrocientos años más tarde, que es al menos el siglo VI.
Es de destacar que con el fin de probar la teoría del "Almagesto" se tomó sólo ocho estrellas (aunque el documento registra más de mil). Sólo éstos fueron declarados "derecho", y el resto – "forjado".
La principal prueba de la teoría desde el punto de vista de los eclipses opera en Libia ensayo sobre la guerra del Peloponeso. No se enumeran tres efectos: dos solar y un eclipse lunar.
El problema es que Tit Livio escribe sobre los eventos en toda la península, y dijo que "el día podía ver las estrellas." Es decir, el eclipse fue total. A juzgar por otras fuentes, en Atenas en ese momento observado eclipse parcial.
Sobre la base de esta imprecisión, Fomenko sostiene que el pleno cumplimiento de los datos de Libia fue sólo en el siglo XI. Debido a esto, transfiere automáticamente toda la historia antigua y medio milenios por venir.
A pesar del hecho de que la mayor parte de las constelaciones de datos coincide con la historia "tradicional", que se basa en la cronología del mundo, no son válidos. Todas estas fuentes se declaran ser "manipulada" en la Edad Media.
La evidencia de otras ciencias
Son acusaciones sin fundamento contra Novgorod escala dendrológico, lo cual fue confirmado en miles de ejemplos. Grupo Fomenko cree que estos datos se ajustan debajo de la historia falsificada.
Por otro lado, se está analizando el ataque por radiocarbono. Pero las declaraciones en su discurso incoherente. Este método en todo los tiempos de adición erróneas, cuando comprueban la edad de la Sábana Santa de Turín. Fue entonces que todo lo que se "realiza con precisión y de buena fe."
Por lo que "La duda" basado "Nueva Cronología"
Vamos a ver, ¿qué fallos en otro Fomenko es un grupo de la ciencia tradicional. Los principales ataques son métodos de investigación histórica. Y a menudo se encuentran en la tesis "doble rasero". En el caso de la ciencia académica o que el método se declara la falsificación entre los aficionados como "Nueva Cronología" Él es la única correcta.
Las primeras dudas sometidos libros cronología. Sobre la base de los escritos de los historiadores, crónicas y decretos oficiales Fomenko y Morozov crean su teoría. Pero millones de páginas de cartas simples, documentos comerciales y otras entradas "populares" son ignorados.
citas "Escalígero" abolida debido al uso de la astrología, y el resto de los investigadores no se tuvo en cuenta.
La mayoría de los documentos se declaran falso. Dicha sentencia se basa en el hecho de que apenas se distingue la fuente de la Edad Media tardía de la antigua. Sobre la base de las falsificaciones conocidas aparece tesis acerca de la falta de fiabilidad de todos los libros "supuestamente creada a mediados del primer milenio."
Pero la principal base de la evidencia en la que basar "Nueva Cronología" Fomenko Nosovskiĭ y construir en la proximidad cultural de la Antigüedad y el Renacimiento.
Eventos principios de la Edad Media, cuando fue olvidado por la mayor parte del conocimiento antiguo, son declarados sin sentido y la ficción. Grupo Fomenko afirma que existe alguna evidencia de la falta de lógica de un modelo de este tipo.
En primer lugar, es imposible "olvidar" y luego simplemente "recordar" zonas enteras del conocimiento científico.
En segundo lugar, que significa "restaurar" hace siglos los datos de investigación? Para preservar el conocimiento científico debe ser escuelas, donde la información se transmite de maestro a alumno.
A partir de estas proposiciones se concluye que toda la historia de la antigüedad – es sólo ancientizing artificialmente eventos medievales.
Especialmente interesado en la cronología del grupo Fomenko ruso. Desde su presentación de datos de información sobre el Imperio "khanes rusos" medievales supuestamente existentes, que cubrían la totalidad de Eurasia.
crítica científica en general
Muchos científicos no están de acuerdo con los postulados expuestos por la "Nueva Cronología". Lo que es, por ejemplo, "dejar caer las teorías científicas equivocadas"? Resulta que sólo Fomenko, basado en las notas Morozov posee el conocimiento "verdadero".
De hecho, hay tres cosas que están muy confundidos por cualquier persona sana.
En primer lugar, el rechazo de la cronología tradicional, por lo tanto el equipo Fomenko borra todas las ciencias en general, que se confirma indirectamente por los datos académicos. Es decir, lingüistas, arqueólogos, numismáticos, geólogos, antropólogos y otros expertos completamente inocente no entienden, sino que simplemente construir su hipótesis, sobre la base de los argumentos erróneos.
La segunda cuestión es la inconsistencia aparentes en muchos lugares. Estamos hablando de la misma edad, para confirmar el mapa del cielo es completamente diferente periodo. Por lo tanto, todos los datos se ajustan a la estructura deseada.
También incluyen un desajuste supuestamente figuras históricas "repetitivas". Por ejemplo, Solomon Caesar – que es una y la misma persona, de acuerdo con la "Nueva Cronología". ¿Qué es los cuarenta años de la primera de cuatro contra el segundo para el profano? no es lo mismo? Así, en el siglo XVIII falsificado!
La última razón, dada esta teoría como pseudociencia, es el siguiente. Sobre la base de los numerosos "correcciones", parece que hay una conspiración en todo el mundo "no está claro-de-la sociedad", lo que podría reescribir el camino secreto de la historia de la humanidad. Y fue hecho en la Edad Media y los tiempos modernos, cuando se produjo la formación de estados y alrededor de cualquier comunidad y la consolidación no era la cuestión.
Lo último que excita, francamente, la comunidad científica, hubo un claro ataque a la profesionalidad académica. Si se cuenta a la teoría de la "Nueva Cronología" verdadera, parece que todos los científicos están jugando en el arenero y no entiende las cosas más básicas. Por no hablar de sentido común.
¿Por qué los astrónomos indignados
El principal obstáculo fue el "Almagesto". Si descartamos las que las estrellas, que se basa en la teoría de la Fomenko (que no pueden ser fechados por uno), obtener una imagen, coincide plenamente con el tradicional.
En los primeros años del siglo recuento primer movimiento de la luz que se hizo con la ayuda de las últimas técnicas y equipos. se confirmó que todos los datos de Ptolomeo e Hiparco.
Por lo tanto, los científicos causado indignación ataques infundados sobre su profesionalismo por los aficionados completos.
Respuesta historiadores, lingüistas y arqueólogos
En el área de influencia de estas disciplinas acalorado debate. En primer lugar, nos hemos esforzado por dendrocronología y análisis de radiocarbono. A juzgar por las declaraciones de Fomenko, que las cifras correspondientes a 1960. Estas ciencias han dado un paso largo hacia adelante. Sus métodos son compatibles con la historia tradicional y confirmados por métodos relacionados. Estos incluyen cinturón de arcilla, métodos paleomagnéticos y potasio-argón, y así sucesivamente.
giro inesperado convertirse en corteza de abedul. A juzgar por el hecho de que describe la "Nueva Cronología", la historia de Rusia es contraria a la información de estas fuentes. La última, por cierto, no sólo confirmó mediante dendrocronología, pero también muchos otros datos de disciplinas relacionadas.
También es interesante para una indiferencia completa de árabe, armenio, chino, y otros documentos escritos, que confirman la historia tradicional de Europa. Se menciona solamente aquellos hechos que confirman la teoría.
El énfasis en las fuentes narrativas pone fans de "Nueva Cronología" en una posición incómoda. Sus argumentos se rompen en pedazos por los registros administrativos y económicos convencionales.
Si nos fijamos en la evidencia lingüística Fomenko, entonces, de acuerdo con Zaliznyaka A. A., "es puro amateurismo en el nivel de error en la tabla de multiplicar." Por ejemplo, América declaró Iglesia Vieja y descendiente "Samara" en la lectura inversa se convierte en "pronunciación de la palabra dialecto de Roma".
Las fechas y los nombres de las monedas, medallas, gemas confirman plenamente los datos académicos. Especialmente la cantidad de este material simplemente excluye la posibilidad de falsificación.
Además, la cronología de las guerras de los autores que pertenecen a diferentes culturas, coincide con el calendario traer a un denominador común. Existen datos de que incluso en la Edad Media fueron simplemente no se sabe, y ha abierto sólo por las excavaciones en el siglo XX.
La conclusión de los científicos "Nueva Cronología"
En primer lugar, hoy en día la corriente principal está escuchando a las obras de Escalígero tanto como ellos son confirmados por las investigaciones más recientes.
Por el contrario, en un Fomenko Nosovskaya en las obras contiene sólo los atentados a este erudito del siglo XVI. Pero no hay notas al pie o referencias a citas de las fuentes o indicación explícita del error.
En segundo lugar, el desprecio por los registros económicos. Toda la base de pruebas se basa en crónicas seleccionadas y otros documentos, que son eventos muestran únicamente de un solo lado. La falta de un estudio exhaustivo.
En tercer lugar, el llamado "círculo vicioso de citas" desaparece por sí mismo. Es decir, los partidarios de la "Nueva Cronología" tratando de demostrar que, en base a las premisas falsas inicialmente, la mayoría de los métodos simplemente multiplica el error. Pero esto no es cierto, en comparación con sus propios métodos, que son a menudo carecían de fundamento.
Y el último. El famoso "conspiración falsificación". Está construido todas las pruebas, pero si usted se acerca desde el punto de vista del sentido común, los argumentos se desmoronan como un castillo de naipes.
Es posible recoger en secreto todos los libros, decretos, cartas, reescríbalos de una manera nueva y volver al campo. Además, la enorme cantidad de hallazgos arqueológicos no en realidad falsa. Además, el concepto de la capa cultural, la estratigrafía y otros aspectos típicos de la arqueología completamente desconocido para los teóricos, la "Nueva Cronología".
Latest posts
La guerra de Troya
formación
