Zemski sobor en 1613: la elección de Mikhail Romanov. El papel de la zemski sobor en Rusia

Tales instituciones surgieron en Europa Occidental y en el estado de Moscú. Sin embargo, las causas y las consecuencias de sus actividades han sido drásticamente diferente. En el primer caso, la reunión fincas sirvió como un espacio para la solución de los problemas políticos campo de batalla para poder, en Rusia en tales reuniones tratado principalmente tareas administrativas. De hecho, el emperador entró en contacto con las necesidades de la gente común a través de este tipo de eventos.

Además, estas reuniones tuvieron lugar inmediatamente después de la unificación de los estados, como en Europa, y en Moscovia, de modo que forman una imagen global de la situación en el país, este cuerpo hecho frente lo mejor posible.

Zemski sobor en 1613, por ejemplo, ha jugado un papel revolucionario en la historia de Rusia. A continuación, se entronizó Mikhail Romanov, cuya familia gobernó el país los siguientes trescientos años. Y fue su descendencia trajo desde un estado de atraso de la Edad Media a la vanguardia de principios del siglo XX.

Zemski sobor en Rusia

Sólo aquellas condiciones que motivaron la monarquía raíces representativa, permitió a surgir y desarrollar instituciones tales como el Zemski Sobor. 1549 fue un destacado en este sentido. Iván el Terrible reúne la gente para eliminar la corrupción local. El evento fue llamado "catedral de la reconciliación".

La misma palabra en el momento significaba "nacional", que establece el marco de las actividades de este organismo.

El papel de la zemski sobor fue discutir temas políticos, económicos y administrativos. De hecho, fue la relación del rey con la gente común que pasa por el filtro necesita boyardos y el clero.

Aunque la democracia y no funcionó, pero las necesidades de las clases más bajas todavía se consideran más alta que en Europa, intercalados con el absolutismo.

Toda la gente libre tomaron parte en este tipo de eventos, que no está permitido sólo siervos. Todo el mundo tenía derecho a voto, pero la real y la decisión final será soberana.

Desde el primer zemski sobor fue convocado por la voluntad del rey, y la eficacia de su actividad era lo suficientemente alta, esta práctica se ha vuelto más fuerte.

Sin embargo, las funciones de las autoridades del Instituto cambian periódicamente en función de la situación en el país. Veamos con más detalle en este punto.

La evolución del papel de la catedral de Ivana el Terrible a Mikhail Romanov

Si recuerda algo del libro de texto "Historia, Grado 7" sin lugar a dudas, el período de la XVI – XVII ha sido uno de los más intrigantes, a partir de los reyes-asesinos de niños y de fin de problemas, cuando los intereses en conflicto de varias familias nobles y venir de ninguna parte héroes populares como Ivan Susanin.
Vamos a ver lo que está pasando en este momento.

La primera zemski sobor fue convocado por Ioannom Groznym en 1549. Él no era todavía un consejo secular de pleno derecho. Se tomó una parte activa del clero. En este momento, los líderes de la iglesia obedecen totalmente el rey y servir a más gente le guiarán.

El siguiente período incluye un Troubles tiempo oscuro. Se extiende a derribar el trono Vasiliya Shuyskogo en 1610. Fue en estos años, el valor de la zemski sobor está cambiando dramáticamente. Ahora ellos son la idea que promueve un nuevo competidor para el trono. Básicamente soluciones tales reuniones en el tiempo iban en contra de la consolidación de un Estado.

La siguiente etapa fue la "edad de oro" para la institución de poder. Actividades zemski sobor combina las funciones legislativas y ejecutivas. De hecho, este fue el período de la junta interina del "Parlamento de la Rusia zarista."
Tras la aparición de un gobernador permanente comienza el período de recuperación después de la destrucción del Estado. Fue en este momento necesita asesoramiento experto joven e inexperto rey. Por lo tanto, las iglesias actúan como un órgano consultivo. Sus miembros ayudan regla para comprender las cuestiones financieras y administrativas.

En los nueve años transcurridos desde 1613, los boyardos tienen tiempo para organizar la recogida de quintas dinero, prevenir la re-invasión de las tropas de Polonia-Lituania y restaurar la economía después de los problemas.

Con 1622 para diez años que no tuvo lugar, ninguna de la catedral. La situación en el país es estable, debido a una necesidad específica no estaba en ella.

Zemski sobor en el siglo 17 cada vez más asumir el papel de la autoridad reguladora en el campo de la interna, pero la mayor parte de la política exterior. La adhesión de Ucrania, Azov, las relaciones ruso-polaco-Crimea y muchos de los problemas se solucionan con esta herramienta.

Desde la segunda mitad del siglo XVII, la importancia de este tipo de eventos se reduce significativamente, y hacia el final del siglo en todas las paradas. Los más notables fueron dos de la catedral – en 1653 y 1684, respectivamente.

En la primera parte del Estado de Moscú tomará el ejército Zaporozhye, y en 1684 fue la última reunión. Se decidió la suerte de la Commonwealth.
La historia termina con la Zemski Sobor. Especialmente contribuido a la política de establecer el absolutismo en el estado presente de Pedro el Grande.
Sin embargo, vamos a echar un vistazo más de cerca a los acontecimientos de una de las catedrales más importantes en la historia de Rusia.

Antecedentes de la catedral en 1613

Después de la muerte de Fedora Ioannovicha en Rusia llegó la era de los Trastornos. Fue el último de los descendientes de Ioanna Vasilevicha el Terrible. Sus hermanos murieron antes. El mayor, John, ya que los científicos creen, cayeron de las manos de su padre, y el más joven, Dimitri, se perdió en Uglich. Se presume que está muerto, pero los verdaderos hechos de su muerte allí.

Por lo tanto, el desorden comienza con 1598. Consistentemente gobernado en el país Irina, la mujer de Fedora Ioannovicha y Boris Godunov. Junto al trono visitaron el hijo de Boris, Theodore, Lzhedmitry primero y Vasiliy Shuysky.

Se trata de un período de declive económico, la anarquía y la invasión de los ejércitos vecinos. En el norte, por ejemplo, gestionar los suecos. En el Kremlin, con el apoyo de la población de Moscú, ingresó a las tropas polacas dirigidas por Vladislav, hijo de Segismundo III, Rey de Polonia y Gran Duque de Lituania.

Resulta que, el siglo 17 desempeñó un papel controvertido en la historia de Rusia. Acontecimientos que tuvieron lugar en el país, las personas se ven obligadas a llegar a un común deseo de deshacerse del caos. Se trata de expulsar a dos de los impostores Kremlin. El primero – bajo la dirección de Lyapunov Zarutsky y Trubetskói, y el segundo dirigido por Minin y Pozharsky.

Resulta que la convocatoria de una zemski sobor en 1613 fue simplemente inevitable. Si no fuera un giro de los acontecimientos, ¿quién sabe lo que habría sido la historia, y lo que sería la situación en el país hoy en día.

Así, en 1612 Pozharsky Minin y llevaron milicia popular expulsó a las tropas polaco-lituana de la capital. todos los requisitos previos se han creado para restaurar el orden en el país.

llamar

Como sabemos, zemski sobor en el siglo 17 había sido un elemento de gobierno (en oposición a lo espiritual). asesoramiento necesario poder secular, que era muy similar a las funciones del Consejo eslava, cuando todo se juntaron tipo de hombres libres y decidir cuestiones vitales.

Antes de esto, el primer zemski sobor en 1549 seguía siendo la articulación. A ella asistieron representantes de la iglesia y las autoridades seculares. Más tarde, sólo el Metropolitano realizó por parte del clero.

Esto es lo que ocurrió en octubre de 1612 cuando, después de la expulsión de las tropas polaco-lituana que ocuparon el corazón del Kremlin de la capital, comenzó a dirigir el país en orden. El ejército de Rzeczpospolita, que ocupó Moscú, fue liquidado, simplemente por el hecho de que el atamán Khotkevich dejó de apoyar a ella. En Polonia, ya hemos comprendido que en la situación de urgencia, no van a ganar.

Por lo tanto, después de la extracción de toda la fuerza de ocupación externa que era necesario establecer gran poder normal. Con este fin, se enviaron mensajeros a todos los bordes y la parroquia con la propuesta de unirse a las personas elegidas para el consejo general en Moscú.

Sin embargo, debido al hecho de que el Estado seguía siendo una ruina y no muy tranquila, los ciudadanos fueron capaces de llegar sólo después de un mes. Por lo tanto, la zemski sobor en 1613 se convocó el 6 de enero.

El único lugar que podría acomodar a todas las personas que vinieron, fue la catedral de la Asunción en el Kremlin. Según diversas estimaciones, la cantidad total es de setecientas mil personas.

candidatos

La consecuencia de un caos tal en el país tenía un gran número de personas dispuestas a sentarse en el trono. Además de las antiguas familias de príncipes rusos, unido a la carrera electoral gobernantes de otros países. Entre estos últimos, por ejemplo, eran el sueco Prints Karl y el jefe de la Commonwealth Vladislav. Este último no incomodar al hecho de que no era más que hace un mes a salir del Kremlin.

Rusia también se sabe, sin embargo, y ha presentado su candidatura para el zemski sobor de 1613, un peso especial en los ojos del público no tenía. Veamos quiénes son los representantes de las familias principescas aspiraban al poder.

Shuiskys como los descendientes conocidos de la dinastía Rurik, por supuesto, eran bastante seguro de la victoria. Pero el peligro de que ellos, y se encontraron en una situación similar Godunov vengará pasado delincuentes que derrocaron a sus antepasados, era muy alto. Por lo tanto, sus posibilidades de ganar eran minúsculas, ya que muchos de los votantes estaban en una relación con aquellos que podrían verse afectadas por los nuevos gobernantes.

Kurakins, Mstislavski y otros príncipes que una vez que colaboraron con el Reino de Polonia y el Ducado de Lituania, e incluso hizo un intento de unirse al gobierno, han fracasado. Las personas que no perdonan la traición.

Golitsyn muy bien podría gobernar el reino de Moscú, si no son los más poderosos representante de languidecer en cautiverio en Polonia.

No Vorotynskys diferir una mala pasada, pero las razones secretas de su candidato, Iván Mikhailovich, solicitó el rechazo. versión de su participación en el "Consejo de los Siete" está considerada como la más plausible.

Y, por último, la mejor opción para los solicitantes de empleo – Pozharsky y Trubetskoy. En principio, podrían ganar, ya que se distinguieron durante el conflicto, condujo a las tropas polaco-lituanas de la capital. Sin embargo, los condujo, a los ojos de la nobleza local, no muy destacado pedigrí. Además, la composición de la zemski sobor no es infundada temía posterior del Consejo "limpieza" de siete miembros, que es probable que iniciar una carrera política podía estos candidatos.

De este modo, resulta que era necesario encontrar hasta ahora desconocido, pero es bastante noble descendiente de la familia principesca, capaz de dirigir el país.

motivos oficiales

Muchos científicos están interesados en el tema. No es ninguna broma – para determinar el curso de los acontecimientos durante la formación de los fundamentos de la condición de Estado ruso moderno!
A medida que la historia de la zemski sobor, personas lograron juntos para tomar las decisiones más correctas.

De acuerdo con los registros del Protocolo, la primera decisión de la gente fue una excepción de la lista de candidatos de todos los solicitantes extranjeros. Ni tampoco Vladislav sueco Karl Korolevich ahora no podían participar en la "carrera".

El siguiente paso es la selección del candidato de los nobles locales. El principal problema era que la mayoría de ellos están en peligro durante los últimos diez años.

Semiboyarshina, participó en el levantamiento, apoyado por las tropas suecas y polaco-lituana – todos estos factores se juegan en gran medida en contra de todos los candidatos.

De acuerdo con los documentos, en el final, sólo quedaba uno, que no hemos mencionado anteriormente. Este hombre era un descendiente de Ioanna el Terrible. Era sobrino del último zar Feodor Ivanovich legítima.

Por lo tanto, la elección de Mikhail Romanov era la solución más adecuada a los ojos de la mayoría de los votantes. La única dificultad fue la falta de nobleza. Su familia provenía de un noble del príncipe de Prusia Andrei Mares.

A continuación vamos a hablar acerca de los acontecimientos que condujeron a la famosa vuelta alrededor de la historia.

La primera versión de los hechos

del siglo 17 en la historia de Rusia tuvo un significado especial. Es a partir de este período, sabemos nombres como Minin y Pozharsky, Trubetzkoy, Godunov, Shuiski, Falso Dimitri, Susanin, y otros.

Fue en este momento, la voluntad del destino, o tal vez el dedo de Dios, pero se formó el suelo para el futuro del imperio. Si no fuera por los cosacos, como veremos un poco más adelante, el curso de la historia, muy probablemente, habría sido completamente diferente.

Por lo tanto, lo que es beneficioso era Mikhail Romanov?

De acuerdo con la versión oficial, descrito por muchos historiadores respetados como Tcherepnin, Degtyarev y otros, hubo varios factores.

En primer lugar, el solicitante era muy joven y sin experiencia. Su falta de experiencia en los asuntos públicos habría permitido a los boyardos a convertirse en un "cardenales grises" en el papel de consejeros para ser reyes reales.

El segundo factor fue la participación de su padre a los eventos relacionados con el Falso Dimitri II. Es decir todos los desertores de Tushino no podían tener miedo de venganza o castigo sostorony nuevo rey.

Además, el Patriarch Filaret, su padre, tenía autoridad en la vida espiritual del reino de Moscú, y la mayoría de los monasterios apoyó la nominación.

De todos los solicitantes únicamente este género fue el más pequeño asociado a la Comunidad durante el "Consejo de los Siete", por lo que los sentimientos patrióticos de la gente era completamente satisfecho. Otra sería: señor de la familia Ivana Kality, tener a una persona espiritual de alto rango entre los familiares, Opríchnina oponente y también a los jóvenes y "povadno", como lo describió Sheremet. Éstos son los factores que, según la versión oficial de los hechos influyeron en el reinado de Mikhail Romanov.

La segunda versión de la catedral

Los opositores creen que el principal motivo para la elección del candidato se refirió a los siguientes factores. Sheremet'ev aspiraba con mucha fuerza al poder, pero de la manera correcta no podía llegar a ella a causa de las especies más comunes. En vista de esto, ¿cómo podemos aprender de la historia (grado 7), desarrolló una inusualmente activa en la promoción de Mikhail Romanov. Para él, todo era rentable, debido a que su elección era simple joven, poco sofisticado de las provincias. No sabía nada de cualquier gobierno, de cualquier vida de la ciudad, sin intriga.

¿Y quién va a estar agradecido por tanta generosidad y quién va a escuchar primero la hora de tomar decisiones importantes? Por supuesto, los que le ayudaron a tomar el trono.

Gracias a la actividad de esta noble, la mayoría de los que se habían reunido en la zemski sobor en 1613 han sido preparados para tomar la decisión "correcta". Pero algo salió mal. Y los primeros resultados de la votación declaradas inválidas ', debido a la ausencia de muchos votantes ".

El voto decisivo es transferido a tres semanas de antelación. Y en este momento hay una gran cantidad de eventos importantes en los dos campos opuestos.

Boyardos que se oponían a una candidatura tal, hicieron un intento de deshacerse de los Romanov. desprendimiento de Polonia-Lituania de soldados fue enviado para eliminar retador no deseado. Sin embargo, el futuro rey salvó antes de campesino oscura Ivan Susanin. Empezó a los ejecutores en el pantano, donde perecieron de forma segura y (junto con un héroe nacional).

Shuya también despliega un poco diferentes actividades delanteros. Él entra en contacto con el atamán de los cosacos. Se cree que esta fuerza ha desempeñado un papel importante en la adhesión de Mikhail Romanov.

Por supuesto, no debe hacer olvidar el papel de la zemski sobor, sin embargo, sin las medidas activas y urgentes de estos grupos en el futuro rey en realidad no tienen una oportunidad. Que fuerzan realmente lo puso en el trono. Esto describe a continuación.

El último intento de evitar la victoria de los boyardos Romanov se convirtió en su camino a las personas, por así decirlo, "la novia". Sin embargo, de acuerdo con los documentos, Shuya era miedo al fracaso, debido al hecho de que Michael era un hombre de simple y analfabeta. Podía desacreditarse si se ha comenzado a mantener a los votantes. Es por eso que tomó la acción dura y urgente.

¿Por cosacos intervenido?

Muy probablemente debido a las operaciones activas de Shuya y cerca fracaso de su empresa, y también debido a intentos de boyardos "trucos deshonestos" los cosacos, se produjeron los siguientes acontecimientos.

El valor de la zemski sobor, por supuesto, pero gran fuerza, agresivo y bruta es a menudo más eficaz. De hecho, hubo una apariencia de asaltar el Palacio de Invierno en el final de febrero de 1613.

Cosacos entró en la casa y exigió que Metropolitana convocar gente para la discusión. Ellos unanimidad querían ver a su rey Mikhail Fedorovich Romanov, "un hombre de blagodobrogo raíz es una buena industria y tipo de honor."
clérigo llamado miedo boyardos, y la presión se decidió por unanimidad la adhesión de la candidata.

juramento catedral

En realidad, es un protocolo que constituía zemski sobor en Rusia. Una copia de dicha delegación documento y entregó el segundo de marzo en Kolomna el futuro rey con su madre. Como Michael en ese momento era sólo diecisiete años, no es de extrañar que estaba asustado e inmediatamente se negó a ascender al trono.

Sin embargo, algunos investigadores sostienen ese período que el curso que más tarde para corregir, como el juramento catedral realidad repite el documento leído Borisu Godunovu. "Aprobar las personas ante la idea de la modestia y la piedad de su rey."

Fuera lo que fuese, Michael fue persuadido. Y se llega a la capital, donde fue coronado el 11 de julio del mismo año, el segundo en 1613 de mayo de.

Por lo tanto, nos encontramos con un fenómeno único y hasta ahora sólo se estudió parcialmente en la historia del Estado ruso, como el Zemski Sobor. Lo más importante que hoy define este fenómeno – una diferencia fundamental con la Cámara. No importa cómo se parecían, pero en principio son algunas de sus funciones. En primer lugar, la Cámara era local, y la catedral – estado. En segundo lugar, el primero tiene plena potencia, mientras que el segundo era todavía más de un órgano consultivo.